维基百科:如何編寫故事簡介

百科全書的虚构作品条目常包含情节简介。劇情摘要应足以让读者大致掌握發生了什么故事，以及完整了解其影響的結果。维基百科对虚构作品的覆盖面不应只是剧情，因此摘要应当简洁。剧情摘要太长太细就难以阅读，反之太短则无益。正确的平衡点需要編者仔细斟酌与讨论。

何謂摘要

摘要不应囊括故事的每一幕和每一瞬间。我们不需要按照故事的出现顺序概括情节（虽然通常这样挺好）。摘要的重点是解释故事，而非重述经历。如果故事结构本身是非线性或实验性的，条目就应以文段陈述这一事实，而非按故事结构本身复述。如果故事撲朔迷離，就假设读者因无法理解剧情而來查找故事。重述他们所见沒有任何幫助。

不要透過剧情摘要重塑作品的情感冲击。维基百科不是原作的代替品。

摘要體裁

最常见的剧情章节会在章节标题直接说明（一般建議为== 劇情摘要 ==，或== 故事簡介 ==）。按惯例，故事情节用历史现在时书写——也就是使用现在时展开故事。剧情摘要需要全面，並以易於理解為優先考量。若重排事件能更容易介绍故事，就建議这么做；例如，倒叙故事中后面的内容应先推出，或将非顺叙结构的故事改以顺叙。

避免誇大或藻飾劇情，作品本身的戲劇效果也不需要在說明重現。摘要的用意僅在「解說」作品，而不是「微觀的作品」。不要在句末使用省略號（……）、驚嘆號（！）或問號（？）訴求情感作用。營造氛圍和氣勢的用語也都不需要。另外也不要含糊其詞。

劇情章節可能含有作品評論，必需謹慎小心且避免原創研究；除非有来源支持，否则不得在条目中称作品“有巨大情节漏洞”。一般而言，将评论放到主题或评价章节会更好。

節選劇情

故事簡介不應該太長。好的劇情摘要闡述作品的故事主軸，並簡潔地串連較不重要的事件。

有些人以為劇情介紹長一些能夠帶給讀者更多情報量，實際上卻增加閱讀困難，並且模糊了作品的重點；好的摘要應該簡潔明白地專注在最重要的元素上，使讀者能夠短時間得到最有幫助的訊息。拖泥帶水、蜿蜒曲折的細節會令讀者厭煩，簡要的介紹能夠更有效幫助讀者理解作品。過於詳細的劇情亦可能侵害版權或違反合理使用，參見摘要中的版权问题。

然而，介紹太短也不好。像是將《奧德賽》的大綱寫為「奧德修斯從特洛伊戰爭返家途中雖然遭遇各種困難，但仍用他的機智衝出重圍，最後和妻子團聚並殺死企圖接掌王國的人」，幾乎省略了所有重要過程而使讀者困惑。即使讀者可能知道最後結局為何，但很難說足以了解作品、領會故事背景和影響。在此例對「遭遇各種困難」簡潔說明，也不至於分散焦點而妨礙讀者。

摘要的長度不和作品長度成正比。即使作品再長，若主軸不變則大綱不至於會需要長篇大論；就算是短篇作品，若情節設計縝密也可能會需要多些闡述。故事的三個基本要素是劇情、人物和主題。對理解這三元素沒有幫助、作品特徵並非廣為認知的旁枝末節都應該從摘要中移出。

登場人物

参见：Wikipedia:维基百科不是什么 § 維基百科不是不經篩選的資訊收集處

虛構作品條目除了劇情摘要之外通常會設有介紹「登場人物」（或「登場角色」）的章節，但並非全部作品都需要。登場人物章節乃至角色列表條目應該和作品清楚交聯，使讀者能夠保持理解完整背景和作品中的影響。和故事主軸緊密相關的登場人物眾多而難以在摘要解說，或各別持有重要的次情節時，通常適合在登場人物章節更能良好闡述。

然而，許多登場人物章節/條目的個別劇情不斷膨脹，或應該是摘要的故事簡介寫成長篇大論。逼迫讀者必需閱讀堆積如山的文字，勉強從中汲取可能有用的訊息。既然介紹作品，就應該在摘要精簡劇情結構，登場人物介紹只是對整體故事的補充。摘要訊息應該足以掌握整體演進，即使完全不閱讀登場人物介紹。摘要和登場人物介紹內容可以有少量重複，但應該僅限於維持與主體的訊息交聯關係。

劇情透露

主页面：WP:SPOIL

基於百科全書的性質，維基百科勢必會含有劇情透露。編者沒有義務要對劇透內容特別顧慮。若為了解作品重要性或故事整體結構所不可或缺，請勿刻意迴避記載劇情透露內容。也不要因為文章透露劇情，而將其刪除、或意圖掩飾。

一般認為推理小說的劇情透露，也就是手法與犯人等真相若在閱讀作品前已得知，將會嚴重損及閱讀體驗。但如果在百科全書條目不予提及，百科全書讀者無法了解作品到底哪裡和其他作品有什麼差異，從而對作品的評價與講評也無法了解，即使如何強調作品的歷史價值也整個在狀況外。避開劇情透露而介紹作品是原作及販售網站的任務，不是百科全書的。

如何節錄劇情由編者斟酌。對故事演進和作品重要性無關的瑣碎細節不應該寫在摘要，摘要需要的不是傳達作品有多引人入勝，而是解說作品。請記得維基百科條目不是重現作品細節的替代品。不應為了向讀者揭發故事而編寫劇情透露內容，所有的劇情都應該用以闡述整體故事演進、人物介紹和主題說明。

引用

虚构作品的引用（比如对作品的评论，影响，与现实世界的联系等）与非虚构作品要求一致，参见维基百科:非原创研究#第一、第二和第三手来源。所有对作品情节的解读，综述或分析必须基于第二手来源。

但是在故事简介里的引用，则可以使用第一手来源，也就是虚构作品本身。比如，援引原文片段时，引用指向原作章/节/页数/幕等均为合理引用。对于系列作品的归纳性简介也可引用具体期数或者集数，从而帮助读者进行查证。基于其他简介写成的故事简介，将有丢失大量背景与细节的风险。虽然参考现有简介可快速整理故事主干，但从第一手来源查证从而确保编写正确是很有必要的。對於電影等具有完整性、沒有明確章節的作品（來源即作品本身），可以不標明來源，此時默認所有故事簡介均來自第一手來源。

案例學習：小紅帽

讓我們使用《小紅帽》作為例子。

如何開始

首先，我們需要問自己：「小紅帽是關於甚麼的？」如果你只能用一句說話來描述小紅帽——並不是總結，而只是描述——你會說甚麼？很可能你會說類似以下的話：「小紅帽是一個關於一個小女孩和一隻險惡的狼在樹林內相遇的故事。」這個簡短的描述通常會是故事的主線。然後，我們需要揣摩出需要加以説明的部分。在小紅帽裡，這樣的部分有三個：小女孩、狼和相遇。下一步，我們將會針對這些部分加以說明。

建立假設

因为小女孩在故事中最先出现，所以我们应该从她开始。要了解这个小女孩，我们要知道她的名字、喜好和行为。所以我们可以继续写道：“这个人见人爱的小女孩名叫小红帽。故事以她尝试着给森林里身体不好的外婆送食物开始。”这么写有几个好处：这段概要有助于使故事更真实，也让人对小红帽有了一个好印象，同时也交代了故事的背景。

唯一的问题是这个小女孩的名字或许有些令人费解——“小红帽”是一个生僻的名字。我们不想在简介里留下让读者感到不踏实的文字，因此我们可以写道：“这个人见人爱的小女孩名叫小红帽，她的名字取自她经常戴着的红帽子……”。这些文字简要地澄清了疑惑。

让我们继续。我们已经有了小女孩，接下来就是狼了。关于它，我们有什么要写的呢？当然，它是故事的另一个主角，所以我们要知道一些基本信息，例如它的名字、喜好和企图。这也可以很快完成：“小红帽被森林里的一只狼注意到了，那只狼想要吃掉她”。在这里，我们同样描写了一只它和他的企图——它要吃掉小红帽，而这也恰恰表现了它的喜好。

去蕪存菁

现在我们要写相遇的情节了。在这里我们先要弄清楚相遇的重点何在。显然重点是在外婆家里“我的外婆，你的牙齿怎么这么大呀”那一段对话，但如果我们粗暴地抛出冲突，而没有上下文的话，就会让读者感到困惑，如我们刚刚写小红帽名字的时候一样。所以我们应稍作展开。另一方面，我们也不需要描述故事里的所有事情，仅仅描述那些使中心情节有意义的就好。

所以我们要写些什么？我们主要需要知道狼是怎么进到外婆的房子，然后躺在床上的。但这里我们要做出选择：我们要不要按照时间顺序来书写呢？由于这个故事有着这样一个标志性场景，也许我们最好从它开始并追根溯源。所以我们可以写道：“这只狼哄骗小红帽说出了目的地并前去采花，这给了它足够的时间来到外婆家并吃掉了外婆，最后与小红帽在那里相遇”。这里我们清楚地点出了“相遇”是全篇的高潮，然后通过追根溯源的方法将逻辑链条补充完整。

现在剩下的就是相遇了。 由于我们仅仅讲述故事的一小部分，可以按时间线来。 “狼穿上外婆的衣服，引诱小红帽靠近。小红帽渐渐起疑，察觉到狼并不像外婆，然后她说：‘啊，你的眼睛好大’和‘啊，你的耳朵也好大。’狼温柔地解释了这一切，指出眼睛大是为了能够看得更清楚。终于在小红帽指出牙齿时，狼一扑而上吞下了她。” 显然这一段我们比其他地方写的都要详细，但值得如此- 因为“你的眼睛好大”的对话是这个故事标志性的桥段，也是故事主线事件之一。简单而言，该场景包含了整部作品的核心信息。我们也在尝试与之前保持一致-对小红帽的提问我们只举了两例，而狼在提到“牙齿”而一扑而上之前的回答也精简到一个。

搞定了吗？没有；我们的故事简介依然有主要部分没写-相遇的部分还没结束。不过还好，结尾很干净利落且场景也不如上一个那么重要。只要这样写：“一个伐木工路过，杀死了狼，救下了小红帽和他的外婆。”伐木工属于天外救星式的清理结尾，我们需要用他来告诉读者，相遇在这里画上句号。

到此为止全部搞定-我们对开篇第一句里的所有部分都有了。读者知道小女孩和狼是谁，也知道相遇如何展开。

整合內容

那么我们得到了什么？

这个人见人爱的小女孩名叫小红帽，她的名字取自她经常戴着的红帽子。故事以她尝试着给森林里身体不好的外婆送食物开始。森林里的一只狼注意到了她，并想吃了她。这只狼哄骗小红帽说出了目的地并前去采花，这给了它足够的时间来到外婆家并吃掉了外婆。狼穿上外婆的衣服，引诱小红帽靠近。小红帽渐渐起疑，察觉到狼并不像外婆，然后她说：‘啊，你的眼睛好大’和‘啊，你的耳朵也好大。’狼温柔地解释了这一切，指出眼睛大是为了能够看得更清楚。终于在小红帽指出牙齿时，狼一扑而上吞下了她。一个伐木工路过，杀死了狼，救下了小红帽和他的外婆。

看起来并不赖。显然当你动笔写故事简介时很可能不会仔细地考虑每一个选择-而且是很大一部分。分辨何为主要何为次要常常很直观，不需要太多分析。上面的例子展示了写一个好的故事简介背后的逻辑。

在以上例子中，对选取什么内容也有值得商讨之处：应该提及“是为了更好地吃你”？所有事情都清楚了吗？只选取两个狼的回答会不会让读者困惑？ 这个故事存在多个版本，我们只讲了多个结局中的一个。对这部分而言，一些有来源支持的讨论或扩展将会使简介归纳得更好。不过这都是合作编辑和讨论的范畴了。

參見

• Wikipedia:格式手册/虚构事物
• Wikipedia:维基百科不是什么#PLOT
• Wikipedia:只有情节介绍的虛構作品條目
• Copyediting Essentials – Don't lose the plot