维基百科:互助客栈/消息/存档/2007年9月

日本語版維基百科條目突破400,000

日本語版條目突破400,000，可喜可賀。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月10日 (五) 08:25 (UTC)

中文版只有1/3……日文維基可真強大啊——域奇My UTC @ 2007-8-10 23:52:16 (UTC+8)

日文維基許多條目都蠻日本中心的，我想這點不值得我們學習就是了。--あるがままでいい(talk) 2007年8月11日 (六) 02:54 (UTC)

条目多固然是一个好事，不过中文一定要数量和质量并重阿，要有自己的风格。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年8月11日 (六) 03:27 (UTC)

最慘是日本語版兩樣都比這裡好。另外我認為先要追過俄語比較緊要。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月11日 (六) 03:38 (UTC)

難矣。我們講的人多，做的人少。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 16:17 (UTC)

不知道日文維基對地域中心有無方針？—Ellery 2007年8月12日 (日) 06:52 (UTC)

有的，不過只是請用戶記起就去改，沒有嚴格執行。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月12日 (日) 10:03 (UTC)

以下是日本語版的條目增長數

• 2004年5月26日 - 5万項目達成
• 2005年2月11日 - 10万項目達成（261日）
• 2005年10月24日 - 15万項目達成（255日）
• 2006年4月9日 - 20万項目達成（129日）
• 2006年8月28日 - 25万項目達成（141日）
• 2006年12月15日 - 30万項目達成（109日）
• 2007年4月3日 - 35万項目達成（109日）
• 2007年8月10日 - 40万項目達成（129日）

看來日本語版在150日左右可加50000條條目（來源），即平均20多天10000。另外他們的刪除份量要3-4日才等如這裡的一日，我倒覺得與其找理由刪條目，倒不如省去爭吵的時間幫助它留下來。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月11日 (六) 16:41 (UTC)

删除量不能表示删除操作的执行程度，也可能是日语版的条目初始质量较好，很少人建立无聊条目或质量很差的条目。而中文有些条目可以把很重要的事物写得让人不知所云。我们与其去追遥不可及的数量，不如把好素质关。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月12日 (日) 01:01 (UTC)

突然在想，如果那些過了時限提刪的模版期限由一個月加到三個月，這樣會不會有幫助...不過參與的人少，一直都是一個大問題...—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月12日 (日) 01:07 (UTC)

他們嚴格的版權政策，不接受合理使用的圖片，讓管理員的工作量降低很多吧。—Ellery 2007年8月12日 (日) 06:52 (UTC)

日文版日本中心的問題固然不可取，但日文版的條目質量卻是值得學習的，先提升中文版的條目質量，讓整體水準提高，之後再追條目數量吧--Ws227 2007年8月12日 (日) 09:57 (UTC)

建議可以去仔細研究一下日文版的新創條目，就會發現他們的提刪數量之所以不多，是因為新建立的條目品質普遍優秀很多。因此上面所提放寬提刪期限的作法，說穿了只是捨本逐末。日文維基通常不對條目主題的『知名度』給予很嚴格的要求（因此很多卡通人物、演藝人員或是零碎的雜事都有專屬的條目），但是卻對條目的敘述品質把關嚴格，所以很少見到中文維基上常見的三句話條目或有頭沒尾解釋不清的爛文，更別說那種把外文轉貼卻翻譯得零零落落的傷腦筋作品。我很懷疑如果把中文維基中幾乎是外文內容的條目都刪除，會不會讓總條目數量驟減？—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月12日 (日) 18:49 (UTC)

日文維基百科條目的品質並沒有比較好，內容豐富的主要是ACG、演藝等偏普羅大眾的條目。嚴格百科性質的條目很多反而遠不如中文維基百科，大多數條目的內容雖然不算短，但也都不長。—Hiaeoupyc 2007年8月18日 (六) 05:38 (UTC)

日文維基條目其實也沒那麼優秀，最大的缺點就是他們的參考文獻通常都很貧乏，一般都只是列出幾本書，而沒有對一些數據之類需要特別查證的部分給出參考來源。隨便舉例，獲選為「秀逸な記事」（特色條目）的ja:台湾，其參考文獻竟然一個也沒有，出典・脚注就空蕩蕩地掛在那。另外，關於生人傳記（尤其是演藝圈與體育界人物），通常都只是做年表敘述；而且只要不是什麼需要來源的醜聞，大概各種八卦與無聊的事情都可以寫上去。不過，在日文維基倒是真地很少看到不知所云或是惜字如金的條目，也少看到專為某個平凡社區或是路邊運動場就寫一個條目；這些倒是咱們中文維基的強項。— Marcus Hsu  talk  2007年8月24日 (五) 10:00 (UTC)

日本語版有個優點，是中文版永遠都學不到的，是日本的朋友不會浪費太多時間在無聊的爭鬥上，不像中文版維基人喜歡內鬥。另外是日本方面的人比中文版自律，比較不會亂來。日本語版的問題不外乎資料來源及日本中心，但我覺得的沒有資料來源的部分多為容易找到資料的部分。而中文版在資料來源及地方中心方面的確比較優勝，但不要忘記，用自己的優點去跟別人的缺點比較是沒有意義，向別人的優點學習才重要。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月25日 (六) 16:12 (UTC)

这是因为日本人的国家单一，不象大陆、港、台那样比较复杂，观点较一致争吵少是很正常的，在英文维基因为人来自世界各地，争执就更加严重。而且有争执是好是坏也很难说，可能中文维基与英文维基在争执中成长，发展得比较健全，而日文维基过于观点一致，缺乏讨论争执，结果发展不健全也说不定，好象参考来源缺乏，日本中心可能就是缺乏争执的产物。

不赞同“容易找到資料的部分”就可以不设资料来源；避免地域中心是维基的主旨，日本维基既然日本中心，能不能算维基，还只是又一本日本网上教科书，也就值得商概了。

看事物要看全面，所谓知己知彼，百战不殆，不能够只“以自己的缺点和对方的优点比较”，那是一种自虐行为。理性的人应该要看双方的优缺点，维护增进自己的优点，改正自己的缺点，方为正确之道。--真實事求是(☎) 2007年8月26日 (日) 02:41 (UTC)

wili使用指南

移動至Wikipedia:詢問處—Charlotte1125 2007年8月20日 (一) 11:49 (UTC)

兩則新聞

• Taiwan: What’s Next After Wikimania 2007? by Leonard Chien @ Global Voice Online
• 田思怡：誰改維基騙大家 中情局、梵蒂岡…，《聯合報》

兩篇分別由Moses和Mountain提及的（網誌上），謝謝兩位的分享！Stewart~惡龍 2007年8月21日 (二) 12:08 (UTC)

维基的漏洞，这也是一些人攻击维基，推行审查制度的的借口。--一葉知秋→切磋 2007年8月21日 (二) 12:37 (UTC)

• 經由IP反查出使用者的身分？難。因為光是台灣，大多的使用者經由Hinet上網，且大多為不可直接反查出使用者身份的動態IP。所以除非警方向法院提出搜索票，不然Hinet應該不會輕易交出該IP的使用者的身分的。—P1ayer 2007年8月22日 (三) 04:34 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP(留言)於2007年8月22日 (三) 23:12 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

如同上面所提，使用ADSL或ISDN這類動態撥接連線的用戶，除非是獲得法院的授權值接由ISP處取得撥接來源的資訊，否則光靠個監控軟體是反查不到個人的（頂多知道區段）。而且我也不認為像是CIA這樣的頂尖情報單位如果真的蓄意要在網路上不留痕跡地做出修改，會找不到讓自己真的『隱形』的技術來利用，很明顯的文中那些提到具有官方身份的修改者，十之八九可能是在該單位做事的職員各自的行為，並非官方授權的修改。其實媒體的報導有點大驚小怪了點，哪個人不會希望替自己喜歡的人事物講好話呢？有分寸的人會根據NPOV原則在合理範圍內美言幾句，沒分寸的人則會被視為是添加廣告訊息，不過就是如此而已，我相信常在這裡流連的大夥兒早就司空見慣了吧！—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月25日 (六) 15:20 (UTC)

看了英文版对于WikiScanner的解释里，那个独裁者Jimmy Wales的评论：

, who played a central role in the founding of Wikipedia,[20] spoke enthusiastically about WikiScanner:

   "It's awesome -- I love it...It brings an additional level of transparency to what's going on at Wikipedia...[WikiScanner] uses information we've been making publicly available forever, hoping someone would do something like this."[21]

Another story quoted Wales as saying WikiScanner was "fabulous and I strongly support it."[3] The BBC quoted an unnamed Wikipedia spokesperson's praise for the tool:

   "We really value transparency and the scanner really takes this to another level...Wikipedia Scanner may prevent an organisation or individuals from editing articles that they're really not supposed to."[8]

Wales also commented that Wikipedia might make changes in response to the release of WikiScanner "to help visitors better understand what information is recorded about them." The New York Times quoted Wales on a possible warning to anonymous editors:

   "When someone clicks on 'edit,' it would be interesting if we could say, 'Hi, thank you for editing. We see you’re logged in from The New York Times. Keep in mind that we know that, and it’s public information'...That might make them stop and think."[1] 

真的是可笑，他还真把他自己当棵葱了。那个查ip的网站我去看了一下，那就是一个joke。—Linuxwindows 2007年8月27日 (一) 22:03 (UTC)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) and internationalisation (i18n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on Wikipedia to use your language for your language profile, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on the Dutch Wikipedia. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand (Betawiki user page) 2007年8月26日 (日) 17:53 (UTC)

有关维基百科的两篇文章

在这篇里面已经展示了这两篇文章，一篇是一位名为喻国明的“专家”的评论，另外一篇是snowyowls对他的反驳。BTW，上面那节有点像广告。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月27日 (一) 05:22 (UTC) ：不过snowyowls也不要在结尾这么扁文科的人，虽然俺不是文科的。—木木 2007年8月28日 (二) 14:45 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Ellery(留言)於2007年8月30日 02:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於劉德華資料,劉德華國籍是中國,請馬上更正過來!

問： —Winniecheng 2007年8月27日 (一) 05:44 (UTC) 關於劉德華資料,劉德華國籍是中國,請馬上更正過來!

继续发方舟子的消息

地址在此，因为版权问题就不全文转载了。另外这篇是User:snowyowls对该文的评论。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月27日 (一) 11:54 (UTC)

狗咬狗而已，两面的人都以为他们自己是好东西。—Linuxwindows 2007年8月27日 (一) 21:49 (UTC)

谁懂得维基百科？（续）[1]。—木木 2007年8月28日 (二) 14:44 (UTC)

新语丝读书论坛里面居然有中文维基百科管理员跑过去给那个shizhao唱赞歌，丢人丢到外面去了，太可笑了。—Linuxwindows 2007年8月28日 (二) 20:24 (UTC)

在中文维基上Anti-Shizhao的就是还没有完全了解维基百科文化的人，呵呵。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月30日 (四) 12:47 (UTC)

各位，我們應該以追趕瑞典語為目標

最近瑞典語的條目增長速度減慢，由第七名降落到第十名，相信俄語會很快追過它。我發覺這數個月來中文與瑞典語的差距約為10萬多一點。這數天的條目增長已經收窄了一些，希望大家繼續努力。—費勒姆 費話連篇 2007年8月31日 (五) 01:43 (UTC)

如果仅仅是为了数量的话，组织一个突击小分队，每天可以翻译上百篇条目。但我很不赞成这种做法，还是自然一点的好。要说解决办法，我倒是赞成增加维基的参与者，就是多拉人进来编辑。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 01:58 (UTC)

瑞典全国只有900万人口，相信全球懂瑞典语的人也不会太多。不怕大家笑话，900万里面还有象我这种只认识百来个单词，不会说瑞典语的。而上海就有1800万人口了，更别提全球会中文的人了。可是瑞典文维基的条目比中文条目还要多，即使赶超了也不觉得光荣，并且说实在话，我觉得也不见得能赶超上。（哭不出来）—木木 2007年8月31日 (五) 09:19 (UTC)

因为瑞典没有墙和盾。人多一些，条目增加真的是成几何级数的。因为人与人之间有相互促进的作用。另外，编辑环境也是个问题。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 09:32 (UTC)

就算把關在牆內的人全都扣掉，光是台灣、香港與世界其他國家的華人加起來，也是人家數倍以上的人口。用數字砥礪自己加把勁是不錯，不過我們真正該做的應該是瞭解為何人家會有這麼亮眼的成績，並且效法之。大家加油！—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月31日 (五) 18:45 (UTC)

同意楼上的意见。人的数量不是最主要的，海外华人多了去了。并且如今中文维基是将近15万条，瑞典文是将近25万条，这整整10万条的差距要追实在是难，是现有条目数的2/3。—木木 2007年8月31日 (五) 19:05 (UTC)

講真中文維基條目增長速度越來越慢，上年登記USER有10多萬，條目增長速度是每日百多條，現在有30幾萬USER，但條目增長速度仍是每日百多條。還有挪威版可能於日內會超越芬蘭版，沃拉普克語可能在今年至明年初會有10萬條目。—Onon19820531 2007年9月1日 (六) 08:53 (UTC)

本来就是在做游戏，可是有些人入戏太深，非要像老毛学习搞什么大跃进。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 09:24 (UTC)

不急不急，你看看现在这里有多少本来值得大写特写的条目，比如宇航，是个什么样子，实在是心寒。--一葉知秋→切磋 2007年9月1日 (六) 12:26 (UTC)

中文维基需要修正格式和缺乏中立性的条目真是有点过多，我在日语版和英语版都没这种体会。比起增加数量来真更应该先提高质量。我以为不如搞点“提高质量作战”之类的。举个简单的例子：希姆莱就有点惨不忍睹，可我又改不出什么来...—Zhxy 519(联系) 2007年9月5日 (三) 08:01 (UTC)

赞同。与其增加质量不高的条目导致日后提升的困难，还不如扎扎实实一条是一条，把条目写好。至于排名并不重要。—木木 2007年9月5日 (三) 10:48 (UTC)

又可以了

庆祝GFW再次抽风！—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月31日 (五) 05:27 (UTC)

内地网络现在天翻地覆一团糟，撞墙的撞墙，被拔了网线的也不少；有关部门全力准备16+1大。Sicaral - talk 2007年8月31日 (五) 06:45 (UTC)

我这里也可以上了，实在匪夷所思。--Mountain 2007年8月31日 (五) 06:56 (UTC)

十分鐘前突然可以（因為忘了把FG打開），但是三分鐘前又不行了（所以又把FG打開），八成又再測試什麼新東西。我在上海。— Marcus Hsu  talk  2007年8月31日 (五) 06:58 (UTC)

不行的原因一般是因为你访问了带关键词的条目……过两分钟就好的……—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月31？日 (五) 10:29 (UTC)

懒得理他了，tor用的很好。GFW最近频频升级，真是搞不懂这群技术人员在干什么。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 08:46 (UTC)

是呀，用tor不会撞墙。现在IDC已经被关了三个了，据说这次不惜牺牲经济效益也要整治。还有这个消息[2]，“凡带有色情意味、暗示、挑逗和引起人类似感受的信息均定义为有害信息，并严厉查处。”唉...--百無一用是書生 (☎) 2007年8月31日 (五) 09:23 (UTC)

那么维基解封又遥遥无期了。看了这句有害信息的定义，我哭了，文明的倒退。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 09:29 (UTC)

8点，所有语种的维基百科再次被整体封锁。大家为中国的前途默哀吧。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年8月31日 (五) 14:01 (UTC)

韩国服务器和美国服务器的IP地址被封锁，荷兰服务器可以ping通，但是现在荷兰的服务器本身在出问题……另外，zh.wikipedia.org再次列入关键词中。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月31日 (五) 14:24 (UTC)

「宣揚邪教和封建迷信的」，盲從共產黨也算一例吧 -✉Hello World! 2007年9月1日 (六) 01:49 (UTC)

根据管理员Snowyowls或Smartneddy的说法，这群技术人员或是Sl提到的那些人，很有可能都是学文科的，所以大家要理解他们。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 09:28 (UTC)

的确是整体被封锁了，好吧，明年开奥运会，看他们拿什么交差，这群好面子的人。搞不好某国领事馆还要出来抗议，以经济制裁威胁GFW解封维基。什么都别说了，号召大家翻墙吧。--一葉知秋→切磋 2007年9月1日 (六) 12:18 (UTC)

大陸關IDC機房還鬧不小，不知道是不是因為北京奧運的關係。想請問在大陸的各國外館上網也受GFW管制嗎？—Ellery 2007年9月3日 (一) 00:35 (UTC)

外国领事馆都有專線，有錢國家的领事馆甚至還有衛星線路，不受GFW管制。--白翎 2007年9月3日 (一) 05:52 (UTC)

党的16+1大的召开需要和谐的社会氛围，这是原因。Sicaral - talk 2007年9月4日 (二) 03:23 (UTC)

的确很河蟹，这次目标是BBS，除了没备案的OUT之外，刚得到的最新消息，今天客服的答复 如XX地区学校乱收费，XX地区cheng管有问题，XX地区征服如何等。包括一切门户站点 所转载的内容。被列入擦边球内容 实在没想法了。我很多朋友的论坛都被OUT了，16+1 over之前，估计不会好，要不要在wiki开个条目什么记录下这次事件？反正已经一直撞墙了。—我是火星の石榴 2007年9月4日 (二) 10:32 (UTC)

• 大陸關IDC機房還鬧不小？這是真的嗎？有沒有人可以寫一篇相關條目出來呢？

以下是與大陸網友的對話內容〈基於保護當事人, 匿名塗銷〉

player 說:
  聽說大陸在做思想檢查
  強迫大陸那邊的IDC
  把網站全關?
XXX 說:
  不是
XXX 說:
  是个人论坛
XXX 說:
  论坛备案 提出的条件高得根本不是个人可以具备 所以实际就是宣布所有个人论坛全部非法
XXX 說:
  傻B行为

—P1ayer 2007年9月4日 (二) 11:02 (UTC)

• 開一篇名為思想檢查的條目，如何？把這次大陸關互動式網站〈留言板、討論區、可留言的部落格？〉當作案例來分析其影響所及？言論自由是天賦人權，如有觸及法律之處，應以當地的相關法律辦理之，以一紙會議紀錄的行政命令，就可視現行法律如無物？看來大陸那邊從人治到法治之路，真的還有很長一段路要走。—P1ayer 2007年9月4日 (二) 11:18 (UTC)

可以写到中国网络审查。这两天一些blog也被关闭了。现在除了说些自己吃吃睡睡的事情，其他内容都可能是敏感内容。政治经济敏感，社会民生敏感，娱乐八卦倒是不敏感，但是一不留神就被定义成色情信息。如此下去，基本上web 2.0要变成web0.2了。（前两天看到有官员说：“要是没有网络就好了”） --百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 06:18 (UTC)

書生，我聽說這次blog這邊好像所有獨立使用主機空間，也就是才有PJBLOG等等程序自己架設服務器的那種BLOG，我在網易的BLOG還一切ok...昨天好像藍芒的部分服務器拖出來了。我朋友的網站ms有部分恢復正常鳥(這次損失慘重啊，最火大是一臺服務器有點問題，整個IDC咔嚓了。誰有問題你關誰好了 我朋友的網站全部是被牽連的，一切手續齊全，包括最關鍵的ICP備案，結果還是....)—我是火星の石榴 2007年9月6日 (四) 08:07 (UTC)

這次藍芒是40臺服務器有問題，朋友是藍芒的客戶，客服告訴他的—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 04:15 (UTC)

這次IDC事件要不要開條目？似乎進一步擴大了。藍芒暫時解決了，但是下午得知，國內知名的TVBT日菁論壇接到上級通知，暫時886。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:24 (UTC)

邓小平太相信老毛的“枪杆子里面出政权”的理论，才闹出六四，现在的头也太相信老毛的“要想推翻一个政权，必先制造舆论”的理论了，所以才要“防民之口，甚于防川”。这次对维基还好点，主要是不许博客等互动网站发言，据说今后要推行博客实名制了！—方洪渐 2007年9月11日 (二) 09:31 (UTC)

“博客实名制”，真有创意。—木木 2007年9月11日 (二) 14:34 (UTC)

今日（2007-9-7）英文维基百科特色条目

The Bus Uncle，很熟悉吧？巴士阿叔呀！—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月7日 (五) 01:45 (UTC)

很佩服英文版的行文，把一件不小心可能就會寫得很惡搞的東西正式地完整表達，只能說是讓人五體投地。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月7日 (五) 08:27 (UTC)

還有個重點是這條目也reverted/undid非常頻繁，在討論區也是洋洋灑灑，但還是可以取得共識，進而成特色條目。— Marcus Hsu  talk  2007年9月7日 (五) 18:03 (UTC)

我們也要好好地想一想為什麼The Bus Uncle是特色條目但巴士阿叔仍然不是特色條目。—小為 2007年9月7日 (五) 18:40 (UTC)

没有想到巴士阿叔也可以作为特色条目，看来中文社群应该反思一下协作，讨论的问题。 我们的特色条目还很依赖一个人操刀完成吧。 --用心阁（对话页） 2007年9月8日 (六) 02:15 (UTC)

是啊。我們需要協作－協調製作，單打獨鬥的方式來編寫特色條目對一般人是十分疲累。質素是製造出來，不是僅僅靠檢驗出來。—小為 2007年9月8日 (六) 06:32 (UTC)

协作的老古董——条目提升计划现在无人问津，倒是单打独斗的项目火得很。--Alexcn 2007年9月8日 (六) 09:20 (UTC)

一个人，思路可以更集中一点，不会因为多人的介入而扰乱思路，但我绝对不赞成“放弃合作”，因为如果一个人写的效率是1，两个人的效率是2.5，超过2倍。--一葉知秋→切磋 2007年9月8日 (六) 11:44 (UTC)

其实协作是很重要的，我一个人挑战了一个特色条目，第二个和第三个都处于半途而废的边缘，其实第一个都差点半途而废，只是最后一天不知道怎么又有干劲了。所以关键是协作的类型，向我个人倾向于和几个比较熟的人一起协作，那样可以打消我做一半就放弃的念头，比较熟的人也可以时常切磋一下编辑遇到的问题。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年9月10日 (一) 15:48 (UTC)

同意，还是几个熟悉彼此风格的人比较容易合作成功。人太多，往往效果反而不尽如人意。—木木 2007年9月11日 (二) 08:37 (UTC)

extreme programing?67.103.245.50 2007年9月10日 (一) 22:45 (UTC)

应该叫extreme editing。--一葉知秋→切磋 2007年9月12日 (三) 05:24 (UTC)

英文維基突破兩百萬條目了！

第兩百萬個條目是en:El Hormiguero—あるがままでいい(talk) 2007年9月9日 (日) 10:26 (UTC)

結果這個條目被提交刪除。—Ellery 2007年9月10日 (一) 06:10 (UTC)

有点黑色幽默的感觉。—木木 2007年9月10日 (一) 07:48 (UTC)

刪除討論的結果是快速保留……—Ellery 2007年9月10日 (一) 15:04 (UTC)

百度百科也快到100万了，可是听起来，总没有维基的舒服。--一葉知秋→切磋 2007年9月12日 (三) 05:25 (UTC)

百度稱為百科實在有辱「百科」二字。反正總有一天它會隨著百度一起消失的。--百楽兎 2007年9月12日 (三) 09:07 (UTC)

希望还能有更多东西一起消失。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年9月13日 (四) 05:01 (UTC)

个人觉得百度百科眞不配叫“百科”。那里写东西的人很缺乏版权意识，还缺乏真正称职的管理员。—Zhxy 519(联系) 2007年9月14日 (五) 08:02 (UTC)

不要再骂百度了，尽管他有这么多不是，但依然有许多值得我们学习的地方。比如高效的每周任务。--一葉知秋→切磋 2007年9月14日 (五) 14:10 (UTC)

人家有全職的網站管理人員，是這裡比不上的。所以這樣比較的話一定是百蠹百科勝--✉Hello World! 2007年9月15日 (六) 15:40 (UTC)

有關內地封鎖互聯網的最新消息

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6990000/newsid_6991900/6991963.stm

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2007年9月16日 (日) 07:14 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

中文版的编辑方针会有变化么？

NEWS：http://www.cnbeta.com/articles/39502.htm —我是火星の石榴 2007年9月21日 (五) 16:55 (UTC)

说点题外话：向来看cb是不看内容看评论的（囧）。而且cb屏蔽讨论中敏感字符的方法，经常是换成其他的一些猜得出原意的字符，譬如“党”换成“派对”。不过cb有关wikipedia的新闻在中国大陆的媒体中还算较多的。

题外话说完了：如果变方针，我个人认为对中文维基有一大好处，也有一大坏处：

好处是，新建条目的质量会大幅提升，{{fame}}模板可以成为历史，{{copyvio}}模板也可以成为历史，且已有条目被恶意修改的情况基本上可以杜绝；

坏处是，本来发展速度就缓慢的中文维基可能会发展得更加缓慢，因为有审核权限的用户相比于没有审核权限的用户只是很小一撮，而且没权限的用户不能即时看到自己编辑的内容在某种程度上来说也是对其积极性的一种打击。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月21日 (五) 17:45 (UTC)

CBFW也是最近才投入使用的(对应GFW CB自己的过滤系统)，CB只是把各媒体的wiki的消息进行了集中而已，上次yo2.cn的BLOG服务暂停新闻被人投递，居然被UG(CB站长，关系算一般吧 交流过几次，不太熟 朋友的朋友)退回。理由是 不河蟹...CB的评论看多了，会脑残的，然后我去香港的话，不是去自由行而是要搬到青山医院居住了...囧

突然想到一点，所谓，有审核权限的用户，这个和管理员有什么区别(似乎只是管理员权限的一部分 也就是说，被包含于管理员权限中)。中文版和其他不同的地方是，我们中文版管理员N多，其他语言不见得。—我是火星の石榴 2007年9月22日 (六) 05:40 (UTC)

要是实行这个制度，我第一个站出来反对。审核内容就等同于退步，维基就彻底输给百度和其他一些百科网站了。吉米不会自己咬自己吧。--一葉知秋→切磋 2007年9月22日 (六) 09:25 (UTC)

这个制度是为了追求质量，而现在中文维基最大的问题还是数量。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月22日 (六) 09:33 (UTC)

参看[3]，即将实施。当然和媒体所说还是不太一样的--百無一用是書生 (☎) 2007年9月22日 (六) 16:58 (UTC)

[4]：简体中文版。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月23日 (日) 18:52 (UTC)

QQ也开始封群了

2382326，Wikipedia大陆最活跃的一个QQ群，今天（2007年9月17日）终于被封锁了。越来越看不到希望了。—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月17日 (一) 14:58 (UTC)

這個真的让人非常遗憾，关注中。。—荒野土豆 2007年9月26日 (三) 12:02 (UTC)

大陸與台灣之間的相對論~大陸沒希望時.相對台灣就變成世界的希望..