Sa Young Sun

您好，Sa Young Sun！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- Nbfreeh 2019年12月11日 (三) 15:06 (UTC)回复

2019年12月

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

感谢您对维基百科的贡献。在您的编辑中，您在文章中添加了过多、無益處的内部链接，或将指向同一条目的链接重复了过多次，这样可能会使阅读者感到不便。请您避免在同一条目内加入太多的重复链接或“低价值”链接，詳見Wikipedia:格式手册 (链接)。谢谢合作。 --Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月23日 (一) 06:31 (UTC)回复

Template:入圍

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

該模板已經在大量條目中應用，由於最初的文字就是「入圍」，所以很多條目已經將其作為與「提名」相同的用法使用，現在貿然改成「入圍短名單」將可能造成大量條目信息錯誤。如果您在編輯條目中需要特別指明是「入圍短名單」，請使用該模板的自訂文字用法，即{{Sho|入圍短名單}}。謝謝。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年12月23日 (一) 08:24 (UTC)回复

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)回复

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

關於播出日期語法＆其他問題

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

有關於之前我在《華燈初上》把「開始日期」（Start date）和「結束日期」（End date）改成「播出日期」（aired）的語法，我並不是不使用「開始」和「結束」。
是因為華燈沒有像電視那樣一集一集播慢慢播，而是一季全部的集數上線，那剛好看到有用戶新增「播出日期」（aired）的語法，了解用法後我也就跟進使用，他們的用法就是僅播一集（當天播、當天結束）或一次上線所有集數才用「播出日期」（aired）。

另外，還有一個問題，你有沒有覺得編輯韓劇的某K完全把韓劇當作自己地方？只要不符合他所謂的「基本格式」就會被他回退，我之前在JTBC的韓劇加入的JTBC Studios（JTBC另外成立的戲劇工作室），而且去他的討論頁面寫留言給他都當空氣，等到他的編輯被回退他才會理會，連我和其他用戶都會使用你建立的「Naver TV／Daum TV」模板，換成他編輯時都會被他刪掉，然後就會找一些理由敷衍過去（理由），你之前親自更換的也被他刪掉了--Naturenice（留言） 2022年2月18日 (五) 07:17 (UTC)回复

@Naturenice：「aired」是適用於「一次上線」且「僅有一季」，兩季或兩部以上就會有「開始」與「結束」，可參考歐美劇頁面。某K確實曾直言韓劇條目是依照他那未受維基百科認可且不知名的格式，不使用Daum跟Naver TV模板不確定是否與過去的紛爭有關，雖然並沒有他所言「先到先得」（僅命名規則），但編輯差異確實也沒有方針或指引限制，除非有很大的問題（如一直刪除可靠來源等），再請管理員解決，我無意與他有所接觸。--Sa Young Sun（留言） 2022年2月18日 (五) 09:50 (UTC)回复

我們從今天開始 ‎

最新留言：在2年前发布5条留言2人参与讨论

你好，注意到閣下在我們從今天開始上的編輯，雖然維基百科並無「收視率格式必須統一」此一指引，然而建議收視率格式的寫法與其他韓劇條目看齊。未知閣下有甚麼必要原因要堅持自己的另一套寫法？因此先作回退，還望諒解。Stevencocoboy 2022年5月6日 (五) 03:08 (UTC)回复

@Stevencocoboy：我的寫法只要符合維基百科指引都不該任意刪改，甚至是毫無根據的「收視率格式必須統一」，維基百科並無要求必須看齊「韓劇條目」，我更直言多數韓劇條目的品質根本不值得看齊，參考優良條目或典範條目即知，評選時絕對不會要求《想見你》要看齊其他台劇條目，且根本毫無「看齊X劇」的指引，任一國影劇條目可以參考他國影劇條目寫法，只要符合指引與方針即可。我堅持我自己的寫法如果「有誤」請指正，但若只是有別於其他條目而無指引，您的回退理由是否看來十分不妥？--Sa Young Sun（留言） 2022年5月6日 (五) 03:33 (UTC)回复

(：)回應：我只是有點兒奇怪，並無說你這寫法不合理或違反指引，只是此條目上收視率格式的寫法與其他韓劇條目不同而較為意外。至於你直言多數韓劇條目的品質不值得看齊，這只是你的個人看法而已，我無意與你衝突。另即使你的寫法是合理，然而我回退的版本（即收視率格式的寫法沿用與其他韓劇條目一致）亦無問題，在無任何合理理由前你亦不能任意回退本人所作的編輯，此點還望閣下能稍作解釋。Stevencocoboy 2022年5月6日 (五) 03:48 (UTC)回复

@Stevencocoboy：是您先回退編輯，所以該由您先解釋「收視率格式必須統一」是出自何處，而不是隨意胡謅（無惡意），既然無指引代表非合理理由，指引只要求「單一條目」中的格式盡量統一，而非「韓劇統一」此類無根據之說。維基百科沒有分韓劇或各國劇該怎麼寫，電視劇條目通通概括在格式手冊的虛構事物中，我無意攻擊韓劇條目品質，只是不朝指引靠攏，反而要看齊可能連新條目推薦都無法通過的條目我才覺得奇怪。我言下之意並非條目都要寫得好或我寫得好，而是「看齊」應該有所依據（如指引或評選過的條目），不是隨便一個條目怎麼寫，類似條目就照單全收。--Sa Young Sun（留言） 2022年5月6日 (五) 06:42 (UTC)回复

(：)回應：我再看回我們從今天開始上的編輯記錄，發現確實曾指出「收視率格式必須統一」此句，這裏先向你說聲抱歉。事實上維基百科並無既定指引區分影視作品條目的寫法，只是如上述所指條目上收視率格式的寫法與其他韓劇條目不同而較為意外，因此作出了回退。此舉確實有欠公允，你的寫法並無違反守則指引，若造成不快再次向你抱歉，還望諒解。Stevencocoboy 2022年5月6日 (五) 06:58 (UTC)回复

我的出走日記 ‎

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

你好，就電視劇《我的出走日記》有關每集長度一事，本人絕對無意破壞。根據韓維的官方數據每集約為60分鐘，故此應依照韓國那邊的寫法會較理想。若有任何意見歡迎提出，謝謝。Stevencocoboy 2022年6月11日 (六) 02:04 (UTC)回复

(～)補充：然而仔細發現韓維那邊亦有標註每集播放時間不一，故此修訂為每集約60-80分鐘的寫法。Stevencocoboy 2022年6月11日 (六) 02:10 (UTC)回复

@Stevencocoboy：我想假定善意，相信您無意破壞，但您的編輯的理由都很令人匪夷所思。這裡是「中文維基百科」，參照「韓維」的依據是什麼？根據Wikipedia:可靠来源：「維基百科不能參照自己本身的條目文章來當作來源」，且根據「Wikipedia:是英文维基说的！」，您的論述是不可行的，何況《我的出走日記》的官方是劇組、劇集本身，並不是只有一條參考資料的韓國維基百科條目，韓國維基百科憑什麼是一部戲的官方數據參考來源？更改時就表示「以正片為主，維基百科條目非可靠來源」，您連「查證」的行為都不做，從官方網站或者Netflix明明都可以得知每集長度（第2集最短1:01:25，第16集最長1:20:03），卻一直堅持參照韓國維基百科，才會讓人質疑是破壞。還望您先了解維基百科的指引、方針，或者先做查證再編輯，您的多次編輯都違反指引著實令人困擾。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月11日 (六) 03:55 (UTC)回复

(：)回應：明白，感謝閣下的意見。因韓維那邊的數據一直大致準確，所以一直採用其寫法。然而閣下的論述亦為合理，日後還望多指教。謝謝。Stevencocoboy 2022年6月11日 (六) 04:16 (UTC)回复

關於盧相鉉

最新留言：在2年前发布13条留言2人参与讨论

關於此人我收集了相當資料，請你不要任意修改我所編輯的頁面！ Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 17:30 (UTC)回复

@Inyu.Lin：維基百科不是您的所有物，任何人都可以進行編輯，且請假定善意，修正您的錯誤語句請勿羅織為「亂改」，倘若不服，您可以向管理員申訴，或去客棧評理。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月17日 (五) 17:59 (UTC)回复

你一直執意在2022「至今」請問，其他影片在Netflix還有Apple TV+上面的還在播映的每一個都要加上至今嗎？你去看別的明星演出的頁面有這樣子寫嗎？另外一提，維基也並非你個人可以編輯個人所有，請尊重原創 Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:03 (UTC)回复

我編輯是有根據其他明星頁面，不是胡亂自己創寫的，你執意加上「至今」語法奇怪？另外一提，你在上週將標題盧相鉉改成「君子雜誌」？？不能相信你已經有這麼多次的修改經驗，令人匪夷所思 Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:06 (UTC)回复

@Inyu.Lin：我指出明星條目也這麼寫的話，您願意罷休嗎？我可沒說維基百科歸我所有，不然早就全改寫了。標題改成君子雜誌是我的「筆誤」，這部分的謬誤我承認，您相不相信我的經驗與此事無關。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月17日 (五) 18:08 (UTC)回复

再說一次：柏青哥已公告拍攝第二季，第一季已播映完畢，雖然還在上映中，不需要寫「至今」也請勿將第一季改掉！ Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:11 (UTC)回复

我收集的資料柏青哥總共預計拍攝4季，目前第二季正在籌備拍攝中，我說的是有憑據的，請不要亂修改 Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:14 (UTC)回复

@Inyu.Lin：至今是指這部戲至今尚未完結（續訂），可能播映兩年以上，這部是美劇，依循美劇製作模式。《柏青哥》條目就是我寫的，我難道會不知道？--Sa Young Sun（留言） 2022年6月17日 (五) 18:16 (UTC)回复

此人條目頁面是我創建的，你協助更改某些部分我並無異意，唯有執意修改掉「第一季」我認為不妥！而且加上2022 「至今」令人覺得語法超怪！我參考維基百科已經好幾年了，看過各個維基人為明星寫的條目、內容。並不是沒有修改創建經驗就不會寫，什麼是對與錯看久了就懂！ Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:24 (UTC)回复

而且已經寫了第一季就表示還有後續，讀者都能了解，何必再加上「至今」 Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 18:26 (UTC)回复

@Inyu.Lin：這語法一點都不怪，如果您想改成「2022年至今」我認為也無妨。我從無指稱新手不能寫、不會寫，對與錯請過目維基百科的方針或指引，無關您看過多少條目。有第一季不代表就有續季，歐美劇不是renew就是cancel，也有很多是第一季就被砍，與亞洲非同一製作模式。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月17日 (五) 18:31 (UTC)回复

既然您編寫柏青哥條目，必有參考新聞，官方已宣布開拍第二季，針對柏青哥這一個項目，我寫柏青哥「第一季」並無不妥，因為關注此部劇的觀眾已知Apple官方宣布開拍第二季，至於會不會推出有沒有被砍那是另外一回事，我只是陳述該條目應有的紀錄，我也參考了英文版以及韓文版維基，該版本都沒有寫2022「至今」 Inyu.Lin（留言） 2022年6月17日 (五) 19:02 (UTC)回复

@Inyu.Lin：已說明《柏青哥》就是播映至今（尚未取消且續訂），美劇是「系列」（series）的概念，您大可去搜尋其他參演美劇的藝人條目，直接標示開播年份與停播年份即可，尚未完結就是寫至今，可於備註填上共幾季。我就不舉我參與過的條目，其他諸如《权力的游戏》的演員條目一樣都是標示演出年份是2011年至2019年，吳珊卓等藝人條目亦是如此。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月18日 (六) 06:28 (UTC)回复

收視率來源被刪除 ‎

最新留言：在2年前发布5条留言2人参与讨论

你好，就電視劇《醫法刑事》、《為何是吳秀才》等收視率來源剛發現再一次被用户KETTY LEE無故刪除。為避免產生編輯戰而到此留言詢問閣下有何打算，謝謝。Stevencocoboy 2022年6月25日 (六) 02:54 (UTC)回复

@Stevencocoboy：已經回退並更新於編輯爭議。--Sa Young Sun（留言） 2022年6月25日 (六) 10:01 (UTC)回复

(：)回應：明白，然而此做法我認為並不太可行。該用户明顯毫不理會我倆意見仍一意孤行固執己見，還請閣下有否一個更好的方案？謝謝。Stevencocoboy 2022年6月27日 (一) 04:46 (UTC)回复

@Stevencocoboy：因為我不是管理員，只能指望管理員處理（提報爭議，不確定是否涉及破壞），老實說，確實也只有管理員能處理吧？或是您可以去向管理員報告？ Sa Young Sun（留言） 2022年6月27日 (一) 14:28 (UTC)回复

(：)回應：這應是屬於編輯爭議，並非破壞。由於你已在維基百科:管理員布告板/編輯爭議作出提報，故此我卻不必多此一舉。只是此個案已提報超過兩星期卻仍未得到管理員處理，加上該用户明顯毫不理會仍多番刪除收視率及收視率來源，所以我才認為此做法並不可行。但現時亦只如閣下所說還望管理員能盡快處理，若情況持續惡化的話我會直接向管理員作出提報。謝謝。Stevencocoboy 2022年6月29日 (三) 04:18 (UTC)回复

回應 ‎

最新留言：在2年前发布23条留言2人参与讨论

你好，先抱歉本人未能及時作出回應。讓Sa Young Sun君你誤會的話有所抱歉。就多部電視劇等收視率留白一事無想過這也會產生異議，事實上在收視率下方已作標註「收視最低的集數以藍色表示，收視最高的集數以紅色表示，而空格則表示該集的收視沒有相關數據。亅所以在無數據的情況下而予以留白。末知是否此做法令Sa Young Sun君你有異議？Stevencocoboy 2022年7月9日 (六) 04:16 (UTC)回复

@Stevencocoboy：光是用顏色我就覺得相當不符Wikipedia:格式手冊/親和力#顏色與Wikipedia:更优秀条目写作指南#少用顏色，且能夠直接使用模板表示就應使用模板表示（或是文字亦可），更不必說還另外備註，這部分我發客棧好了，如果無異議那就隨意。--Sa Young Sun（留言） 2022年7月9日 (六) 06:44 (UTC)回复

(：)回應：因過往一直都是使用此方式作標註且無出現過任何異議，且英維、韓維亦是用此方式作標註，唯一不同的是在無數據的情況下，英維用「N/A」、韓維用「－」作標註，而中維則予以留白。若無違反守則的話未知Sa Young Sun君可否讓步一下？Stevencocoboy 2022年7月9日 (六) 07:00 (UTC)回复

@Stevencocoboy：您可以解釋為何不選擇用模板直接表示，反而用空白來備註，韓文維基百科與英文維基百科怎麼做是一回事，但比起留白，我反而更傾向用Template:N/A或「-」表示之，這樣相對直接又明確，而不是留白引人猜測。已經在客棧發問，但說不定會像以前或提出編輯爭議那樣，沒有人願意回應（囧）。--Sa Young Sun（留言） 2022年7月9日 (六) 08:26 (UTC)回复

(：)回應：抱歉很難解釋空白作備註的做法，只是如上述所指過往一直都是使用此方式作標註且無出現過任何異議，下方亦已作清晰標註。誰人創下此寫法亦無從探究（利申並非本人創下），且亦無違反守則。既然如此Sa Young Sun君可否不必太過執著？有時候讓步一下亦是好事。Stevencocoboy 2022年7月9日 (六) 08:41 (UTC)回复

@Stevencocoboy：若要考究，更早以前的條目從未採空格而是以「-」表示之，但是論就這個其實無意義。重點在於如何表示能夠讓讀者理解，我個人就是偏好直接使用模板，省去過多的解釋或引人猜疑的可能性，且能夠與模組統一，這是我所認為指引中所說的「通俗易懂、深入淺出」，但這僅止於我的見解，因人而異。讓步也可以由您這方不是嗎？不過，我也只是一個用戶，問客棧就是一個很好的解決方式，由其他人來一同討論，即便往常很少人願意回應影視條目的編輯爭議，但總比你我在這各執己見來的好，還是說您對於在客棧發問有異議？--Sa Young Sun（留言） 2022年7月9日 (六) 09:54 (UTC)回复

你好，就《基督山小姐》主演排位一事，片尾不能作準，因有部分劇集片尾是按照演員的出場序排列，且片頭排位與片尾亦已有所不同。故此應統一以官網為準。根據官網所示，主演演員共有四位（參看https://program.kbs.co.kr/2tv/drama/missmonte/pc/detail.html?smenu=e126f2），故此兩位男主演員亦是主演（韓維英維亦是同一寫法，誰人是主演、如何排位此點韓國人無理由會弄錯）。我同意此劇是以兩位女主演員為主導，海報上雖只有兩位女主，但這並不等於兩位男主並非主演（須按情況而定），並無規定只有出現在海報上的演員才是主演，可参看《黑道律師文森佐》、《優雅的母女》、《紅色高跟鞋》等相近例子。Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 02:37 (UTC)回复

@Stevencocoboy：我已經更改英文和韓文維基百科了，英文維基百科可是有MOS:TVCAST指引在：「The cast listing should be ordered according to the original broadcast credits」，官網只是作為截取資訊，無法代表「排序」，那請問配角排序難不成是參照官網的「家」或「周邊人物」？您所說的出場排序是另一回事，請問這部戲是按照出場排序嗎？並不是。《黑道律師文森佐》、《優雅的母女》、《紅色高跟鞋》呢？也不是，且還符合credits的排序，甚至《黑道律師文森佐》、《紅色高跟鞋》就是我列的。credits是演職人員的依據，電影資訊匡還明確指出海報為依據。我並不是說「只有出現在海報上的演員才是主演」，而是呈大字的演員表主演。--Sa Young Sun（留言） 2022年7月13日 (三) 03:50 (UTC)回复

(：)回應：抱歉不同意，這只是你單方面的詮譯，亦只是你單方面所作的更改。除非你有更合理的理據，否則不能無故單方面更改主演上的資料。Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 04:00 (UTC)回复

最後警告！
請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科（在基督山小姐其他版本條目無故刪除主演資料），將會提請管理員作出封禁。敬請合作。Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 04:05 (UTC)回复

@Stevencocoboy：這並非我「單方面的詮譯」，您不信大可參考優良條目跟典範條目。中文維基百科目前還沒明文規定，那就當作是編輯爭議，但你回退英文維基百科小心違反MOS:TVCAST，英文維基百科是已取得共識的指引，不是我在胡謅。且我並非「無故」，反倒是您的編輯毫無摘要解釋。我誠摯歡迎您請管理員介入！--Sa Young Sun（留言） 2022年7月13日 (三) 04:06 (UTC)回复

(：)回應：早已說片尾排位不能作準，且片頭排位與片尾已有所不同，所以不能以此為準。你看官網、韓維英維都是列出四位主演演員，兩位男主都是Main Cast，但你硬說他們並非主演，就只憑片尾配角排序先於兩位男主及並無出現在海報便定義為並非主演毫無說服力可言，要知道一套劇並非只有一張海報，還有其他版本的。Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 04:17 (UTC)回复

@Stevencocoboy：不能作準是您在說，我已搬出優良條目跟典範條目，英文維基百科的MOS:TVCAST指引，您不想參考沒關係，因為目前中文維基百科尚無指引也是事實，但我哪裡硬說？敢問您，正片片尾排序是我做的還是劇組？海報是我做的還是劇組？多款海報也一樣都是照樣排序，一張、多張差異何在？官網就只是介紹人物，有寫「주연」嗎？哪裡是「排序」？演女主周邊人物或家人就排比較前面？《伊甸園之東》官網改版，人物介紹把退出的李多海移到後面，但這會改變當初作為女主角的事實嗎？正片會因為改版而變卦嗎？--Sa Young Sun（留言） 2022年7月13日 (三) 04:33 (UTC)回复

(：)回應：海報上只有兩位女主當然只會出現兩女主的名字，但這並不等於兩位男主並非主演，官網無指明排序，但有列出主演演員，四位演員都是單一介紹，且附上相片已足以力證兩位男主亦是主演。你還要私自刪除韓維英維上的主演資料（翻看記錄一直都是列出四位主演演員），其他韓維英維用户難道也無遵從MOS:TVCAST指引嗎？Stevencocoboy 2022年7月13日 (三) 04:46 (UTC)回复

@Stevencocoboy：您完全無視英文維基百科指引，卻羅織我「私自」？他們是沒有遵從沒錯啊，您此話是想將錯就錯嗎？那要指引幹嘛？這些條目又沒受過評選、受到檢視，您就隨意當作參考依據？海報又不是「只有兩位女主」的款式，所以您連團體海報都沒確認就在這邊跟我爭論？--Sa Young Sun（留言） 2022年7月13日 (三) 05:05 (UTC)回复

(～)補充：我早已說過部分韓劇片尾排位不能作準，有些是依論資排輩或出場序排位，你所列出的那些演員並非主演，不能一概而論。根據WP:MOSACTOR，若片尾是依出場順序排序則不適用，因此應以影片片頭的演職員排序為準，且官網及其他與該劇相關的韓國網頁（例Drum）都用此方式排序，但卻從來無在其他地方見過閣下所列出的排序。Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 02:00 (UTC)回复

@ Stevencocoboy：：我也早說過官網不能作準，請問《伊甸園之東》的情況怎麼處理？您自己有在編寫港劇，怎會不知道官網的問題？何況這部戲根本不是依出場順序，為什麼您總是顧左右而言他？基本資訊不能以其他網頁為準，難道說這部戲100集的排序都是「錯誤」？海報是錯誤？--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 02:58 (UTC)回复

(：)回應：港劇與韓劇情況不同，韓劇電視台官網較為準確可以作準，《伊甸園之東》是因有演員下車（中途退出）才出現此問題，此情況較為特殊、亦不常出現。請靈活變通，你應知道該劇那些演員才是主演。Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 03:29 (UTC)回复

@Stevencocoboy：：應該是請您靈活變通，並不是雙生雙旦才是主演，如果都隨各用戶的心情或認知去編輯，那就會像現在這樣發生編輯戰。較為準確的基準是什麼？符合您的定義？還是劇組的排序？依您的邏輯，《小女子》的魏嘏雋就不是男主角了，您還看不出問題所在？請您回應「排序」的不適用理由，指引也都給但書了，請勿謊稱這部戲是依出場順序。我對主演的認知，就是依照排序，如此簡單。--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 03:36 (UTC)回复

(：)回應：我所指的靈活變通並非按各用戶的心情或認知去編輯，而係須按照不同特殊情況而作出取捨。當然一般情況排位是按照官方海報去排列，我一直亦按照此規例編輯，然而有部分韓劇海報亦確實會依論資排輩排位（與韓國人很重視輩份有關），若遇此情況那排位是否準確？一大堆配角都可稱為主演？且排在兩男主之前，此情況須多加思量。Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 03:49 (UTC)回复

@Stevencocoboy：為什麼會不準確？若是您真的長期觀察韓劇的海報，您更不該將兩名男演員列在前端，因為只有兩名女主的名字是呈大字。這就顯現您是依照個人的認知，才會認為兩名男演員應該往前排，並否定影片的排序。這部是「日日劇」，資深演員的戲份根本不算少，您卻認為這就叫「配角」，而兩名男演員是「主角」？所以輩份高的演員不能是主演？難道您不知道何謂「群戲」？--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 04:01 (UTC)回复

(：)回應：並非呈大字演員才列為主演。請参見電視台官網，主演名單（大圖片）一共有四位（包括兩男主），参見（ http://kbsworld.kbs.co.kr/program/view.php?pg_seq=1564 ），若果因戲份多的配角便按閣下的認知而列為主演，那其他日日劇都會有好多主演，那為何你又不一併更改呢？Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 04:19 (UTC)回复

@Stevencocoboy：所以您現在又推翻您自述之「一直亦按照此規例編輯」？正因為呈大字並不能完全定義，所以我列了完整排序，請您直接回應海報排序跟整整100集片尾的錯誤何在？KBS WORLD能作為依據而捨棄官網影片與海報的原因為何？且大圖片為什麼會是認定主演的依據？那演女主角周邊人物的演員就比較靠前？《小女子》的魏嘏雋豈不是該丟到配角欄？

請您先了解何謂「群戲」，主配角不是由您的認知去斷定，且重點根本不在戲份，是您直接將輩份高的演員認定為配角，稱「一大堆配角都可稱為主演？」，這不就是您的個人認知？而且被列在前端的兩名女主演，輩份也沒有高過資深演員，這論點自相矛盾。再者，請就爭議回應，我沒有義務修改所有日日劇，但其他日日劇、週末劇以群戲概念列名，並不成問題，請您理清楚這之間的關係。--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 04:54 (UTC)回复

電視台韓劇在網路平台播出

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好，昨天看到八大電視在YT劇樂部上傳《Kill Me Heal Me》（直播、會員收看），也問了他們的小編事後會不會安排在電視頻道播出，小編給我的回應是「不會」，那這樣還要收錄在八大韓劇列表？以及在下方新增八大電視外購韓劇嗎？因為這部分我不太熟，再加上之前整理的都是電視播出。--Naturenice（留言） 2022年9月9日 (五) 02:26 (UTC)回复

我覺得可以新增，然後備註是網路播出，畢竟八大目前可能只有網路播映權（？）--Sa Young Sun（留言） 2022年9月9日 (五) 05:43 (UTC)回复

韓劇譯名

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

請問一下，如果電視台有更改劇名，但又在電視釋出的宣傳廣告劇名LOGO上又加入了原本的劇名，是要以官方節目表和旁白講的為主？還是以電視顯示的為主？這個星期日（9/25起）愛爾達影劇台要播《The Road：1的悲劇》，但愛爾達、MOD官方節目表都是寫《上流醜聞》，而愛爾達電視廣告是顯示《上流醜聞 The Road：1的悲劇》（預告影片），但旁白跟前面官方節目表一樣是講《上流醜聞》，我之前整理的情形是，電視台不是用原名播出，不然就徹底改劇名，不會再加入原本的劇名--Naturenice（留言） 2022年9月21日 (三) 07:34 (UTC)回复

@Naturenice：我覺得可以寫《上流醜聞 The Road：1的悲劇》，或用備註解釋Logo設計和節目表的劇名差異。--Sa Young Sun（留言） 2022年9月21日 (三) 07:44 (UTC)回复

Draft:Module:CGroup/Show的快速删除通知

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

您好，有编者认为您创建的页面Draft:Module:CGroup/Show内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年10月5日 (三) 15:35 (UTC)回复

關於9月份的角色排序討論

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

不好意思晚回，敝人未必會持續於站內活動，故細節恕敝人暫難關顧。個人的意見是，請依先前更新後的規範登載，感謝。--Kriz Ju（留言） 2022年11月14日 (一) 16:37 (UTC)回复

建议改名：“崔炳模”→“崔秉默”移至互助客栈

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，关于与建议改名：“崔炳模”→“崔秉默”相关的三个讨论我已移至 Wikipedia:互助客栈/条目探讨寻求更多人参与讨论，望您继续参与，谢谢。--Hercoffee（留言） 2022年11月23日 (三) 02:09 (UTC)回复

2023-01-25

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

您好，我覺得你編輯的獎季的相關內容很好，感覺是有在關注電影的人，能否協助相關影評人協會獎、英國電影金像獎、凱撒獎的內容？--2402:7500:586:4F7B:FF:BA04:C18F:148A（留言） 2023年1月25日 (三) 16:08 (UTC)回复

我有更新部分影評人協會獎、英國奧斯卡，凱撒獎就不太熟了。--Sa Young Sun（留言） 2023年1月25日 (三) 19:23 (UTC)回复

《赌命为王》等条目中韩国导演选择奖的奖项名称

最新留言：在1年前发布4条留言2人参与讨论

您好，若您认为台湾或其他使用中文的地区对各奖项有惯用名称，希望您使用地区词转换进行处理，请勿再对初始版本进行更改。--Hercoffee（留言） 2023年2月12日 (日) 16:16 (UTC)回复

慣用名稱是您的論述，我所指的是獎項名稱並無所謂「中文習慣用語」。以台灣為例，金馬獎使用「最佳女主角」，金鐘獎是「戲劇節目女主角獎」、「迷你劇集／電視電影女主角獎」等，都是符合「中文習慣用語」；而之於韓國，有些獎項是「최우수」、「우수」的獎項，有些則沒有，跟臺灣的情況相似。因此以原獎項名稱翻譯即可，不冠上「最佳」也不影響中文的理解。--Sa Young Sun（留言） 2023年2月12日 (日) 16:46 (UTC)回复

我不否认您说的原文翻译不影响中文理解的看法，但“最佳XX”在中文电视电影颁奖礼中的普遍使用情况，冠上“最佳”相对更便于中文使用者的理解，另外奖项设置没有“最优秀”和“优秀”的情况，“最佳XX”并不会曲解奖项的性质。--Hercoffee（留言） 2023年2月12日 (日) 17:35 (UTC)回复

普遍不代表就可以合理化超譯，金鐘獎沒有冠上「最佳」，也從未造成中文使用者的「不解」，且百想改變獎項名稱的例子在前，只是您不願正視罷了。--Sa Young Sun（留言） 2023年2月12日 (日) 19:14 (UTC)回复

建議改名

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

八大韓劇建議改名八大電視外購韓國電視劇列表--2402:7500:579:57C4:E986:8E73:4332:B27B（留言） 2023年3月18日 (六) 08:10 (UTC)回复

關於2022年電影《Pearl》中文譯名的問題

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您在編輯條目時提到2022年電影《Pearl》還擁有《蓓露》這個香港譯名。不過這個譯名我并沒有找到出處。您能提供這個中文譯名的出處嗎，還是這個中文譯名是您的原創譯名？--Togset（留言） 2023年3月19日 (日) 02:17 (UTC)回复

有關這部電影名稱及主人公名字中文譯名的問題（2023年3月20日更新）

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

這部電影的原語言為英語，英文原名為《Pearl》，“Pearl”同時是主人公的名字。這部電影名稱及主人公名字同時有多個中文譯名。電影名稱中文譯名就擁有《珀爾》、《欲珠》、《蓓露》、《純真殺手》、《珍珠》多個。主人公名字中文譯名就擁有“珀爾”、“珍珠”、“蓓露”多個。

我在2023年3月20日 (星期一)12:59（UTC）所編輯的版本中詳細的講述了這些電影名稱和主人公名字中文譯名的來龍去脈，不過後來在您的編輯中將這些去掉了。至於我在2023年3月20日 (星期一)12:59（UTC）及其它多個所編輯的版本中去掉手動中文簡繁轉換一事，是因為若設立手動中文簡繁轉換很難做到足夠嚴謹；若做不到足夠嚴謹，讀者就會感到這一條目漏洞百出。所以我在編輯時不設立手動中文簡繁轉換，而是同時在裡面使用多個電影名稱及主人公名字中文譯名（因電影名稱及主人公名字中文譯名同時有多個，無論只使用其中哪一個都會引發編輯戰）。

至於台灣譯名的問題，雖然這部電影尚未在台灣正式上映，但並不意味著台灣人民就沒有欣賞、翻譯、研究這部電影的權利，所以在我2023年3月20日（星期一）12:59（UTC）編輯的版本及其它很多版本中也收錄了很多來自台灣的參考資料，不過這些來自台灣的參考資料後來在您所編輯的版本中被刪除。中文圈這部電影的翻譯、研究工作同時有台灣人的貢獻，這一條目的編寫過程中也同時擁有台灣網友的聲音，在這一條目的編寫中人為的打壓台灣漢語內容本身就是對台灣影迷的不尊重。--Togset（留言） 2023年3月20日 (一) 21:59 (UTC)回复

Re: 魯尚炫

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

本人了解維基百科需要資料佐證，已提出Google搜尋"魯尚炫"筆數較"盧相鉉"或"盧尚賢"為多作為依據。在各譯名都有一定資料可於網上查詢的前提下，我想本人的做法是公允的。至於本人與魯尚炫的同學關係，確實不是可靠來源，您不需列入考量，也沒問題。若要請魯尚炫在社群網站上發表，本人可以嘗試，但現階段不確定能否達成。Ernestnywang（留言） 2023年3月26日 (日) 07:46 (UTC)回复

2023年4月

最新留言：在1年前发布5条留言4人参与讨论

最後警告！
請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科（在浪漫醫生金師傅、浪漫醫生金師傅3條目無故刪除與前作或續作的相關條目），將會提請管理員作出封禁，敬請合作。Stevencocoboy 2023年4月15日 (六) 02:09 (UTC)回复

前作、續作只需列出前後一部，毋須列出全部。認為是無故就歡迎提報，由管理員認定。--Sa Young Sun（留言） 2023年4月15日 (六) 02:39 (UTC)回复

(＊)提醒：U:Stevencocoboy因不文明行为已被提报至WP:管理员布告板/其他不当行为--СлаваУкраїні! 2023年4月15日 (六) 03:11 (UTC)回复

@Sa Young Sun君，您的說法也個人傾向認同，因為如果一部作品如果有很多續作(季)(例如:女兵日記、女力報到所有系列)那不就得從頭列到尾？總得要簡捷明瞭些才比較好，雖然全數列出也許可以交代整體戲劇的作品演化，但讀者未必能全然接受(全數列出讀者也可能缺乏興趣)總之簡單交代前後作品間的相關性可讓讀者瞭解脈絡也不會讓讀者混淆無興趣，也是一種做法。薏仁將🍀 2023年4月15日 (六) 03:13 (UTC)回复

正是如此，但若無相關討論，類似編輯爭議仍會持續。也請薏仁將君前往Wikipedia:管理员布告板/编辑争议提供意見。--Sa Young Sun（留言） 2023年4月15日 (六) 03:34 (UTC)回复

百想藝術大賞不分部門的人氣獎是否該歸類為非競賽特別獎？

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

所謂非競賽特別獎，應是無候選角逐，直接公布得獎名單的獎項吧。

而不分部門的人氣獎，仍然有候選名單，並由觀眾網路票選，其獎項性質和電視部門人氣獎以及電影部門人氣獎是一樣的，

唯一差異僅在於它是不區分電影部門和電視部門，將該屆所有入圍者放在一起而已，但它卻有別於有區分部門的人氣獎，單獨被歸類為非競賽？

細究起來都是彼此競逐人氣票數的獎項，且因不分部門人氣獎限制有提名主獎項的入圍者才可參加，比以往區分部門時未入圍者都可被提名人氣獎，更有主競賽氛圍吧？

所以還是回復過去百想藝術大賞男子人氣獎和百想藝術大賞女子人氣獎的模板，於模板中再分類成電影部門、電視部門、不分部門，會更合適吧。--Miranda Lin（留言） 2023年4月16日 (日) 13:11 (UTC)回复

因為並非由評審團依據專業所評比，所以將它歸類到非正式競賽類別，但模板名字可另議。再者，Template:百想藝術大獎應該紀錄其獎項，不宜在模板中再放入模板，再丟到得獎者頁面，那還不如直接在得獎者頁面放上獨立模板即可。所以您回退的所有頁面，麻煩再由您親自自行回復。--Sa Young Sun（留言） 2023年4月16日 (日) 14:32 (UTC)回复

1.若說因非評審團專業所評比，即屬非正式競賽單元，那電視部門人氣獎和電影部門人氣獎，也是由觀眾票選，理應也屬非正式競賽類別，但它們卻因有設獨立模板而被排除在非競賽類別外，豈不自相矛盾、互相衝突，且可能會使不清楚評選規則的讀者誤解？

2.百想人氣獎目前的獨立模板僅電影部門人氣獎、電視部門人氣獎，不分部門因施行時間不長，並未建立模板。而且百想從未對外宣布其人氣獎是停止頒布的，它只是自第54屆起，將各部門合併一起由觀眾票選，嚴格來說仍屬同一獎項，都是人氣獎，只是過去有區分部門。因此，我建議若真要設獨立模板，應將人氣獎中的電視部門、電影部門、不分部門合併為一個百想藝術大賞人氣獎的模板，而不是區分成三種模板。

3.已看到您修改模板名稱，故我也已回退。另看到您提供的資訊，百想官網在第54屆人氣獎後確實將其獨立為特別獎，但誠如您所說百想將之設為特別獎乃因不屬於電影部門、電視部門，所以才獨立出去，但就獎項性質和評選方式而言，除早期沒有入圍名單的個別特例，多數情況仍和電影部門人氣獎、電視部門人氣獎是一致的，所以我還是想維持第2項的建議：電影部門人氣獎、電視部門人氣獎、不分部門人氣獎應合併成一個獨立模板。--米亞比（留言） 2023年4月16日 (日) 15:43 (UTC)回复

並不衝突，因為模板第一大類是以「部門」分類，是平行概念，再依序下去進行劃分，而既然不同部門，就不可能不排除。舉例來說，電影部門人氣獎，是隸屬電影部門，無關它是正式競賽與否，而人氣獎隸屬不分部門，那就必須拉出來列入其他欄位。非競賽就是沒有入圍名單，人氣獎後來確實有列出一長串人選，惟非評審團評選，就屬於非正式競賽，但這用詞確實不夠精準，或不太符合韓國習慣用法。

獎項名稱或部門不一樣，就不會是同一個獎項，而是以新獎項取代原獎項，變相停頒，但具有前後淵源的關係。不分部門的人氣獎是可以建獨立模板，畢竟也頒發好幾年了。至於是否全部合併，我個人是不建議，因為電視部門、電影部門的人氣獎已經夠雜，再加上沒人整理的演劇部門人氣獎，模板恐怕會過大。--Sa Young Sun（留言） 2023年4月16日 (日) 16:17 (UTC)回复

Draft:Module:CGroup/Movie的快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，有编者认为您创建的页面Draft:Module:CGroup/Movie内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年7月25日 (二) 19:35 (UTC)回复

回覆通告

最新留言：在1年前发布2条留言1人参与讨论

您好，Sa Young Sun。您在Rastinition的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2023年9月5日 (二) 05:44 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。回复

如果你有時間再補充需要檢查的內容位在第一集影片的幾分幾秒到幾分幾秒，謝謝配合 Rastinition（留言） 2023年9月5日 (二) 05:44 (UTC)回复

致新巡查豁免者

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，Sa Young Sun。根据Wikipedia:巡查豁免權，现授予您巡查豁免者权限。这将允许您：

使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
移动文件(movefile)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限頁申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--A T 2023年10月1日 (日) 05:01 (UTC)回复

請問為何刪除於戀人 (2023年電視劇)有來源依據的編輯

最新留言：在1年前发布5条留言2人参与讨论

您好，我於資訊框的每集長度加註了：第11-12集為90分鐘

此非臆測內容也有來源佐證，為何您無故刪除了呢？--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月13日 (五) 09:56 (UTC)回复

以實際片長紀錄，該劇目前已播出的片長約61-83分鐘不等。要記錄播出時段的時長，建議收集資料後，寫入內文（可參考想見你_(電視劇)#播出）。--Sa Young Sun（留言） 2023年10月13日 (五) 10:14 (UTC)回复

@Sa Young Sun：我並不是要「記錄」時長，而是依新聞稿所敘，因11-12集為第二部的首播，所以「特別」延長播出時間，我是要「揭露」此訊息。如果您認為要放置於內文例如播出項下我尊重且無意見，但我這項編輯沒有任何不妥，您沒有把此項訊息移至他處而是逕行刪除且沒有於編輯紀錄上說明，令人不悅。--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月13日 (五) 10:51 (UTC)回复

播出長度就是時長，我有在|runtime = 中註明，造成您的不悅我很抱歉。但是，61-83分鐘是不包含廣告，而90分鐘是包含廣告，我不知道為何會看不出來，這也令我覺得困惑。不過根據假定善意，我認為這只是閣下不熟悉，所以沒有到您的對話頁表達我的困惑。

另外，添加這項資訊，是否需要把原先的播出時間列出？其中76分鐘、83分鐘的表定播出時段是否也和原先的不同？和現在第2部首兩集的播出時間是相同還是有差？寫入條目的任何內容都應先經過整理，而我不可能只因為你們加入某一項資料，就幫忙你們整理、蒐集、寫好前述那些資訊。我也尊重你想揭露這項資訊，但前提是經過整理、放到更好的位置。--Sa Young Sun（留言） 2023年10月13日 (五) 13:01 (UTC)回复

@Sa Young Sun首先，我並沒留意到有無含廣告以及先前集數時長的確也有高達到83分鐘（也就是相對的含廣告90分鐘），這點謝謝您的提醒。但我也覺得我的資訊不是您說的維基百科:維基百科不是什麼，若註明的位置不恰當，我也樂於接受您的指教，就是純粹就無解釋這點感到不解與不悅。

謝謝您的解釋--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月13日 (五) 13:31 (UTC)回复

想向您請教有關演員陣容的來源問題

最新留言：在1年前发布6条留言2人参与讨论

是這樣的，在戲劇《黑道律師文森佐》條目中有單一來源與演員陣容中無參考來源的維護性模版。前者我已調整與增加來源，應是可解決，其他大量來源多是佐證話題性排行（我不知掛模版的編輯者是否因此而誤會？）；但後者就是項納悶的問題，因角色內文大多來自官網介紹，資訊框中也有官網連結，那到底此編輯者要的是什麼？

另題外話，這種角色來源佐證的問題我知道在台劇、陸劇、港劇都造成不小風波，此問題也會延伸到韓劇嗎？

因為您在韓劇的編輯資歷很豐富，所以只能來向您請教了，如有打擾非常抱歉，也非常感謝！--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月17日 (二) 06:58 (UTC)回复

WP:VG/ROLE、WP:SCS，一般是建議以劇情去提及重要角色，《黑道律師文森佐》可能有太多閒角，能寫成我們與惡的距離#演員與角色這樣最好。其實我覺得官方網站有的資訊，未必需要補，但考慮到有讀者可能不知道來源在何處，建議也可以寫成第三次結婚#演員與角色，至少盡量都有新聞報導之類的來源（雖然不盡完美）。--Sa Young Sun（留言） 2023年10月17日 (二) 15:30 (UTC)回复

@Sa Young Sun先謝謝您花時間了解與回覆！！

依據格式手冊與您提及的參考，我的認知是這樣，若表格化基本就傾向純劇情的角色內容，若要詳盡到角色的形成與記事，的確用純文字敘述會更妥當。

說回來《黑道律師文森佐》，因為他算群戲，所以閒角其實無法少。問題不在讀者，而在其他編輯者的見解甚至刁難，官網其實角色介紹的更為詳細，但我如果不補上新聞資訊和他回應「官網資訊非常清楚」一定還是會被掛上來源問題。

另外，因看您有編輯尹老師的條目，所以再冒味請教一問題。我努力了五個月之久好不容易才把演員任時完的維護性模版卸下，但上述掛模版的那位編輯者在感應到此訊息後，就突然跑來針對「演藝作品」的「列表」沒詳列來源再度掛上其他的維護性模版。我和他解釋大部份出演的作品已在「演藝經歷」中補註的非常明確，他仍認為來源無法佐證其出演，但我任為對方根本沒盡察證之責就擅掛模版，可見：User_talk:Loveuu23#Re^{[錨點失效]}。若我真把其他小部份全都補足，對方仍要以「來源問題」來刁難的話，我是否只能申請編輯爭議呢？--Loveuu23♥ (留言) 2023年10月18日 (三) 07:38 (UTC)回复

@Sa Young Sun您好，想和您說聲之前的提問都已在近日解決了，打擾到您請見諒，謝謝。--Loveuu23♥ (留言) 2023年11月3日 (五) 05:24 (UTC)回复

建議多以散文呈現，過多表格並不適合維基百科。我看過《黑道律師文森佐》，但跟日日劇、週末劇相比，該劇的群戲相對小很多，並沒有所謂無法少的情況。且群戲並不包含閒角，所謂的閒角是指其他人物裡跑龍套、對劇情走向影響不大的角色，甚至還收錄沒有登場的角色。先前提過的WP:SCS寫道：「只介紹故事章節應該提及的角色」，以這個標準就知道什麼角色該放、什麼角色應該移除。

任時完的部分，想另外提醒，電視劇章節的電視台，建議不要重複鏈結；而該條目的欄位背景和文字顏色都屬亮色系，也建議把其中一項改為暗色系，個人建議是非模板就盡量都不要手動上色（MOS:NOCOLOR）。--Sa Young Sun（留言） 2023年11月4日 (六) 01:08 (UTC)回复

@Sa Young Sun：《黑道律師文森佐》是我無意間發現被掛上Copy edit和More footnotes needed的維護性模版，所以才著手改善角色介紹中的格式與潤飾，並沒想動原有編排，改善好後才又有來源的問題。不過角色編寫問題我似乎也有在《阿斯達年代記：阿拉姆恩之劍》犯錯到，原先只覺得官網有的就必須列上，但事實(劇播出後)證明好像也非必要^^"。

顏色（那是我編輯中唯一的樂趣…小小聲的說ಥ_ಥ）部份我會注意不要over、對比度，以及尊重條目建立者不喜此行為。

以上，再次謝謝您的指導！--Loveuu23♥ (留言) 2023年11月4日 (六) 04:54 (UTC)回复

邀請參與中文維基百科管治相關討論

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)回复

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

《背著善宰跑》的收視率連結

最新留言：在6个月前发布1条留言1人参与讨论

您好，由於在編輯此條目時發現「參考來源」的第31、32項出現裸鏈，後來點進網址發現皆是「404錯誤」的訊息。由於收視率部份是您在編排，所以再麻煩您檢閱一下是何處有問題了。祝編安--Loveuu23 (留言) 2024年5月9日 (四) 08:14 (UTC)回复

管理人員選舉及問卷進行中

最新留言：在5个月前发布1条留言1人参与讨论

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)回复

管理人員解任投票通告

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)回复

授予維基執行編輯(C)榮譽

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現授予閣下：

維基執行編輯(C)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：—。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月25日 (四) 10:31 (UTC)回复

能協助更新頁面嗎？

最新留言：在3个月前发布2条留言2人参与讨论

我覺得你在各年的台北電影獎頁面建立的很好，能否幫忙協助修改2014-2018的台北電影獎頁面，使頁面呈現一致性。感謝。--戴戴戴（留言） 2024年8月5日 (一) 09:49 (UTC)回复

如果我有時間再幫忙修。--Sa Young Sun（留言） 2024年8月5日 (一) 23:21 (UTC)回复

關於勇敢無雙龍秀炡第3集的標題

最新留言：在2个月前发布1条留言1人参与讨论

您好，這句台詞出現在第3集的約2分40秒處，是千僧侶對龍狀元說的話，여의주指的是女主角龍秀炡，因此她說的應是如意珠而不是呂懿株，您可查證。豬里肌（留言） 2024年9月21日 (六) 03:58 (UTC)回复

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

最新留言：在1个月前发布1条留言1人参与讨论

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:38 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。回复

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

最新留言：在27天前发布1条留言1人参与讨论


	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

**2024年10月梯次管理員選舉一覽**
申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。


	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:09 (UTC)回复

添加话题