RiverForm

您好，RiverForm！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- --Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月29日 (六) 21:15 (UTC)回复

2019年6月

最新留言：在5年前发布3条留言1人参与讨论

請停止一切無建設性編輯。閣下於吳青峰無理由刪除具來源內容的編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--Kriz Ju（留言） 2019年6月30日 (日) 06:14 (UTC)回复

敢問閣下在這筆編輯中[1]不就將演藝生涯中的某些資料來源破壞了嗎？現在的內容中也未見閣下補充，無理由任意移除具來源內容或資料來源常被視為破壞行為，望您理解並避免持續進行此行為，感謝。--Kriz Ju（留言） 2019年7月1日 (一) 09:16 (UTC)回复

閣下太客氣了，敝人未指摘您所有編輯為「破壞」，僅逐筆逐條就事論事。此外，「動機」既為主觀心生，即便客觀存在，旁人亦難斷言，故就敝人觀之，仍以「結果」具體而論較為確切可信。既然閣下已闡明編輯思維，往後吾人逕以結果論之即可。閣下既持善意，想來您往後自然會以平台方針等規範為優先考量，共勉。--Kriz Ju（留言） 2019年7月1日 (一) 18:50 (UTC)回复

請問閣下何時會將資料來源復原

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

如題，您所謂的「可以馬上復原」抑或香味四溢的「我可以立即將它補上的」至今仍未見任何動作。--Kriz Ju（留言） 2019年7月4日 (四) 14:47 (UTC)回复

您好，前 2 日由於私人行程，未能抽出空餘時間完成資料復原。感謝您的追蹤和詢問，日前遺漏的註腳已補上（由於還在摸索「顯示變更」的閱讀界面，若尚有其他遺漏而我未注意到，也望包涵並不吝告知了）。至於譏刺式的用詞，想來是多餘了。相信保持溝通的善意和禮儀，對任何人而言都是更有幫助的。祝安好。RiverForm（留言） 2019年7月4日 (四) 20:02 (UTC)回复

「我可以立即將它補上的」是閣下自行提出的，亦無人特意要求您，既已出言卻又顯然未實行，就個人來看，不如不說。一晃眼三天已過，至此試問該如何持續以「善意」看待您的承諾？

善意是雙方的付出和態度，應該不是單方面對他人提出的要求和條件吧？實事求是且以誠為本應該比字面上乍看的善意和「行禮如儀」重要。諸多編者之個性偏好和動機目的殊異，如何揣度又如何知曉？以藉口理由推託搪塞欺瞞或遂行與條目間之實質利害者亦所在多有。保持真心進行對平台和條目有益的事是敝人唯一的初衷和目的。當然若吾人價值觀不同，無須強求亦無妨。閣下若真心持續貢獻自是美事一樁。--Kriz Ju（留言） 2019年7月4日 (四) 20:58 (UTC)回复

2019年10月

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

請停止一切無建設性編輯。閣下刻意手動修改或阻礙繁簡字體轉換的編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--Kriz Ju（留言） 2019年10月10日 (四) 09:55 (UTC)回复

2019年12月

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

這是對閣下的最後警告！
如果閣下再次進行繁簡字體異動破壞維基百科，就會被即時禁止編輯！--Kriz Ju（留言） 2019年12月4日 (三) 19:13 (UTC)回复

感謝你對《太空人_(專輯)》的編輯

最新留言：在4年前发布5条留言2人参与讨论

我曾打算編輯這篇條目，但當時沒有靈感，只是簡單得整理Infobox。另外我有對來源和條目本身進行了一些修正，像是移除知乎以及youtube來源（除非作者本身具有關注度，不然正常情況下不會使用知乎當來源，youtube也是，《耳朵借我》也是同樣道理）。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月12日 (三) 17:16 (UTC)回复

嗨你好，相當謝謝你的提醒和協助編修。也向你說明：《耳朵借我》是由廣播暨樂評人馬世芳所主持的音樂性廣播節目，這個節目在音樂產業中頗具重要性，我想已相當符合維基對於關注度的要求。文中有許多內容是源自音樂人在該節目中的訪談（訪談內容相當扎實有料），因此才將《耳朵借我》的部落格和該集節目錄音的youtube 連結列為來源。基於以上原因，強烈建議保留《耳朵借我》相關的來源，以上供作參考 :) RiverForm（留言） 2020年8月12日 (三) 17:48 (UTC)回复
- @RiverForm：節目本身沒有問題，問題在於發布者並非馬世芳，所以我會採用類似書本來源的折衷方式來表示。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月12日 (三) 18:13 (UTC)回复
- 其實也有方式可以逃避，用審略語法就可以保留連結。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月12日 (三) 18:14 (UTC)回复
  - 感謝提出更好的加註方式！RiverForm（留言） 2020年8月12日 (三) 20:56 (UTC)回复

添加话题