您好，Nhnc！欢迎加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Gakmo (Talk) 2008年1月28日 (一) 16:13 (UTC)
重定向
你好!請不要整篇剪貼，這樣會搞亂頁面歷史，請使用移動頁面。--Gakmo (Talk) 2008年1月28日 (一) 16:13 (UTC)
- 除了重定向外，我想Nhnc也把法律問題和事實問題混在一起了，而就條目名稱而言，法律上合法與否不是維基要去關心的，這家公司現在法律上叫什麼名稱是一回事，維基百科編輯條目應以事實為主，否則對岸觀點認為中華民國法律上已不存在了，是不是1949年後的中華民國歷史都要刪除？事實的情況是：目前全台掛的都是台灣郵政的招牌，不管是不是亂搞，條目最好還是以台灣郵政為名，相關爭議只要在條目內敘述即可，將條目名改回中華郵政是不對的做法；就算硬要扯到法律，應該也是由這家郵政公司或利害關係人去進行行政爭訟，而不是由條目編輯者判斷其名稱，要知道甚至行政爭訟中行政處分的效力也受不影響，更何況未提爭訟，條目編輯者並無權力判斷該改名行為是否合法或有效。
- 如果你有不同意見，歡迎討論，如果沒有，應以改回為宜。未命名 (留言) 2008年1月29日 (二) 11:25 (UTC)
我不知道要怎麼留言，不知道這樣改你看不看的到，我的建議是不仿參照"中正紀念堂"與"台灣民主紀念館"的方式，講此兩個條目並列存在。—Nhnc (留言) 2008年1月29日 (二) 18:22 (UTC)
- 沒關係，我看得到，其實當初中正紀念堂與台灣民主紀念館的爭論，我就偏向反對二者並列，相關爭論當時也討論了很久，因為如果要寫的是機關的話，那麼和「台灣民主紀念館」並列的應該是「中正紀念堂管理處」，而且二者同時存在無妨；但如果寫的是建築物的話，「台灣民主紀念館」就要和「中正紀念堂」二擇一，因為建築物要用現在的名字，就好像我們不能同時為「紅毛城」再建立一個「聖多明哥城」、「安東尼堡」的條目。現在會有「台灣民主紀念館」及「中正紀念堂」兩個條目並列存在的原因是，如果現在提出砍掉任何一個的請求可能都會引起很大的爭議，所以就乾脆留下來了。
- 回到原討論，如果要分成兩個條目，那麼中華郵政寫的應該是改名前的歷史，然後順便介紹他現在的名字，而台灣郵政要介紹現在的狀況，然後順帶提到過去的歷史，但現階段似乎必要性比較低，因為大家都知道這家公司其實只有改名字而已，如果不是兩個部分個別都有一堆東西可以寫，這樣分開有點牽強。好比陳水扁改名叫陳火扁，當然可以分成改名前後來敘述，但這只會讓閱讀的人比較麻煩而已。未命名 (留言) 2008年1月30日 (三) 09:38 (UTC)
臺灣郵政是官方名稱，維基不會管名稱是否有違法，請勿再退回中華郵政重定向頁—ZModdlyg討論+ 2008年5月20日 (二) 15:19 (UTC)
- 我是暫時保護條目避免繼續的編輯戰，並沒有保留哪一個版本，請到Talk:中華郵政或Talk:臺灣郵政和對方取得共識。—Eky-♪ 2008年5月20日 (二) 16:36 (UTC)
- 請到Wikipedia:互助客棧/其他#臺灣郵政與中華郵政尋求共識。—ZModdlyg討論+ 2008年5月20日 (二) 17:40 (UTC)