您好,Jeph945!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人:RekishiEJ (留言) 2008年9月28日 (日) 05:53 (UTC)回复

您創建的條目水晶唱片可能侵犯版權

 

您好,您先前创建或编辑的页面「水晶唱片」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要繼續保留该內容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --JuneAugustRe: 2013年10月18日 (五) 02:23 (UTC)回复


您好,我是原始出處作者,http://jeph.bluecircus.net/archives/90_taipei_scene/cceaee.php 已依規定於原文出處標示了授權「**本網站(或頁面)的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文件授權條款下修改和再使用。」

請查驗後開放「水晶唱片」頁面,謝謝。

Jeph945留言2013年10月18日 (五) 03:31 (UTC)回复

关于版权授予

抱歉,在下并未在阁下所给出的页面上找到「**本網站(或頁面)的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文件授權條款下修改和再使用。」字样,仅发现有著作權宣告 指明版权采用CC BY-NC-SA 1.0协议,依据部分许可协议的授权使用规则,该文本依然不能被收入进维基百科条目。

另外,依据原创研究相关说明,即使该文本版权协议与知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议相兼容,亦会因原创文字而被认为是不可被收录进维基百科条目中。--JuneAugustRe: 2013年10月18日 (五) 04:00 (UTC)回复


1. 新的授權在您提出疑問時即已立即加入,請 refresh 該網站頁面即可讀到。http://jeph.bluecircus.net/archives/90_taipei_scene/cceaee.php

2. 至於您說「原創研究」,我待會修修再您看看是否有問題。

Jeph945留言2013年10月18日 (五) 04:28 (UTC)回复


請再看看是否合乎要求 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%99%B6%E5%94%B1%E7%89%87/temp#.E5.8F.B0.E5.8C.97.E6.96.B0.E9.9F.B3.E6.A8.82.E7.AF.80 Jeph945留言2013年10月18日 (五) 05:31 (UTC)回复


剛才仔細讀過原创研究的解釋,其中有這一則「通常來說,最可靠的來源是大學出版社出版的同行評審期刊與書籍,大學級別的教科書,著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍,以及主流的報紙。」。而本條目的來源文章,已於2000年由商周出版社出版發表,書名〈秘密基地>, 。該書同時也是台灣流行音樂研究學術論文時常引注之書目。例如台灣文化部所設的網站台灣大百科的【搖滾客】條目 。或【獨立搖滾】 皆曾經以<秘密基地>一書為參考來源。 依此來看,對於您所提﹣﹣認為該來源文章是「原創研究」而不得收錄於維基百科,令在下有些疑惑,煩請解答。 Jeph945留言2013年10月18日 (五) 06:34 (UTC)回复

您創建的新條目水晶唱片/temp達到維基百科質量標準

 

感謝你參與維基百科的編輯. 您創建的新條目水晶唱片/temp已經通過編輯初審並被標註合格. 被授權執行操作的編輯是: user:Bluedeck.

條目當前仍存在的問題是:

  • 没有列出任何参考或来源

當侵權驗證結束後您的頁面將會替代主頁面.

祝您編輯愉快. Bluedeck 2013年10月18日 (五) 06:51 (UTC)回复


您好,關於侵權問題,之前已依要求於主要參考來源加入創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議等標明,同時也加註了ref。不知目前還有何處有侵權之慮?煩請告知。 Jeph945留言2013年10月18日 (五) 09:12 (UTC)回复

疑惑

再次感谢阁下的贡献。依照阁下之意,若条目“有來源文章,已於2000年由商周出版社出版發表,書名〈秘密基地>”,则应当在条目中标注出来源,详细的编辑格式阁下可参考这里

另建议阁下可尝试查阅其他相关条目,并参考这里对条目的格式,语句等进行优化

在下所指原创研究的概念即指直接复制第一手资料而非引用并转述第二手资料--JuneAugustRe: 2013年10月18日 (五) 07:36 (UTC)回复


感謝您的回覆,已依要求加入引注來源,請參考臨時頁面。 Jeph945留言2013年10月18日 (五) 08:11 (UTC)回复