User talk:NicoDracula/第一號存檔
澳門人與澳門大學的Template
上述模板經已啟用，希望可以加強澳門人和澳大師生的凝聚力。請遍傳！
| 维基百科:巴别 | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| 查阅所有用戶語言 |
--Whhalbert 00:38 2006年2月19日 (UTC)
--小峰 12:05 2006年2月19日 (UTC)
慈幼仔？
您好呀！發現你創立慈幼中學條目，想必一定是慈幼仔。有空記得上來多關心澳門相關條目呀！--HeiChon 14:22 2006年2月25日 (UTC)
澳門的朋友，請注意！
澳門維基人列表
你要到wikipedia:澳門維基人列表上簽名才會有你的名字，另外你也要在你的用戶頁上加上澳門人巴別，這樣你才會顯示出是澳門維基人。--HeiChon 17:00 2006年3月5日 (UTC)
--Dracula·Chat 06:35 2006年5月25日 (UTC)
--[[User:Dracula|Dracula|'Chat Room 06:39 2006年5月25日 (UTC)
索妮娅．甘地
维基是不使用这种重定向。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:44 2006年3月21日 (UTC)
- 我明白，但就算我用索妮亞，都導向不到原來條目，一按變成編輯狀態 Dracula 15:46 2006年3月21日 (UTC)
來源不明的圖像
您上传的文件Image:NYNY1.JPG由於缺乏来源信息、懷疑侵犯版權或其他原因，已列入Wikipedia:删除投票和请求中。请盡快补充该内容，否则文件会被删除。维基百科十分着重版权，请参考Wikipedia:图像使用守则#版权和Wikipedia:版权信息#图像指导。谢谢。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:05 2006年3月25日 (UTC)
- 這是我自己在拉斯維加斯攝影的，已加上GFDL，謝謝! Dracula 14:29 2006年3月25日 (UTC)
關於Liliuokalani
Hi, 您好，我看到您將夏威夷女王的條目給寫好了，但是發音可能有點問題，她這個字重音在uo，唸起來像是「握」的音（她哥哥Kalakaua的ua讀音類似瓦），所以女王的名字唸起來應該是「利里沃卡拉尼」這樣子的音（選字我不堅持我原來選的那幾個字，只要讀音對就好）而非「利留卡拉尼」，另外中文維基百科中對於外國國王、女王的命名格式是不稱國王或女王的，例如稱英女王為「伊莉莎白二世」而非「伊莉莎白二世女王」，先跟您討論一番。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:27 2006年4月2日 (UTC)
- --您好,關於這個條目的名字是從"wikipedia:維基百科應該有的條目"中看見了,所以才按照最初所提供的譯名開始寫,如果有更好的發音,我不介意更改。 Dracula 08:52 2006年4月2日 (UTC)
Nottingham
Dracula:
“Nottingham”一詞無論地名或球隊名稱在香港皆譯“諾定咸”，澳門的廣東發音有不同???
--Chong Fat 10:04 2006年4月2日 (UTC)
- 我相信港澳的譯名基本上不會不同的，我聽的都是諾定咸森林沒有諾丁罕森林，但英國有些例子是球隊名與地方名有點不同的...(如錫菲聯與謝菲爾特)...這個也只是我從某些網頁上看到諾丁罕城堡(Nottingham Castle)所以才用諾丁罕這個譯法的。如有更正式的譯名可改換或重定向。謝謝 Dracula 12:10 2006年4月2日 (UTC)
- 有關諾士郡及祖雲達斯的球衣之間的關係各有說法，按英文版維基Juventus F.C.是因供應商誤將諾士郡的黑白直間球衣寄給祖雲達斯才成就斑馬軍團，沒有參考或模仿的成份。雖然諾士郡在1984年奪得足總盃冠軍，但在祖雲達斯成立後（1897年），只是甲組下游的球隊，最佳成績是1900/01年獲甲組聯賽季軍，更分別於1912/13年、1919/20年及1925/26年降級乙組，只曾在80年代升上甲組三年，以其差劣的成績相信不值得其他球隊效法？在英格蘭參考其他球隊球衣較著名的是列斯聯，在唐李維任領隊時模仿皇馬的全白球衣。
以上只作為參考的資料，支持推選首頁「你知道嗎？」欄目的條目。
--Chong Fat 07:55 2006年4月3日 (UTC)
甚麼是infobox?
甚麼是infobox? Dracula 13:57 2006年3月26日 (UTC)
隱藏分類
对不起，我也不知道可否实现，你可以到互助客栈问问--百無一用是書生 (☎) 00:26 2006年4月12日 (UTC)
關於新條目的字節數問題
請問怎樣使用Special:Newpages去檢查呢？--encyclopedist (對話頁) 21:26 2006年4月14日 (UTC)
優良條目
比起其他語言百科的優良條目，中文維基的優良條目審查特別嚴格，因此其他語言的特色條目翻譯成中文未必也能通過審查，而我也只能給些建議供閣下參考。
首先，純翻譯的條目除非本身架構與排版皆十分完整（如孔子鳥），否則很難被選作特色條目。以本人入選的開膛手傑克為 例，翻譯的部分約6成左右，剩下的4成是自己查資料完成。至於為何翻譯條目難成為中文特色條目呢？我想主要在於中文的排版和書寫方式大不同於其他語言的關係，不過這僅是個人觀感，也許閣下可對此問題稍作研究。而基於該現象，個人認為如要使條目成為特色條目，相當數量的條目外資料（以開膛手傑克為例，雖然僅僅是一個連環兇案，但我仍查了三份中文資料，三份以上的英文資料）仍需要準備。
其次，翻譯的字句需要留意，不要使人產生“不是中文”或“不通順”的感覺。另外也盡量避免過於繁雜瑣碎的描述，盡量以言簡義駭的敘述代替。而這部分要一次完成我想對非專業翻譯人士而言有其困難，所以可以在提名審查的時候慢慢修改，或請人幫忙完成這份工作。
另外，排版是否明確對閱讀者而言影響甚鉅，甚至不下於文字的通順程度。以英迪拉·甘地為例，其排版就不太成功。個人覺得該條目的生平與其影響評價混在一起，所以會讓人有分類不明確的感覺。個人建議是把主標題分成生平、影響、相關連結這幾大部分，生平部分的子標題盡量以生命歷程描述（如童年時期、青年時期、第一次執政、第二次執政、晚年等等）。
最後，圖片的數量應該要增加，以英迪拉·甘地而言，大約該有7張左右的圖片，描述其生平的各個階段。--阿儒 | 這裡泡茶 06:14 2006年4月16日 (UTC)
对不起，应该是我保存的时候弄丢了后面的内容，现在已经恢复。我居然没有发现。我不知道是mediawiki的问题，还是我的浏览器有问题，最近发生过好几次这种事情了...--百無一用是書生 (☎) 06:12 2006年4月17日 (UTC)
--[[User:Dracula|Dracula<b>|</b>'Chat Room 06:40 2006年5月25日 (UTC)
執行編輯
首先多謝你的關注。據現行規則，成為維基執行編輯需要有最少兩個新條目推薦。說來慚愧，我仍只有一個新條目推薦，仍未符合要求。近來，我投放了很多時間在站務及籌備2006中文維基年會的事宜上，因此少了時間編寫條目。我知你是澳門人，不知屆時年會在香港舉行時，你是否有空過來一同參與呢？
条目评选
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:13 2006年4月23日 (UTC)
RENO
Reno的“re”发音为“ri:”，似乎应翻为“里诺”而不是“雷诺”。你认为呢？--Hennessy 17:14 2006年4月24日 (UTC) 噢，我在中国地名委员会编写的《外国地名译名手册》上查到的是“里诺”，就顺便跟你讨论一下。谢谢。--Hennessy 17:48 2006年4月24日 (UTC)
RE:布隆方丹
我最近基本上致力于编写地名条目，但由于时间有限，不能亲自收集资料，所以全部的条目都是译自英文维基。不过还是很乐意与你一起合作。--Hennessy 09:45 2006年4月25日 (UTC)
- 什么时候开始写布隆方丹跟我讲一声，很乐意一起合作。--Hennessy 14:23 2006年4月30日 (UTC)
欢迎您对中国条目提出修改意见
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:03 2006年4月27日 (UTC)
关于英迪拉·甘地，我坚决(＋)支持通过特色条目评选。
评价：这个条目我研究了结构和对照了英文版本，作为一个有关非中国人的政治人物条目，鄙人认为属于第一条此类最高质量条目，感谢你的辛勤劳动。此类文章客观上除了其传记有完整资料以外，其他中文介绍并不算完整和不全面；而这篇文章的介绍全面和完整。通过阅读这篇文章，对英迪拉·甘地有一个比较完整的了解，包括其早期生活、政治生涯。结构合理，符合维基百科的习惯；内容详尽，为一篇短小的个人传记。撰写者花费了大量的时间和精力。截至18:39/2006年4月29日版本为止，除了你以外，编辑10次或以上的有：User:Alltonight编辑10次、User:用心阁编辑10次。Cncs|(对话)，13:07
2006年4月29日（UTC）
RE:關于開普敦
你好，Dracula，别那么性急。刚才草草看了開普敦和比照了其英文版本，英文没有细看。关于此条目，以下为一人之见，仅供参考：
1、英文版本不一定是篇好文章，所以不一定要参照英文格式，但如若资料缺乏，可以作为参考；
2、中文条目从文字上来看，有翻译的痕迹，文法上不符合中文表述习惯，字句表达、句子连接要修改；
3、插图看起来有些问题，但具体我也说不清；
4、开始的概述从中文角度有些累赘，过多过细，这一点正好和英文版相似——也是英文版本的缺陷；可否分解至具体内容的叙述里面（?）
5、主要内容的结构：政府体制无需单列，可以简述，因为这属于南非国家政体问题，可以放在南非政治里面专述；其他内容拆分或列入至南非|其他里面（？）。由于属于该条目属于一般人不一定熟悉，参与者相对少很多，可以避免大陆和港台条目的结构特点；但参照此类一般结构框架，可以增添有特色的段落。段落结构建议如下
·历史
·地理
·气候
·行政区划（或行政分区）
·人口
·经济
·交通
·文化
·体育
·旅游
·教育
·人物
·其他（或另外增添特色段落）
·友好往来
·参考资源
·外部链接
Cncs|(对话)，08:15
2006年4月30日（UTC）
澳门主题首页
Qoos填詞區版主 Dracula您好呀
你記得我嗎?我是小光仔呀!我上次不知道而沒有來詞區版會!sorry............ --Terry
邀请您参与新条目娘子关的评选
我新创作的条目娘子关，已经提交Wikipedia:新条目推荐/候选了，麻烦指点并据个人观点作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)
- 已经更改，但关于山西省重点文物保护单位为什么是红字，我只能回答你，因为没有相关条目，所以是红字。请再投票吧！
澳門主題首頁
請問歡迎參與上的協助新建條目一欄可以自行加入請求嗎?--K66 16:53 2006年5月5日 (UTC)
qoos內的宣傳已消失
可能太過“宣傳”了，可惜!!!!--18164 02:29 2006年5月6日 (UTC)
关于志道堂问题
看到了志道堂里有您怀疑侵权的话语，但我觉得应该在顶部标识有侵权怀疑即可，不必全部删除，因为其他维基人还没有浏览到，对你的决定也会不很认同。信陵使
- 重要的是我们看不到了，为什么不预留下来供大家评价呢，却要等管理员决定后才能见到。大家看不到，怎么能知道它有侵权嫌疑。信陵使
澳門主題頁面
我看到有人建立Portal:澳門的空白頁，以為澳門維基人也想將主題頁面搬到那處，所以我便作出移動。但其他模板也需要移動，並需要在主題頁面的原始碼中作出相應改動，如{{:Portal:澳門/简介}}。閣下如有時間，可以按這個方法移動到Portal頁。可參考Portal:香港。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:34 2006年5月7日 (UTC)
关于预提名的问题
先前是没有预提名的规则，所有的提名都是正式提名，只允许已经获得更高荣誉的维基人提名，且不允许自己提名自己。后来加入预提名，规则不是很明确，基本上是任何人都可以进行预提名，但没有过提名自己的先例。但是有个渠道就是申请维基荣誉和奖励，自己可以到这个页面去申请，由其他维基人到提名页面进行提名，避免了自己提名自己的情况。但维基的规则不是死板的，只要是合理的，有创新的，非破坏的都是可以接受的，所以你提名自己的时候大家也没有要求你一定先申请。但是阅读先前的规则，遵守共识将使得规则更简单。如果你对这方面有兴趣也可以参与整理和讨论相应的规则。感谢你的提问，希望你继续努力，为维基百科做出更多的贡献。--维游 （+_+） 12:40 2006年5月7日 (UTC)
加粗
疏忽了，谢谢。--學習第一|有事找我 09:58 2006年5月8日 (UTC)
- 特色条目好嘛~作为百科全书网站而言，个人认为它是标志性的存在。此外Wikipedia:维基志异也是很有意思的orz--學習第一|有事找我 10:04 2006年5月8日 (UTC)
娘子关
“娘子关”条目的四张图片中，已有三张图片被证实为侵犯版权，另一张虽然有可能没侵犯版权，但由于上传者并没有提供足够的证据，仍被提请到删除投票中，在等待着结果。所以阁下可否重新考虑一下在“Wikipedia:新条目推荐/候选”里对娘子关的投票？我们毕竟不能助长侵犯版权的行为。--长夜无风(风言风语) 11:53 2006年5月8日 (UTC)
澳門主權移交
本人剛新增澳門主權移交條目，誠邀你一起參與這不可或缺的澳門歷史。希望此條目最終能成為澳門主頁第一條特色條目。--18164 02:29 2006年5月9日 (UTC)
关于DYK
这个是和新条目推荐有关。Template:Dyk有说明。我参与这个项目比较少，对更新过程不是太熟悉，你可以和经常更新的user:Demos 或 user:SElephant 联系，或是在dyk或新条目推荐的讨论页中提出。我个人感觉好像dyk管理员也不能随意更新，是通过新条目推荐的投票后选出获得多数支持的条目更新的。如果你想更新的话，也可以提出解除保护。--维游 《@_@》 08:39 2006年5月12日 (UTC)
地區佈告版
Dracula你好，你在創建地區佈告版之前先考慮清楚，實在是太好了。我見許多地區性新聞動態頁面、佈告版都是由一個人自把自為設立，過後沒多久就被荒廢、沒人跟進。所以我認為地區佈告版要運作得好，最重要的就是長期有起碼三四名中堅份子去維持。佈告版和地區簽到冊主要不同之處，就是讓對該地區有興趣的人可以組織共同提升條目。（香港地區簽到冊已經改用category:香港維基人作分類。）許多榮登首頁的香港特色條目都是經過香港佈告版的共同提升的。這需要定期更新，香港佈告版最初是每週更新一次，但由於參與者比較少，現時改作兩星期作兩主題。澳門人如果人數較少的話，可以考慮一個月提升兩個條目。地區佈告版也可以辦一些小型榮譽／獎勵計劃，或組織地方聚會等。總之就是擴大了一般簽到冊的功能啦。-- tonync (talk) 11:53 2006年5月12日 (UTC)
感谢
非常感谢您在我申请成为管理员过程中给予的支持和鼓励，我会继续努力，谢谢！--Hennessy 04:58 2006年5月14日 (UTC)
维基翻译专家奖
Dracula........... 我支持你............... 祝賀你获得维基翻译专家奖.............. --Terry 11:17 2006年5月21日 (UTC)
- 恭喜--18164 01:46 2006年5月24日 (UTC)
RE：特色条目
你好，我希望用VdW_liquefaction_CO2.jpg（即最后一张图片）作展示图片，谢谢！ --Sandycx (Talk)16:52 2006年5月21日 (UTC)
Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--五线谱(魔咒aP＠P@) 16:11 2006年5月22日 (UTC)
对反对意见的进一步回应
百無一用是書生的反对理由是：＂管理员并没有名额限制，只要受到维基百科人的信任，都可以担任。＂回应：管理员的确没有名额限制，采取了有限任期后仍然没有名额限制，问题是现在的终身制只让维基百科人投一次信任票，没有定期的监督机制，如果某人小错不断，没有办法制约。
Alexcn的反对理由是：＂管理员作为社区义工，只有在他本人没有意愿继续这一工作，或者社区觉得他不适合这一工作时才需要执行“离任程序”。任期制并无必要。＂回应：任期制正是要定期检查社区觉得他适合不适合这一工作。
ffaarr的反对理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。投票并不一定浪费时间和精力，而且会有好的回报，一个好的制度。
地球发动机的反对理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影响的是已经当选的管理员，对于新人没有多出来的新问题。对于已经当选的管理员，若他愿意续任，只需要清轻车熟路地提出申请，如果他做的好，自然可以当选，如果不好，不能当选。若他不愿干太久，正可以给他一个机会恢复普通用户，否则让他终身也没有用。
石的反对意见是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回应：好的民主制度可以帮助有更好的心情写好百科全书。
长夜无风的反对意见是：＂完善管理员罢免体制即可，没必要搞任期制，否则的话，每次任期一到，管理员和选举人都得浪费很多时间，还有那些选举记录的存档，也得整天改来改去，中文维基百科这样折腾的话，很快连芬兰语维基百科都追上我们了。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。选举不一定浪费很多时间，存档改就改了，芬兰语追上来不是因为这样的＂折腾＂，另有原因。
Dracula的反对意见是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨著百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回应：１，定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的。２，重选不会费很多事，而且，这个议题和新管理员无关，只有老管理员才会有重选的问题。３，同１。４，管理员总数与任期无关，如果有任期，只要考虑的到期的管理员是否重选，没有名额限制。
minghong的反对意见是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回应：管理员人手不够，应该多选，但是和任期无关。
泅水大象的反对意见是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回应：不好的管理员应该被选下去，而不被稀释。如果推不出更好的，把不好的选下去也是有改进。好的制度让人写条目愉快。
mingwangx的反对意见是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回应：管理员的确有很多的权力，有限的任期不会增加管理员的权力，只会限制管理员的权力，管理员到底有多大的权力，就是有多大的权力，别人的印象是事实的反映，多估不会给管理员多的权，少估不会给管理员少的权，所以何必关别人的印象呢？
涓生的反对意见是：＂管理员是为了维护秩序，而现在我感觉维基的管理员还是太少，并且不可能很多人在线，自然管理上还是很需要人手的。在希望数量增加的情况下，不要作出还要减少的更麻烦的方式。如果很在意管理员终身制的话，可以作出定期检查的方案，也就是说加强对管理员行为的监督。＂回应：需要人手就多选新人，有限任期是刷下去不合格的老管理员、刷下不想继续干的老管理员。定期的检查方案如果定期查出了问题，如何处置？如果是定期查出问题就下台，那和任期制大同小异。
Gakmo的反对意见是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。他都不想干了，还让他终身有意义吗？何不下台清闲？愿意当的人自然会去当。
阿儒的反对意见是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回应：如果觉得管理员不好当就不要当。愿意当就要当好。对不起，话直了一些，无意冒犯任何人。
Vina的反对意见是：＂滥用剔除会退权的管理员应该尽快投票解除就好了。我有时一两个月因工作太忙无法来，而且大陆用户三天两头被挡住，到期时正好来不了怎么办？＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。到期来不了没关系，可以迟几天再申请续任，申请当管理员没有时间限制的。
--travel 19:48 2006年5月22日 (UTC)
澳門維基聚會
澳門維基人不多，一直也未有維基聚會。不知你認為籌辦一次澳門維基聚會是否可行呢？--encyclopedist (對話頁) 19:21 2006年5月23日 (UTC)
葉漢
當然沒問題,有你幫助太好了--K66 14:44 2006年5月26日 (UTC)
Re:繁簡問題
你好，我剛才按錯按鈕，把所有字轉成繁體，本人已將之rvt到前版本。謝﹗--蜜蜂 (Talk) 16:53 2006年5月27日 (UTC)
請支持成立Wikicorups維基文集!
Dr.Tam 09:56 2006年5月28日 (UTC)
RE:DYK
刚才更新到一半，数据库无法访问，目前刚刚恢复，继续进行。--Hennessy 12:14 2006年5月28日 (UTC)
見習編輯
其實我看見有人提到「見習編輯」需要申請時, 已感到有點奇怪。這種做法不符合 wiki 的精神, 而設下見習編輯的資格, 重點是防止濫用、確保投票者明白wiki 制度, 這亦不關於是否要別人授予。 我本來想另文探討, 現在 dracula 兄加以說明, 希望不會有人異議。 謝謝解釋。 --Yau 18:23 2006年5月28日 (UTC)
Re: 關於榮譽問題
Dracula ：
閣下給我的留言，相信是指User:Yau是否合乎投票資格一事。
User:Yau雖然具備成為見習編輯的資格，但他並沒有在Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更上申請，或由其他人提名。因此，他仍未有見習編輯的維基榮譽。
另外，我發現閣下私自授與見習編輯的維基榮譽與User:Yau[1]，這是不符合現行的規則。任何用戶在獲得授與維基榮譽之前，均須先行在Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更上申請，或由其他人提名，以作記錄。為此，我會再次刪除User:Yau用戶頁上的{{AssistantEditor|B}}，但同時我會提名他成為見習編輯。
另外，閣下指感到我處事未有平心靜氣，是嗎？可是，我用字一直均是正面務實，並無意氣用事啊。
副本送：User talk:Yau
--encyclopedist (對話頁) 18:55 2006年5月28日 (UTC)
- 回Encyclopedist，維基榮譽是不用投票申請的：「如果你申请的是维基荣誉，则由助理编辑或以上荣誉的维基人根据维基荣誉的得奖的条件授予。」。
- 回Dracula，我昨天才剛授予維基見習編輯給User:Onsf和User:Zeaver。我今天發覺我是miss了User:Yau的見習編輯的資格了。--minghong 00:25 2006年5月29日 (UTC)
有關投票與維基榮譽的關係，我已經在Wikipedia:互助客栈/方针#有關投票與維基榮譽的關係中列明了背景資料，請到那裡討論有關此項問題。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:06 2006年5月29日 (UTC)
- 閣下的意思我已明白了。我在Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更提名User talk:Yau為見習編輯，但此君已放棄提名，表示對「見習編輯才可擁有投票權一事感到質疑」。因此，User talk:Yau可能其實是並不想以見習編輯的資格在Wikipedia:刪除投票和請求/2006年5月24日中投票。
另外，閣下給我的留言中表示你「對該項條目刪除與否根本沒有意見，相信這樣的處理對中立性原則以及維基規則來說是合適的」，我認為本人也是跟你同一觀點的，並不對立。--encyclopedist (對話頁) 05:30 2006年5月29日 (UTC)
你會贊成維基文集嗎？
你用msn回應我好了，我不想其他人看到我們的意見。--HeiChon 04:42 2006年5月30日 (UTC)