感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- 沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2018年4月12日 (四) 17:41 (UTC)
2018年5月
歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源，欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。--Mys_721tx（留言） 2018年5月4日 (五) 03:18 (UTC)
請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於001A型航空母舰的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務必先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Mys_721tx（留言） 2018年5月22日 (二) 00:51 (UTC)
请删除我编写文字的人，给出合理解释：
1. 如何认定我添加的文字信息：“媒体报道：国产航母对机库和甲板做出了优化，搭载歼-15战机数量比辽宁号提高了50%[1]”，属于“未添加可靠来源”？
2. 我的原文严格按照维基要求给出了信息来源，也就是[2]，而这篇新浪的报道里，引用的是CCTV的报道截图；如果认定这样的信息来源是“不可靠”，那么是么样的信息属于“可靠”，请给出明确范围和标准。 --Caiyifan2000（留言） 2018年5月22日 (二) 01:38 (UTC)
- WP:可靠來源中有定義，不可使用第一手來源。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年5月22日 (二) 01:41 (UTC)
您对WP:可靠來源完全误解了吧？里面提到“寻找权威媒体发布的信息”，“在容易产生争议的部分，积极寻找第二可靠来源”，没有任何文字的意思是“不可使用第一手來源”。--Caiyifan2000（留言） 2018年5月22日 (二) 01:46 (UTC)
- "我们不可以使用未经可信赖出版者发布的一次文献。"评述不是事实的可靠来源。-Mys_721tx（留言） 2018年5月22日 (二) 14:03 (UTC)
- 《出鞘》不是可靠来源，请停止加入此类内容。持续加入此类内容将导致阁下被封禁。-Mys_721tx（留言） 2018年7月18日 (三) 16:55 (UTC)
075型两栖攻击舰的讨论
我发现你和我遇到了同样的问题，Mys_721tx认为此条目有来源问题、原创研究等问题，已经在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年8月#条目075型两栖攻击舰的三个维护模板进行讨论，欢迎参与。