您好,Buping13!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- -Terry850324留言2021年8月25日 (三) 22:08 (UTC)回复

文革英烈页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面「文革英烈」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--中国人每登陆一次维基百科,巴西雨林就会少一堆肉蛋奶(严重错乱) 2021年9月11日 (六) 09:55 (UTC)回复

2021年9月

  感谢参与維基百科,並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點,然而閣下於林彪的編輯有違逆「中立觀點」之虞,遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。谢谢! 仁爱亲诚Pavlov2 2021年9月11日 (六) 12:32 (UTC)回复

我并不认为本人的编辑“有违逆‘中立观点’之虞”。增加部分有两部分:“文革中民间对林彪的批判”和“文革后民间对林彪的评价”。前一部分均为事实,就像条目中所说“作家舒云认为与刘少奇关系密切的贺龙被打倒也是毛所为,与林彪无关”。也是说出了一个事实,是说舒云说过这句话。阁下认为舒云的所说是中立的么?是事实么?把这一部分删去显然对这些献出了生命的烈士是不公的。我敢打赌,舒云绝对不会为了她的“与刘少奇关系密切的贺龙被打倒也是毛所为,与林彪无关”去献出生命。阁下对舒云甚宽而对张志新、舒赛等甚严,不知是什么原因?后一部分也都是事实,都给出了文献。文革以后,对林彪的讨论甚为热烈,各种意见纷呈。作为“林彪”这一个条目,理当对此有所反映。本人对于正、反两方面的意见均有叙述。本人认为,这些看法是比较有代表性的。阁下不是这样认为么?如果阁下认为本人所说的这些观点不够全面,“有违逆‘中立观点’之虞”,本人欢迎阁下能加以补充。阁下所说“有违逆‘中立观点’之虞”,本人检查之下,发现唯一与阁下所说挂得上勾的是:本人只有“文革中民间对林彪的批判”,为了阁下所说的“保持中立”,本人再加上一部分“文革中官方对林彪的吹捧”,这样就能够与“文革中民间对林彪的批判”取得平衡了。如果阁下还认为本人“有违逆‘中立观点’之虞”,请具体指出,哪一条是“违逆‘中立观点’”?有“之虞”毕竟不能代表现实。维基百科是传播知识的所在,本人认为,本人所添加的部分对于全面了解林彪是有帮助的。--不平13留言2021年9月15日 (三) 03:06 (UTC)回复

有關Talk:林彪

您好:新的發言請置於頁面最下方,謝謝!--Kolyma留言2021年9月18日 (六) 12:03 (UTC)回复