Template talk:NoteFoot

Cdip150在话题“請問語法”中的最新留言:5年前

将参考与注释分开的想法甚好,但是没有参数这一点则可以改进,建议将原来注释模板中的参数部分引入,供编者自行选择是否使用,而且原来注释参数大家使用已久这样可减少熟悉使用方法的时间。—Atlaslin (留言) 2008年9月8日 (一) 04:01 (UTC)回复

是否应该在条目中取消“參註分組”提示?

例如[1],会提示“本頁面採用了「參註分組」實現將參考資料和備註分開顯示,註冊用戶可透過参数设置→小工具→勾選「參註分組簡化顯示」,把參考資料和備註的標示分別變為純數字和英文排序。”。

首先这个提示对于非注册用户完全没有帮助,其次这并非条目内容的一部分。而且在条目中建议用户去启用某个小工具是否也不太恰当?因此个人认为应该取消这个提示--百無一用是書生 () 2012年3月22日 (四) 01:20 (UTC)回复

去掉吧。要提示也应该是在进行编辑的时候提示。乌拉跨氪 2012年3月22日 (四) 03:26 (UTC)回复
支持去掉。這跟office的小幫手一樣煩人,每次只會重複那段提示,不想看到都不行。就算這次關掉,下次還是會出現。--Mihara57留言2012年3月22日 (四) 05:12 (UTC)回复
去了吧,看着烦--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月22日 (四) 05:23 (UTC)回复
去. --诸人有作, 惟吾无为.留言2012年3月22日 (四) 10:09 (UTC)回复

直接提交存废讨论那个模板吧。Liangent (留言) 2012年3月22日 (四) 13:00 (UTC)回复

只是對{{NoteFoot}}這個模板進行修訂而已,不用提交。--Mihara57留言2012年3月23日 (五) 04:37 (UTC)回复
話說為什麼不在所有條目參註分組?--C933103(留言) 2012年3月23日 (五) 13:25 (UTC)回复
有的条目只有参没注,还有人喜欢把参注混到一块。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月24日 (六) 02:49 (UTC)回复
存档后还没反对就改了,有反对的把上面的代码去掉。Liangent (留言) 2012年3月29日 (四) 15:59 (UTC)回复
(+)支持,改吧--張樹人留言2012年4月7日 (六) 00:33 (UTC)回复

加入更多參數

為令使用{{NoteFoot}}時更有彈性,我參考了{{Reflist}}加入更多參數,弄了個{{NoteFoot/sandbox}},請管理員更新。--Quest for Truth留言2012年6月16日 (六) 05:57 (UTC)回复

  已修复,请检查相应页面是否显示正常。Liangent留言 2012年6月18日 (一) 11:44 (UTC)回复
 已取消,回退至先前版本,這導致原本在條目中已經自行定義的樣式出現問題,而且這變相強制了用references-small,當初設計這模板的時候考慮到潔淨問題而沒有仿照{{Reflist}}。如欲達到{{Reflist}}的效果,請搭配{{ReflistH}}{{ReflistF}}模板對包住使用,如:
{{ReflistH| ... }}
{{NoteFoot}}
{{ReflistF}}
--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年6月19日 (二) 14:49 (UTC)回复
既然如此,我在Template:RefFoot/doc的例子示範如此使用,但是好奇一問,甚麼情況會刻意另外自行定義樣式?--Quest for Truth留言2012年6月26日 (二) 10:44 (UTC)回复

請問語法

  • 請問是否有NoteFoot|2這樣的語法?

因為常常會有許多備註的情況,請問是否能跟Reflist|2 一樣可以排成2列的方法嗎?-Pclai留言2018年3月19日 (一) 06:34 (UTC)回复

返回到“NoteFoot”页面。