Talk:2021年廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情
百战天虫在话题“禁止发布未公开的确诊者详细信息”中的最新留言：3年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
.jpg)
 | 2021年廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情曾於2021年6月2日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新条目推荐讨论
- 自2021年5月21日起，广州市爆发了哪起2019冠状病毒病疫情，其中指示病例发病前前往多家茶楼和餐厅就餐？
- 2021年廣州市荔灣區2019冠狀病毒病聚集性疫情条目由作者自荐，其作者为百战天虫（讨论 | 貢獻），属于“COVID-19 pandemic”类型，提名于2021年5月26日 10:46 (UTC)。
- (？)求助 : 条目急需相关图片，希望在地维基人踊跃提供。--百战天虫（留言） 2021年5月26日 (三) 10:47 (UTC)
- (！)意見：疫情还在发展，现在提貌似有点急了。另：荔湾那边全部都封锁了，好像不方便拍（兴许有人有存相关地点的照片？）......--🌒-🌖 2021年5月26日 (三) 11:38 (UTC)
- 相关的旧照片也行吧，现在也不好叫大家跑去疫情地区拍。--百战天虫（留言） 2021年5月26日 (三) 18:18 (UTC)
- 應將「2019冠狀病毒病」一詞加入條目標題中。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月26日 (三) 12:32 (UTC)
- 暂(＋)支持，但先解决标题问题，没有疾病名称。--Shwangtianyuan 致敬吴老 不忘初心 牢记使命 2021年5月26日 (三) 14:26 (UTC)
- 已加“冠状病毒病”。--百战天虫（留言） 2021年5月26日 (三) 18:18 (UTC)
- “2019冠状病毒病”是专有名词。⭐⭐Talk 2021年5月27日 (四) 03:58 (UTC)
- 已加“冠状病毒病”。--百战天虫（留言） 2021年5月26日 (三) 18:18 (UTC)
- (＋)支持⭐⭐Talk 2021年5月27日 (四) 03:58 (UTC)
- (＋)支持--Nrya（留言） 2021年6月2日 (三) 02:23 (UTC)
- (＋)支持，广州加油！--Tim Wu（留言） 2021年6月2日 (三) 03:49 (UTC)
关于用线路图表示感染途径
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我不能接受@Cwek“滥用RDT”的说法。有图片的才能更清晰地梳理感染的途径。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年6月3日 (四) 06:09 (UTC)
- 我同样不接受将RDT超出铁路及交通线路相关的用法，用于铁路的图示不能解释传染病的传播概念（没有方向性、转换站的图示不明所以），而且怀疑用户纯属炫技。如果有必要，另外画图或结合OpenStreetMap的标注数据会比单纯不合适的“铁路”线路图更有效。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月3日 (四) 06:20 (UTC)
- RDT在设计时并没有限制在铁路、公路、水路的范围内，方向是从上到下（这应该标注）。我没有使用复杂的图标，并没有在炫技。OpenStreetMap只能标出案例的地理位置，至于感染的顺序和感染过程则无法表示。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年6月3日 (四) 06:41 (UTC)
- 约定俗成上RDT局限了铁路等相关交通的使用，而且图标都对应了铁路线路等含义，在涉及传染病的事件中这些图标实际理解含义不明（即使对于贵您来说可能很“简单” ），无法起到解释指示作用。另外据我所知了解，这应该第一次出现将RDT应用在传染病事件中，我认为需要广泛的讨论研究，正如上面所述，图示含义不明。如果不直接依赖OSM调用，可以在OSM原始地图基础上，添加图示，并只作为图片上传（例如File:The_detainment_of_the_12_Hongkongers_map_CHI.jpg），也会比这样不明所以的乱对RDT图示赋予含义会更好。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月3日 (四) 06:54 (UTC)
- 我也不认同，要想表示感染途径，我也觉得还是用图表比较好。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 广东加油 2021年6月4日 (五) 02:02 (UTC)
- 图表能表示相关的场所，但怎么表示感染的顺序呢？--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年6月5日 (六) 07:30 (UTC)
- 文字说明怎么还差过用一堆应用于铁路线路的RDT图示标识的？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月5日 (六) 08:13 (UTC)
- 图表能表示相关的场所，但怎么表示感染的顺序呢？--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年6月5日 (六) 07:30 (UTC)
- 我也不认同，要想表示感染途径，我也觉得还是用图表比较好。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 广东加油 2021年6月4日 (五) 02:02 (UTC)
- 约定俗成上RDT局限了铁路等相关交通的使用，而且图标都对应了铁路线路等含义，在涉及传染病的事件中这些图标实际理解含义不明（即使对于贵您来说可能很“简单” ），无法起到解释指示作用。另外据我所知了解，这应该第一次出现将RDT应用在传染病事件中，我认为需要广泛的讨论研究，正如上面所述，图示含义不明。如果不直接依赖OSM调用，可以在OSM原始地图基础上，添加图示，并只作为图片上传（例如File:The_detainment_of_the_12_Hongkongers_map_CHI.jpg），也会比这样不明所以的乱对RDT图示赋予含义会更好。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月3日 (四) 06:54 (UTC)
- RDT在设计时并没有限制在铁路、公路、水路的范围内，方向是从上到下（这应该标注）。我没有使用复杂的图标，并没有在炫技。OpenStreetMap只能标出案例的地理位置，至于感染的顺序和感染过程则无法表示。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年6月3日 (四) 06:41 (UTC)
- 我同样不接受将RDT超出铁路及交通线路相关的用法，用于铁路的图示不能解释传染病的传播概念（没有方向性、转换站的图示不明所以），而且怀疑用户纯属炫技。如果有必要，另外画图或结合OpenStreetMap的标注数据会比单纯不合适的“铁路”线路图更有效。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年6月3日 (四) 06:20 (UTC)
禁止发布未公开的确诊者详细信息
确诊者信息一切以官方通报为准，禁止发布未公开的确诊者个人信息。现已留意到@Nrya在关联病例表格中加入了确诊者详细姓名及具体住址等未公开的个人信息，为了保护个人隐私已进行删除，并提交WP:RRD删除。--百战天虫（留言） 2021年6月6日 (日) 05:19 (UTC)