Talk:1950年大西洋飓风季
Jarodalien在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:10年前
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 1950年大西洋飓风季是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“1950 Atlantic hurricane season”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪个大西洋飓风季在大型飓风、气旋能量指数等指标上创下多项新纪录,并且一直保持了超过半个世纪才出现后辈在部分领域追平或超越?
- 1950年大西洋飓风季条目由jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“hurricane season”类型,提名于2014年3月4日 03:34 (UTC)。
- 译自英文特色条目,为之前通过的特色条目飓风多格和优良条目1991年大西洋飓风季各消一个红。--发现现在增加模板已经不能增加链入页面了的刘嘉(留言) 2014年3月4日 (二) 03:34 (UTC)
- (+)支持内容详实,赞。不过貌似链入页面少了一些?--La vie est belle 2014年3月4日 (二) 04:12 (UTC)
- (+)支持:La vie est belle:已修正导航模板的繁简链接问题,多增许多链入条目。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月4日 (二) 11:01 (UTC)
- 不是这个问题,现在还是一样的,已经在客栈问,暂时还没有答案。--刘嘉(留言) 2014年3月4日 (二) 15:54 (UTC)
- (+)支持:La vie est belle:已修正导航模板的繁简链接问题,多增许多链入条目。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月4日 (二) 11:01 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年3月4日 (二) 19:47 (UTC)
- (+)支持— lssrn45 | talk 2014年3月6日 (四) 11:13 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月6日 (四) 13:49 (UTC)
优良条目候选
1950年大西洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:刘嘉(留言) 2014年3月4日 (二) 03:27 (UTC)
- 投票期:2014年3月4日 (二) 03:27 (UTC) 至 2014年3月11日 (二) 03:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。为之前通过的特色条目飓风多格和优良条目1991年大西洋飓风季各消一个红。--刘嘉(留言) 2014年3月4日 (二) 03:27 (UTC)
- “Able”到“Love”那翻译哪来的?自译吗?--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月6日 (四) 14:22 (UTC)
- 是的,因为单词特殊,实在无法找到相应的“译名”,所以只能自译,根据维基百科的写作指南,无译名自译是可以的。--刘嘉(留言) 2014年3月7日 (五) 01:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实,来源可靠。yesGA高质量自然科学条目编写。 --北风其凉(留言) 2014年3月7日 (五) 16:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--小郑(留言) 2014年3月8日 (六) 11:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足--Fayhoo(留言) 2014年3月9日 (日) 09:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容全面。--ILMRT(留言) 2014年3月10日 (一) 02:49 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年3月11日 (二) 03:31 (UTC)