Talk:1 − 2 + 3 − 4 + …
![]() | 1 − 2 + 3 − 4 + …曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | 1 − 2 + 3 − 4 + …曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“1 − 2 + 3 − 4 + · · ·”(原作者列于其历史记录页)。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 1 − 2 + 3 − 4 + … = 1⁄4?(自荐,24,651字节,英文维基百科特色条目原文完整翻译,同时在参与优良条目候选)--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 05:01 (UTC)
- (+)支持,好神奇,今晚上抽时间帮你把那些等式的格式改一下,现在看来不是很清晰。不过我还有一个问题,为什么一个无穷级数发散却又能求和呢?—人神之间 2007年4月20日 (五) 05:13 (UTC)
- 其实我翻译完了还是半懂不懂的,多看看吧。(有些方法可以理解,比如第一个,用4份抵消,然后就神奇地只剩下1了)--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 05:18 (UTC)
- (+)支持 -- 當日在英文版看到這個題目時, 命名很怪, 令人注目, 當時已在想誰能翻譯成中文呢。--Kevin wong 2007年4月20日 (五) 06:46 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 11:18 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)
- (+)支持,奇異數學,或許能收錄到誌異中?—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月20日 (五) 12:02 (UTC)
- (:)回應,刚才研究了一下,估计悖论是发生在假设阶段,假设出来它有一个和在算得。—人神之间 2007年4月20日 (五) 12:46 (UTC)
- (!)意見:和閣下的看法有些出入。以1-1+1-1+…為例,在項數為單數的時候得出的結果為1,在項數為雙數的時候得出的結果為0,於是得出的極限值給了一個類似是平均數的數值:1+0+1+0+…/2n=1/2。所以問題應該是假設了1-1+1-1+…是收斂的,然後利用了 ,而事實上明顯兩者並不相等。如果理解了這裡,複雜一些的如1-2+3-4+…應該不難理解(注:1-2+3-4+…是1-1+1-1+…的二次方,如何証明就不提了,也不懂 : p)。暫時看來沒有錯誤的理解吧,如果發現有錯的話來指教一下。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月20日 (五) 13:31 (UTC)
- (:)回應,刚才研究了一下,估计悖论是发生在假设阶段,假设出来它有一个和在算得。—人神之间 2007年4月20日 (五) 12:46 (UTC)
- (+)支持—北南西東 2007年4月20日 (五) 15:11 (UTC)
- (!)意見:页面分类还是红字,应该创建分类。—Dzb0715 ☆ ^_^ 2007年4月21日 (六) 09:48 (UTC)
- (+)支持,好神奇,今晚上抽时间帮你把那些等式的格式改一下,现在看来不是很清晰。不过我还有一个问题,为什么一个无穷级数发散却又能求和呢?—人神之间 2007年4月20日 (五) 05:13 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月21日 (六) 11:09 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 1-2+3-4+……(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学-数学。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 05:09 (UTC)
- 注:为英文维基百科特色条目翻译而成。
- (+)支持,不过希望有高手来改一下那两个等式,这样看着实在不太美观,我刚才试着改了一下,效果不佳。—人神之间 2007年4月20日 (五) 06:11 (UTC)
- 有太多不明白的地方。(!)意見如下:
- 第一、對於「每項正負號交替出現且為連續正整數的無窮級數」的描述不太滿意,如果不看算式的話,很容易讓人在「每項都是正整數」和「正負整數交替出現」之間混淆。看了英語的「the infinite series whose terms are the successive positive integers, given alternating signs」才容易一點理解(嗯…畢竟做數學的時候是看英文的),但是看來還是不太滿意。有好一點的表達方法嗎?比如說,可不可以是「基於連續正整數的項而成立的無窮級數,但是在每一個正整數的項加上交替出現的正負號」。雖然是複雜了一點,也不算滿意,個人認為這樣應該比上方的描述減少一點誤會。
- 第二、對於「每個整數都出現了一次」的描寫並不明白,-1、2、-3、4、……也沒有出現,難道是說1=1+(-1+1)+(-2+2)+(-3+3)+……嗎?還是它只是指每個整數的絕對值均有出現?希望熟識的人解釋一下。後面的基於本人知識和時間有限沒有看,也因為對條目不熟識,就不投票了。—以上未簽名的意見是由Ray1118x(對話 • 貢獻)在2007年4月20日 (五) 16:54所加入的。
- (:)回應:第一,那句话我的确也不是太满意,不过对于描述自然科学类的条目来说,概念上都应该不使用短句,而强调将所有的形容词全部包入并力求精炼。学数学或者物理的朋友应该比较了解。(已改成:每项为附上交替出现的正负号的连续正整数的无穷级数,这样似乎好点)
- 第二:阁下的理解有误,请看:(已改成:此序列的一个显著的特点是每个整数都出现了一次->此部分和序列的一个显著特点是每个整数都出现了一次,这样有利于理解)
- 1 = 1,
- 1 − 2 = −1,
- 1 − 2 + 3 = 2,
- 1 − 2 + 3 − 4 = −2,
- 1 − 2 + 3 − 4 + 5 = 3,
- 1 − 2 + 3 − 4 + 5 − 6 = −3,
- …
- 其中加粗的部分,总共出现了1,-1,2,-2,3,-3……,如果将空部分和计入还包括0,这样才是整数集。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 10:52 (UTC)
- (:)回應:第一、嗯…本人正是理科學生,卻不知道在描述概念時有如此要求呀…慚愧了(順便對香港教育制度缺乏理科概念的基礎訓練表示不滿)。對於數學和物理,本人還是喜歡用數字去表達的說,用一目了然來形容也不過,就好像這條目一樣,一看算式便知是什麼。第二、指的原來是有窮級數的「和」得出的序列呀,整數集是什麼我還是知道的,之前以為是指「項」的序列才有誤會。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月20日 (五) 12:01 (UTC)
- (!)意見,我觉得还是“正負號交替出現的連續正整數無窮級數”比较好一些。不过我还是看不大明白,无穷发散级数事如何求和的,还是请相关背景的维基人来审审。另外中间最好全部用latex公式。--208.113.133.4 2007年4月21日 (六) 04:19 (UTC)
- (:)回應,已经基本改为Tex公式,另外,那句话现在的版本比较清楚了。最重要的还是看数学公式,一看就明白了。—人神之间 2007年4月22日 (日) 05:38 (UTC)
- (+)支持--MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 11:33 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)
建議改名:“1-2+3-4+…”→“1 − 2 + 3 − 4 + …”
1-2+3-4+…→1 − 2 + 3 − 4 + …:與英語維基百科命名相統一,並且增加空格後更美觀。--yzyzsun☎ 2013年3月9日 (六) 11:28 (UTC)
優良條目重審
1 − 2 + 3 − 4 + …(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:-,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月5日 (二) 11:59 (UTC)
- 投票期:2015年5月5日 (二) 11:59 (UTC) 至 2015年5月12日 (二) 11:59 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。部分內容沒有來源支撐。—萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月5日 (二) 11:59 (UTC)
- 不符合优良条目标准:现来源,已经不足以维系优良标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年5月5日 (二) 12:59 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足。--AsharaDayne(留言) 2015年5月5日 (二) 15:20 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容专业,格式规范。--Huandy618(留言) 2015年5月5日 (二) 20:02 (UTC)
- 不符合优良条目标准:需要補充來源。Hkcoms(留言) 2015年5月11日 (一) 23:22 (UTC)
- (!)意見:覺得很有意思,此篇的英文版還列在特色條目,而這裡已經在重審優良條目。而中、英兩則條目的行文與來源卻是差不多。--春日クリス 敲敲 2015年5月13日 (三) 22:27 (UTC)
- :1支持,4反對,1無效,撤銷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月14日 (四) 11:46 (UTC)
特色条目评选
1 − 2 + 3 − 4 + …(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:数学,提名人:我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 03:24 (UTC)
- 投票期:2015年8月7日 (五) 03:24 (UTC) 至 2015年8月21日 (五) 03:24 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英文特色条目,部分1+1=2的内容并不需要来源。—我只不过是一堆物质和能量 2015年8月7日 (五) 03:24 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--V (1984) 2015年8月8日 (六) 05:22 (UTC)
- 不符合典范条目标准:大量段落无来源,会在能量均分定理的英语条目撤销后提出此英语条目重审。PS:开始是个优良条目,因为来源不足撤销,然后就来特色条目了?--7(留言) 2015年8月8日 (六) 06:56 (UTC)
- 符合典范条目标准,尽管看不懂,依然规范。Huandy618(留言)2015年8月20日(四) 16:48 (UTC)
- 3支持,1反对,落选。--219.129.196.255(留言) 2015年8月22日 (六) 02:06 (UTC)
这个条目的“参数|id=值左起第xyz位存在删除符”错误该如何解决?
1_−_2_+_3_−_4_+_…#书目。我试着把每个字符都去掉再重新打一遍(包括两端的一些字符),还试了<nowiki></nowiki>,可是都不管用。希望有人能搞明白并帮忙解决此问题。 --我爱维基百科,我爱小马,我爱果壳,我就是萌得不能再萌(聊天处|破坏记录)。 2017年7月20日 (四) 13:34 (UTC)
- 我觉得是{{cite journal}}模板的问题。我把有问题模板复制到enwiki查看的时候没有这个问题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年7月20日 (四) 19:02 (UTC)
- 已知bug,碰到nowiki标签(doi模板内部有)时就会报这个错。因为CS1模块实在是又臭又长所以一直没有修。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月21日 (五) 02:21 (UTC)
- 參考文獻版模已有doi,故不需版模,似乎有人幫你修正了。--Zest 2017年7月21日 (五) 15:39 (UTC)