Talk:香港中文大學(深圳)
Tisscherry在话题“致编写者”中的最新留言:1个月前
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于学校简称的讨论
当前该校简称被定为中大(深圳),而该校校址位于广东深圳,于广东省境内另有一所高校中山大学简称亦为中大,可能引起一定误会,本人将增加一定说明。 Lovin346(留言) 2014年12月14日 (日) 11:36 (UTC)
简称为“港中大(深圳)”似乎更为合适,因为中山大学也有深圳校区。
关于笔误消歧义
页面香港中文大學(深圳)明显为笔误消歧义,但其链入页面过多,不便直接删除,请问有没有机器人能批量修改这些内链?其实人肉机器人也可以啦--Junjie Yuan(留言) 2018年7月19日 (四) 08:16 (UTC)
- Wikipedia:机器人/作业请求可做相关申请。
- 链入很多要先判断是否有导航模板在使用,修正后可以消减大半,而无需动用机器人。此例如{{深圳}}和{{Guangdong_topics}}。
- 名从主人的正式名称,而非消歧义作用的半角括号。哈尔滨工业大学(深圳)类似,两者的官网都在用括号的版本作为其正式名称。存疑修改先讨论。--YFdyh000(留言) 2018年7月19日 (四) 10:07 (UTC) 这种括号可能是
- 其官网使用的是全角括号,故恢复至全角。--Junjie Yuan(留言) 2018年7月19日 (四) 10:45 (UTC)
- 并保留半角版本以作重定向。-Junjie Yuan(留言) 2018年7月20日 (五) 03:06 (UTC)
致编写者
此条目已经存在许多严重的问题:
- 引用参考来源过分依赖香港中文大学(深圳)官网资料,缺乏如新闻稿等第三方来源(鉴于中国严苛的新闻出版审查,该要求或难以兑现,但请尽量减少对官方报道的过度依赖),请参见中立性、过分仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源等模板。
- 许多章节有直接摘抄自该校官网或微信公众号新闻稿之嫌,连语气都未修改,致使有过度宣传的口吻,疑似在帮助该校招生宣传,因此读来仿佛在浏览该校的官网,这与维基百科的中立性原则完全不符!请参见中立性、过度宣传等模板。
- 多数章节因直接摘录自官网或微信公众号新闻稿,故内容冗杂,毫无精简性可言,请参见Template:Very long。
鹿苑(留言) 2023年6月19日 (一) 06:20 (UTC)
- 您好,我大幅修改了词条,把直接摘抄官网新闻的内容全部删除或者精简重写,对整个词条的内容、架构也全面改善,各种混乱、重复的内容也均精简。我觉得该条目的问题基本解决了,请问各位编者,该词条顶端的条幅是不是可以拿去(或者哪些地方应该继续改进)?--Midperson(留言) 2024年5月30日 (四) 21:15 (UTC)
- @Midperson感謝閣下的工作。個人認為可以暫時移「疑似新聞稿」模板。目前部分內容還是為直接照搬自官網,也有不少段落沒有註明來源,比如背景与沿革部分。過於依賴第一手來源。建議翻找一些過去的新聞報導,尤其是香港媒體的報導,以完善條目對非一手來源的引用。--鹿苑※留言簿 2024年5月31日 (五) 03:34 (UTC)
- 我移除了point of view横幅。我看了一遍,目前版本感觉没有什么中立性问题了,基本没有直接搬运自官网的内容,各章节下的内容也是客观描述,之前版本中的很多感情色彩很强的词汇基本都被去除了。来源条幅还保留着,主要是因为个别地方(比如书院学生会等内容)并没有来源。--Midperson(留言) 2024年7月30日 (二) 19:49 (UTC)
- @Midperson,个人认为中立性问题还是存在,只是相比原来有所改进。
- 首先合作交流一章没有存在的必要:一是这部分内容过于冗长,像在列清单一样,有主观宣传的色彩;二是这不是维基百科应该偏重呈现的内容,读者可以自行透过大学官网查询;三是参考南开大学、华南理工大学、北京大学等典范/优良条目,都没有专门针对合作交流写出一个章节。
- 其次学术一章中,有关研究、师资、相关资源等内容还是有一些带有学校视角的宣传性话语。比如“港中大(深圳)秉承香港中文大学的学术传统,同时适应珠三角经济社会发展和产业转型升级的需求,强调新兴学科和交叉学科。”我认为研究就只应该强调研究平台、资源、成果,而没有必要再写过多废话。另外,相关资源一节本质上就是在介绍图书馆,这根本没有必要放在学术章节里,因为图书馆可以单独成条目(相关条目我已在撰写)。--鹿苑※留言簿 2024年7月31日 (三) 02:39 (UTC)
- 我认为合作交流可以删掉。学术一章,我认为你的修改建议合理。--Midperson(留言) 2024年7月31日 (三) 03:54 (UTC)
- 請閱讀其他大學相關條目,大部分的交通章節已經都被清理,沒被清理到不代表可以WP:闖紅燈。若有不同意見請發起討論,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年7月31日 (三) 04:29 (UTC)
- 我认为合作交流可以删掉。学术一章,我认为你的修改建议合理。--Midperson(留言) 2024年7月31日 (三) 03:54 (UTC)