Talk:飓风乔治对路易斯安那州的影响

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
典範條目飓风乔治对路易斯安那州的影响是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2014年10月9日優良條目評選入選
2014年10月23日典範條目評選落選
2014年12月15日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2014年10月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本条目页依照页面评级標準評為典范级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    災害管理专题 (获评典范級极低重要度
    本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典範级
     极低  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极低重要度
    热带气旋专题 (获评典范級极低重要度
    本条目页属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     极低  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极低重要度
    气象专题 (获评典范級极低重要度
    本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
     极低  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极低重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    飓风乔治对路易斯安那州的影响编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7留言2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)回复

    投票期:2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC) 至 2014年10月9日 (四) 14:34 (UTC)
    • 此条目  符合优良条目标准,故提交候选,理据:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言2014年10月2日 (四) 14:34 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准,既然主编对此类条目非常严格,他也给了我不少建议,但这篇的确没之前的系列好,还有不少错误,建议快点修正。  符合优良条目标准,基本修正并符合标准,但仍需要做出一些小修改。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 13:18 (UTC)回复

    1.损失美元总数不用每次都这样「(1998年美元,相当于2014年的XXXXX美元)」,直接改成(1998年美元价值,下同)就行了。

    这个全文统一就是可以的。

    2.来源2无法支持主编所述之内容。建议更换。

    你看错了来源2需要支持的部分,那里是首段。

    3.段落「影响」内有如下内容:「9月20日,风暴达到风力时速250公里的最高强度,只略低于萨菲尔-辛普森飓风等级下的五级飓风标准,是1998年大西洋飓风季的第二场大型飓风。」那么250km/h应该是SSHS中的C4级,但开头的模板显示为165km/h,即C2强度,这应该是登陆强度而非原本强度,修正。

    条目名称是对路易斯安那州的影响,所以模板中应该是在路易斯安那州的最高风速,下文明确讲了是这场飓风曾经达到过的最高风速,两者并不冲突。

    4.防灾措施首段缺乏连词修饰,读起来很生涩。需要修正。

    这里不是很明白,因为我重新又念了一遍,没有感觉有这样的问题。

    5.善后开头部分主编一连列出了新奥尔良15个区的名称,改成风乔治逼近前,联邦紧急事务管理局宣布路易斯安那州的「阿森松堂区、阿桑普申堂区等15个区」就可以了。还有,怎么在飓风逼近前就成为灾区了?

    飓风乔治来袭前,还有别的风暴袭击过,成为灾区意味着可以得到援助,提前宣布是为了提高效率。路易斯安那州共有64个堂区,列出几个,别的不列,会有“为什么列这个不列那个,选择有什么标准”的争议,所以全部列出是比较好的办法。

    6.各段落有许多多余词汇需要删减。

    请举例。

    7.IFBOX内显示乔治直接导致3人死亡,但对应的影响的文段却描述间接死亡,并且后面的原因也体现出这三人是间接死亡的。

    你说得对,这里我笔误了,非常感谢。

    8.IFBOX内还显示影响地区是路易斯安娜东南部,那么降水表上显示不仅是路易斯安那州,还有佛罗里达,为何只写路易斯安那?并且条目标题即体现了本次飓风主要对路易斯安娜产生破坏,怎么还需要这个?

    降水图像是一个统一的图像,并没有必要单独为了这一个州截一个图出来。条目标题并不能体现本次飓风主要对路易斯安娜产生破坏,甚至不能体现影响大小,只能体现飓风有对该州产生影响。

    9.来源9是死链或被封锁。来源10需要登录才可以查看。

    来源9并不是死链,因为我已经明确指向了archiveurl。应该是你点错了位置,来源10是需要登录,但这与来源有效性没有任何关系,与GFW是否封锁也一样。

    还有一些小错误,本人就不再叙述了,请主编先修正吧。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月3日 (五) 01:09 (UTC)回复

    以上,有小错误还请明确指出。--7留言2014年10月3日 (五) 01:22 (UTC)回复

    6支持,0反对,入选。--116.29.48.200留言2014年10月10日 (五) 00:17 (UTC)回复

    合併請求

    建議合併本條目與「飓风乔治」,兩條條目內容重疊,而「飓风乔治」內容短小。先擴充「飓风乔治」,篇幅過長才分拆條目。Queensroad留言2014年12月14日 (日) 13:50 (UTC)回复

    (-)反对:已经扩充。--7留言2014年12月14日 (日) 14:34 (UTC)回复
    (-)反对:没必要。但认为母条目需要及时扩充。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月27日 (六) 09:50 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了飓风乔治对路易斯安那州的影响中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:52 (UTC)回复

    返回到“飓风乔治对路易斯安那州的影响”页面。