维基百科

Talk:詹姆斯·查德威克

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目詹姆斯·查德威克因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年1月8日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年12月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    基础条目 詹姆斯·查德威克属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		物理学专题 （获评优良級、高重要度）
    本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    		传记专题 （获评优良級、未知重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在9年前发布8条留言8人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    最新留言：在9年前发布14条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区，新留言请置于框外。执行人：--放電の少女 アクセス リサーチ 2015年1月11日 (日) 8:26 (UTC)

    以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

    詹姆斯·查德威克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 物理學家，提名人：Choihei（留言） 2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)回复

    投票期：2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC) 至 2015年1月8日 (四) 16:55 (UTC)
    •   符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英語特色條目，重要的實驗物理學家，內容詳實，參考充分，可讀性強。—Choihei（留言） 2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：內容專業，來源清晰。Banyangarden（留言） 2015年1月2日 (五) 05:53 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：第10号脚注“Chadwick & Ellis 1922”指向的参考文献不存在，条目中也没有任何1922年的参考文献，没有查德威克与Ellis合著的文献；语言标签时有时无；我试着改了一点首段，之后还曾校过“晚年”章节，另外为什么月份、年龄不能用阿拉伯数字？一定要写“1918年十一月”、“1927年二月”、“1935年十一月”、“1935年十月一日”、“1935年三月”，不能“1918年11月”、“1927年2月”……吗？语句上我还是觉得有些那个，比如下一个领奖学金的人，不应该是什么奖学金的“继承人”：“而這份獎學金的繼承者是俄羅斯物理學家彼得·卡皮察。”前面的“而”是也像大部分开头是这个字的语句一样应该省略，开头是“在”的句子也一样（我记得之前好像在另一条目评选时和主编提到过这个问题），比如“在英國大蕭條開始後”、“在第一次世界大戰爆發後”、“在開發出量度伽瑪輻射的方法後”；“在利物浦，醫學院與理學院緊密合作”这句有点莫名其妙；“在英國大蕭條開始後，英國政府的科學撥款就變得愈來愈小氣。與此同時，勞倫斯新發明的回旋加速器，很大機會能徹底改革實驗核物理，而查德威克覺得卡文迪許實驗室如果不去添置一台，就很有可能會落後。而盧瑟福則執念於就算沒有又大又貴的設備，還是可以做出好的核物理，因而拒絕回旋加速器的申請，這點讓在他旗下的查德威克大為惱火。”这样的话我觉得可以考虑写成：“英国陷入大萧条后，政府对科学领域的拨款日渐缩水。与此同时，劳化斯新发明的XXX很可能对实验核物理学带来革命性的发展，查德威克觉得XXX实验室有必要添置这种仪器以免落人后尘。但卢瑟福坚持认为（，）这些庞大而又贵重的设备并非做好实验核物理的必要条件，所以回绝了购买申请，这让身为下属的查德威克深感恼火”。我的意思是：避免不必要的连词，特别是整句和分名的开头，像什么“在”、“而”之类。另外英语中大部分的“a”和“an”都不需要译，我的意思是那些“一个”、“一台”基本上都可以省略。--7（留言） 2015年1月2日 (五) 08:41 (UTC)回复
    (：)回應：已改善，感謝指教。－Choihei（留言） 2015年1月3日 (六) 20:39 (UTC)回复
    结果：8支持，1反对，入选。--175.156.214.74（留言） 2015年1月10日 (六) 04:37 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了詹姆斯·查德威克中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:10 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:詹姆斯·查德威克&oldid=80854892”
    返回到“詹姆斯·查德威克”页面。