Talk:蝶殺的連鎖

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

蝶殺的連鎖曾於2022年11月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布9条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港推理作家雨田明的哪部小說是以蝴蝶效应為主題，而故事中造成命案的元兇其實是所有的香港人？
蝶殺的連鎖条目由Prince of Erebor（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Prince of Erebor（讨论 | 貢獻），属于“novel”类型，提名于2022年11月17日 06:16 (UTC)。
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2022年11月17日 (四) 08:45 (UTC)回复
- (！)意見：豆瓣為用戶生產內容網站，屬於常見爭議來源，目前作為第一手資料不合適，建議在引述第三方可靠來源提及評分的情況下使用。另外評價中的「專欄作家海潑浪」是誰，希望證明一下他是否是相關專家，為何可以引用他的網誌文章觀點？--Nostalgiacn（留言） 2022年11月18日 (五) 07:03 (UTC)回复
  - (：)回應@Nostalgiacn：對啊，所以我只引述了豆瓣的評分，見WP:RSP中的「評分-可以作為條目內容的一部分（但是建議使用可靠來源輔佐/以及需要註明是誰，以及何時提供的）」。情況跟電影條目引用IMDb或Metacritic相同，據我的理解這個是沒有問題的。2）就是一位在網媒寫書評的專欄作家。本人只是在評論一節引述他撰寫的書評，性質與另一引述譚劍的來源相同，並非作需供查證的可靠來源，個人不認為跟WP:SPS有衝突，但若閣下認為不妥可刪除相關段落。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月18日 (五) 08:15 (UTC)回复
  - @Nostalgiacn：想了想後我同意閣下對於第2點的看法，因Medium是用戶生成內容平台而非第三方平台，已刪除相關段落。完成，感謝閣下的建議。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月18日 (五) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持－香港勁揪（留言） 2022年11月21日 (一) 10:23 (UTC)回复
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月21日 (一) 12:48 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月21日 (一) 14:48 (UTC)回复
- 藍絲為橙連，請修正。—AT 2022年11月22日 (二) 15:55 (UTC)回复
  - 完成-孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月22日 (二) 15:59 (UTC)回复

DYK的描述涉嫌剧透

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

如题。在剧情介绍里剧透当然没问题，不过挂到主页是否不太合适。--Fireattack（留言） 2022年11月24日 (四) 15:07 (UTC)回复

- @Fireattack：：但掛首頁的目的就是吸引讀者點進條目內，而對條目有興趣的讀者如果點進條目裡也自然會被劇情章節「劇透」。而且該小說的書背介紹也是以此為賣點，也就是官方的宣傳也是用類似的描述，因此我不認為這是屬於劇透。再退一步說，維基目前沒有針對劇透內容的方針，請見WP:SPOILER。－孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月24日 (四) 15:56 (UTC)回复

如果官方宣传也是这样那没问题。但是剧情介绍包含剧透和直接上来就说凶手是谁谁谁毕竟还是不太一样。读者阅读“剧情介绍”那自然有心理预期会包含剧情的透露，首段（或者首页）则不同。--Fireattack（留言） 2022年11月25日 (五) 04:22 (UTC)回复

添加话题