Talk:聖芳濟書院 (香港)

Rastinition在话题“追列頁面部分問題”中的最新留言:1个月前
          本条目属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评未评級未知重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
基督教专题 (获评未知重要度
本条目属于基督教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目由天主教工作小組提供支持。
学校专题 (获评未知重要度
本条目属于学校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科學校(不含高等院校)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

校歌侵權問題

聖芳濟書院這裡面的校歌是不是侵權了啊? --        2016年7月9日 (六) 15:00 (UTC)回复

一般情况下,算侵权。除非符合进入公共领域的要求。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 01:58 (UTC)回复

(?)疑問:侵權與否是否是以智慧財產權時效效滅而定?即符合進入公共領域。--Kpfinance留言2016年7月13日 (三) 17:17 (UTC)回复

即使版权有时效性,但加入直接采用原篇内容的编者,有责任提供可靠来源,证明这些内容已经属於公有领域,否则这些内容如被质疑版权,通常都会先行移除。--Thomas.Lu留言2016年7月13日 (三) 18:03 (UTC)回复
另外还请参考WP:NOTLYRICS。--Wcam留言2016年7月13日 (三) 18:06 (UTC)回复

追列頁面部分問題

  1. 用稍微寬鬆的標準,僅移除沒有內部連結,且來源無法證實就讀學校的,視為虛構引文
  2. 有內部連結的暫不檢查,但如果內部連結內的來源沒有佐證曾就讀的事實,未來仍可能會清除
  3. 已用WP:外部連結的標準處理特定來源,官方網站已經記述的其他網站不重複陳列
  4. 存在百度百科和維基百科的循環引用關係,頁面部分文字完全一致
    • (~)補充經過檢查,確認並非是因為循環引用造成文字一致問題,而是有COI或者愛好者故意將頁面鏡向化成官方文宣,排版、文字甚至收錄資訊都故意和文宣一致。請(※)注意除了版權問題,維基百科不應該是任何對象的鏡像化,也不是不經篩選的資訊蒐集處,如果已經存在原始資料,最多僅以外部連結收錄,需要看完整資料逕行閱讀原始材料,請避免將維基百科作為侵權或鏡像化的空間使用
返回到“聖芳濟書院 (香港)”页面。