维基百科

Talk:禁止蒙面規例

Lekvwa在话题““林郑月娥多次戴口罩自打嘴巴” 感觉这个标题有失中立性”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
條目里程碑
日期事項結果
2019年11月10日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
法律专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
政治专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
警察与执法专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
人權专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
香港专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

標題應該改為「禁蒙面法 (香港)」嗎？

最新留言：在5年前发布16条留言9人参与讨论

標題應該改為「禁蒙面法 (香港)」嗎？—以上未簽名的留言由英秀一心（對話｜貢獻）於2019年10月7日 (一) 01:04 (UTC)加入。回复

禁止蒙面規例？--O-ring（留言） 2019年10月7日 (一) 16:26 (UTC)回复
( ✓ )同意 改為「禁止蒙面規例」。——愚蠢的人類 2019年10月11日 (五) 11:05 (UTC)回复
( ✓ )同意：名從法條，《禁止蒙面規例》為宜。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年10月13日 (日) 05:52 (UTC)回复
( ✓ )同意：《禁止蒙面規例》是正式名稱可見於《禁止蒙面規例》刊憲-新聞公報，名從主人。Silvermetals（留言） 2019年10月13日 (日) 19:32 (UTC)回复
(－)反对：《禁止蒙面规例》（香港）较为妥当——Huangsijun17（留言） 2019年10月14日 (一) 13:51 (UTC)回复
(！)意見：應該沒有其他地方有「禁止蒙面規例」。--218.102.55.116（留言） 2019年10月14日 (一) 19:16 (UTC)回复
(：)回應：「法(例)」是立法議會通過，「規例」是行政議會制訂，定義不一樣。--O-ring（留言） 2019年10月15日 (二) 03:12 (UTC)回复
@英秀一心、O-ring、愚蠢的人類、Tenbeens、Silvermetals：、@Huangsijun17、Shwangtianyuan：我想問一下：有沒有數據指出該法例被稱呼為「禁蒙面法」或「禁止蒙面規例」的次數的數據？我認為依照WP:COMMONNAME，應該以常用名稱為條目名稱為宜。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月16日 (三) 13:13 (UTC)回复
  • 其實我也曾在某些條目提議用「常用名稱」，但似乎這說法不太受歡迎。普遍來說，媒體及示威者使用「禁蒙面法」的次數是較多的。原因之一是「禁止蒙面規例」在訂立之後才出現，但社會大眾在訂立之前的一兩個月已經開始使用「禁蒙面法」稱呼這個條例，而即使規例訂立後，也是多以「禁蒙面法」稱呼，往往為了語調較正式的情況才使用「禁止蒙面規例」表達。 因此「禁蒙面法」可理解為習慣上的稱呼。——愚蠢的人類 2019年10月16日 (三) 14:02 (UTC)回复
注意：命名常規方針規定常用名稱高於名從主人。我只問一個問題：「禁止蒙面規例」是否遠比「禁蒙面法」不常用？@英秀一心、愚蠢的人類、Tenbeens、Huangsijun17、O-ring、Shwangtianyuan：Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 03:19 (UTC)回复
@Tenbeens：請留意方針是比此討論「共識」更廣泛的共識（我甚至懷疑這裏是否真的有共識），IAR可不是這樣隨便引用的。請你證明「禁止蒙面規例」的常用性足夠大，或到客棧就此提出討論。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月8日 (五) 14:41 (UTC)回复

邀請參與本條目的同行評審

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

邀請參與，詳見：同行評審頁面——愚蠢的人類 2019年10月14日 (一) 14:40 (UTC)回复

同行評審（第一次）

最新留言：在5年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月12日 (二) 16:25 (UTC)回复

禁蒙面法 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2019年10月11日 (五) 23:40 (UTC) 至 2019年11月10日 (日) 23:40 (UTC)
下次可評審時間：2019年11月17日 (日) 23:41 (UTC)起

編寫這個條目的時候，我期望能夠描述立法的「背景、歷程、前因後果」一類情況，類似作出「為什麼會這樣做」的回答。
在此想問同行：

  • 是的，這也是其中一個疑惑的部份。我同意條目內的「緊急法」相關內容應該盡量只留下與「訂立禁蒙面法」有關的部份。但另一方面，這次是特區政府首次，也是現時唯一一次動用「緊急法」，所以變相地很多提及緊急法的社會言論時也「訂立禁蒙面法」有關聯。我會先對「緊急法」條目擴充，這樣會較清楚，可以比較哪些內容適合留在「禁蒙面法」條目。——愚蠢的人類 2019年10月15日 (二) 04:14 (UTC)回复
  •  完成，已把較通用性的內容移到緊急法條目，留下較直接與禁蒙面事件或作為首次引用的情況相關的內容。——愚蠢的人類 2019年10月15日 (二) 08:53 (UTC)回复

“林郑月娥多次戴口罩自打嘴巴” 感觉这个标题有失中立性

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

尤其是“自打嘴巴”，明显带有立场和嘲讽意味，建议删去相关语句。Lekvwa（留言） 2021年2月14日 (日) 08:38 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:禁止蒙面規例&oldid=83517594”
返回到“禁止蒙面規例”页面。