Talk:盧喬·達拉
盧喬·達拉曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Lucio Dalla”(原作者列于其历史记录页)。2012年8月,部份「生平」章節翻譯自英文版。 |
本條目有内容譯自義大利語維基百科页面“Lucio Dalla”(原作者列于其历史记录页)。2012年8月,引文、部份「生平」、「作品」、「榮譽與獎項」章節翻譯自義大利文版。 |
此條目為第十次動員令最多語言待撰條目的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 |
優良條目候選
盧西奧·達拉
盧西奧·達拉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大眾文化-音樂,提名人:Cuthbert Wong(留言) 2012年8月15日 (三) 07:57 (UTC)
- 投票期:2012年8月15日 (三) 07:57 (UTC) 至 2012年8月22日 (三) 07:57 (UTC)
- (+)支持:提名人票。盧西奧·達拉為甫去世的義大利大師級創作歌手與音樂家,有 27 種語言的條目,此為翻譯自英文、義大利文版的條目。--Cuthbert Wong(留言) 2012年8月15日 (三) 07:57 (UTC)
- (-)反对:列表佔去一半內容,實際文字內容並不多--Dragoon16c(留言) 2012年8月15日 (三) 08:35 (UTC)
- (:)回應,實際文字內容已超過優良條目6000字元要求,為能更精進,正在以義大利文版內容補充中。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月18日 (六) 16:02 (UTC)
(-)反对,对人本身的介绍太少了吧-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年8月16日 (四) 06:05 (UTC)- (:)回應,實際文字內容已超過優良條目6000字元要求,為能更精進,正在以義大利文版內容補充人物介紹中。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月18日 (六) 16:02 (UTC)
- (=)中立,有了一定改进。-- 豆腐daveduv留言 2012年8月21日 (二) 07:05 (UTC)
- (:)回應,實際文字內容已超過優良條目6000字元要求,為能更精進,正在以義大利文版內容補充人物介紹中。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月18日 (六) 16:02 (UTC)
- (-)反对, 人物介紹的篇幅太少-2012年8月16日 (四) 08:57 (UTC)
- (:)回應,實際文字內容已超過優良條目6000字元要求,為能更精進,正在以義大利文版內容補充人物介紹中。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月18日 (六) 16:02 (UTC)
- (-)反对,有维护模板--百無一用是書生 (☎) 2012年8月17日 (五) 02:24 (UTC)
- (:)回應,已修正。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月18日 (六) 16:02 (UTC)
- (-)反对,1. 內容過於單薄,只有人物的生平簡述。以意大利語版的豐富內容,能翻譯出來的長度應該不止這些。 2. 格式錯誤,譬如作品的原文應該帶括號注記在書名號後面,而不是裏面;{{lang-it}}過度使用。 3. 過度連結。 4. 參考資料過少。-- Marcus Hsu talk 2012年8月18日 (六) 00:52 (UTC)
- (:)回應,1.正在以義大利文版內容補充中;2.已修正;3.連結依原文的內容設定,已依閣下建議減少部份連結;4.與1.同時進行。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月18日 (六) 16:02 (UTC)
- (+)支持:非常好,你已照足優良條目條目要求,要警告一些反對票的人。 --Tayas(留言) 2012年8月19日 (日) 08:08 (UTC)
- (:)回應,謝謝支持,但不應為了「警告」別人而支持,更希望是因為此條目符合評分標準、且值得。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月19日 (日) 14:54 (UTC)
(-)反对,本来不想投的,现在决定抵消楼上的支持。--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 11:12 (UTC)- 為什麼抵消我的支持?.? 有罪 ?.? --Tayas(留言) 2012年8月19日 (日) 14:27 (UTC)
- (:)回應,請就條目應改善或不足處提建言,為了抵消支持而反對,會不會太兒戲了點!?Cuthbert Wong(留言) 2012年8月19日 (日) 14:54 (UTC)
- Tayas之前曾多次乱提名并威胁投反对票的人,因此曾被封禁,现在又说要“警告”投反对票的人,投反对是为了反对他这种行为。不过既然阁下认为该反对票不当,那还是撤销吧。--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 20:00 (UTC)
- (:)回應,明白亦了解,閣下為維基的貢獻有很多,建議盡可能對事不對人,昨日恩怨昨日終,我也不是甚麼高尚的人,恕多言。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月20日 (一) 03:18 (UTC)
- 感谢理解。其实我和Tayas并未接触过……只是观察所得。这个条目这次估计是无法通过了,但请不要灰心,下次还能继续参选。--CHEM.is.TRY 2012年8月20日 (一) 09:44 (UTC)
- (!)意見:Cuthbert Wong君,若您真有心將其品質進一步提昇,請務必多收集資料,現階段內容是不足的。jsjsjs1111,相信我,接觸後你會更失望。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年8月20日 (一) 09:59 (UTC)
- (:)回應,其實過往所創建的條目,都是收集各種資料來重新撰寫,完成了才參選優良,這回是嘗試翻譯外文條目來參選,看來是錯用英文版來翻譯(但我個人而言,翻譯英文是相對容易的),雖然正在用義大利文版進行翻譯,看來是來不及了,但既然開始了,就會把它完成。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月20日 (一) 13:41 (UTC)
- (!)意見:您能翻譯義大利語的話那是最好了,中文維基具有翻譯義語能力的人極少,期待您完成本作的一天。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年8月20日 (一) 14:19 (UTC)
- (:)回應,其實過往所創建的條目,都是收集各種資料來重新撰寫,完成了才參選優良,這回是嘗試翻譯外文條目來參選,看來是錯用英文版來翻譯(但我個人而言,翻譯英文是相對容易的),雖然正在用義大利文版進行翻譯,看來是來不及了,但既然開始了,就會把它完成。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月20日 (一) 13:41 (UTC)
- (:)回應,明白亦了解,閣下為維基的貢獻有很多,建議盡可能對事不對人,昨日恩怨昨日終,我也不是甚麼高尚的人,恕多言。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月20日 (一) 03:18 (UTC)
- 別再低毀我好嗎??--Tayas(留言) 2012年8月20日 (一) 00:08 (UTC)
- Tayas之前曾多次乱提名并威胁投反对票的人,因此曾被封禁,现在又说要“警告”投反对票的人,投反对是为了反对他这种行为。不过既然阁下认为该反对票不当,那还是撤销吧。--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 20:00 (UTC)
- (-)反对,短、列表篇幅太长正文篇幅太短、维基化不足。--达师 - 218 - 372 2012年8月21日 (二) 13:58 (UTC)
- (:)回應,其實已刪減了一些不必的清單,惟主人翁是位多才多藝又多產的音樂家,光是把他的作品與榮譽列出,就有那麼多;致於人物介紹,正以義大利文版翻譯中,看來是來不及趕上投票截止日。但閣下所述「維基化不足」,請明白說明閣下的見解。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月22日 (三) 02:43 (UTC)
- WP:维基化 --达师 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 04:34 (UTC)
- (:)回應,其實已刪減了一些不必的清單,惟主人翁是位多才多藝又多產的音樂家,光是把他的作品與榮譽列出,就有那麼多;致於人物介紹,正以義大利文版翻譯中,看來是來不及趕上投票截止日。但閣下所述「維基化不足」,請明白說明閣下的見解。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月22日 (三) 02:43 (UTC)
- 个人觉得这样的wikify是没什么问题,就说几句:其实作品列表可以另列一个条目,不必杂在一起搞得有点喧宾夺主,举一范例,en:Pavement discography. 当然,这种附属的东西不用做得像这个例子那么详尽(这玩意是特色列表),差不多就行了(甚至直接移过去也可以).还有有空还是要校对一下,像是第二段我就 看到了"薰陶"和"赋有创意"两个带错字的词,虽然不是大问题,但最好还是要稍作校对吧.意大利文版的条目看了一下,翻译过来GA应该是没问题的,朝这方 向努力就行啦 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年8月22日 (三) 08:06 (UTC)
- (:)回應,「薰陶」才是正寫,「賦有」是俱有、備有的意思,「富有」是充滿的意思,這也不是錯字,請明鑑。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月23日 (四) 06:43 (UTC)
- 未能入选:2支持,5反对。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月22日 (三) 08:33 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了盧喬·達拉中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/444725 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120305114241/http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/444725
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。