Talk:楊名

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

楊名曾於2013年2月21日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布10条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

嘉靖年間，哪位明朝探花因批評明世宗，牽連同榜榜眼一併得罪下詔獄？
楊名条目由作者自荐，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 貢獻），属于“people”类型，提名于2013年2月15日 17:38 (UTC)。
- (！)意見，以說故事第一人稱的寫作風格橫貫通篇條目，似乎有異於一般維基百科人物傳記條目的寫作風格，翻看一些較正規的現代中國歷史書（例如中華書局出版的《二十五史新篇》等），也不會這樣做。建議改以第三人稱以敘事形式撰寫條目為佳。（例如：「楊名是與楊廷和同鄉，最近張孚敬離任，楊廷和的同黨總是計劃要報復，所以這才攻擊我」應該改寫成「汪鋐上書，參奏楊名與楊廷和是同鄉關係，借張孚敬最近離任，遂與同黨計劃報復，對汪鋐加以攻訐......明世宗深信其言，更加憤怒」）--Clithering（200+ DYK） 2013年2月15日 (五) 17:52 (UTC)回复
  - (：)回應，感謝建議，但在下或難以接受；相反，應該如實遵循《明史》卷207的原文翻譯與風格。恕在下見識粗鄙，沒有拜讀過《二十五史新篇》，但我所編寫依据的只是最基礎的《明史》（第一兼第三人稱）、《明實錄》（第三人稱）、《國朝獻徵錄》（第三兼第二人稱）。此外，在下編寫的于谦、袁崇焕、楊廷和、杨士奇等五千余明清人物條目均以此類相像；恕在下愚笨不堪，這四年多的編寫，卻未曾有人提出我的編寫錯誤。还望閣下垂勞，略微解釋一下何為“一般维基百科人物传记条目的写作风格”？明史300余卷，我已經翻譯了206卷，回頭修改不太現實了；但後面這一百卷翻譯，尚有很多改進的地方了。拜謝。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月15日 (五) 20:14 (UTC)回复
    - (：)回應，史學史歷代以來有其亶變演化，在以白話和從現代角度編寫歷史人物條目時，應該參考當今史學界的編寫規範（似乎當代較著名的，只有《柏楊版資治通鑑》有從第一人稱的角度以白話寫史）。另應注的是，您列出的文獻都是以文言寫成，轉成白話後是否等同直接引用原文似乎有相榷之處，使用引號是否合適，我對此存疑。在維基百科的中國歷史條目當中，我認為可參考林則徐條目的寫作風格和行文。當然，以上只是我的個人看法，並不能完全作準，僅供您的考慮，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年2月16日 (六) 17:30 (UTC)回复
- (＋)支持，本来觉得这类东西不像百科全书，文字也夹杂古文的风格，难以支持。不过也不苛求了，否则这类条目没人写，现在能写这些东西挺不容易啦。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月15日 (五) 23:29 (UTC)回复
- (＋)支持于谦一條甚為精采，有勞編寫，謝謝！--Banyangarden（留言） 2013年2月16日 (六) 04:36 (UTC)回复
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)回复
- (！)意見--参考文献中，出自《國朝獻徵錄》的文字應加標點符號。另外，沒必要錄出整篇文章吧(況且原文很長)！？只要節錄出能佐證條目本文的部分即可，以免失焦。冬天風搖酒館繡中燈_{(克勞棣喜歡的句子)} 2013年2月16日 (六) 11:10 (UTC)回复
- (－)反对：參考過度使用原文。--黑雪姬（留言） 2013年2月17日 (日) 13:32 (UTC)回复
- (＋)支持：还不错。--Qa003qa003（留言） 2013年2月21日 (四) 10:14 (UTC)回复
- (＋)支持：支持完善歷史人物條目。--Outlookxp（留言） 2013年2月21日 (四) 15:40 (UTC)回复

添加话题