本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
气象专题 (获评初級中重要度
本条目页属于气象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
中国专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

建议将“梅雨”拆分为“梅雨_(臺灣)”和“梅雨”

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。结论综叙如下:
讨论结果为拆分----自由雨日留言2024年6月23日 (日) 22:41 (UTC)回复

如条目所述,两者不论在语词还是在教学科研上所指的都是泾渭分明的不同概念。中国大陆在预报、科研与日常中所说的“梅雨”通常不包括浙江中南部,更遑论台湾(参见国家标准),而该梅雨锋延伸到韩国与日本(直观上可参见天气图),与日韩的“梅雨”属同一时间同一概念(语词上)、同一东亚雨季(学术上)(包括国家标准在内中国大陆各出版物通常也将日韩地区包括在广义的梅雨之内,狭义则特指江淮地区(1),但无论如何绝不包括广东—福建一带的华南前汛期“龙舟水”);而台湾的“梅雨”在东亚雨季中实属华南前汛期的一部分(2),概念和时间上都与中国大陆的“华南前汛期盛期”基本重合,相关研究一节也提到台湾梅雨常和大陆的华南暴雨在一起研究,而非和江淮—日本梅雨;季风雨带在华南/台湾结束后,才开始在江淮—日韩建立,两个雨季的天气形势、锋面结构均有很大不同。考虑到台湾的“梅雨”一词在战后才出现,且借自古汉语,在时间和空间范围所指上不如江淮—日本的梅雨雨季,故在“梅雨 (臺灣)”加上括号,介绍台湾的梅雨季;在江淮—日本“梅雨”后不加括号,介绍中国大陆江淮地区至日韩的梅雨季。理论上“梅雨_(臺灣)”与“华南前汛期”(暂无该条目)属同一东亚雨季,可以放在一个条目,但由于各地气象部门通常只研究自己管辖区域的天气气候,所以仍分成两个条目为佳。至于英语维基百科,与学术界的“plum rain/East Asian rainy season”相对应,这个概念指的其实是包括中国大陆华北雨季乃至东北雨季在内的整个东亚雨季(参见《天气学原理与方法》),是梅雨、梅雨(台湾)、华南前汛期等雨季的上位概念,比台湾与非台湾中文地区的“梅雨”概念加起来还更广,本身与目前的中文“梅雨”条目也不对应。--自由雨日留言2024年3月23日 (六) 01:41 (UTC)回复

支持拆分。目前的阅读体验极差,花了太多篇幅在反复区分不同概念。——三猎留言2024年6月23日 (日) 11:37 (UTC)回复
不过我最近又查了一些资料后,发现事情其实还要略复杂些……就是日本的一些南部小岛的“梅雨”可能和台湾梅雨时间上相似。所以情况差不多就是,台湾梅雨和日本局部(南部岛屿)的梅雨是同一雨季,中国大陆江淮、韩国、日本大部(即除南部岛屿外)是同一雨季……不过我目前仍然是倾向拆分成台湾梅雨和中国大陆江淮-韩国-日本梅雨。(日维是把中国大陆的华南前汛期都当作了“梅雨”,相当于是把两个雨季并起来讲了,但中文维基百科肯定是不合适的,因为两广海南福建的雨季在中文中从不称作“梅雨”,而且日维也有很强的日本地域中心;英维则质量更低,基本无参考价值,而且似乎就是在中维梅雨条目说的那样,把整个东亚雨季都称作“梅雨”。)--自由雨日留言2024年6月23日 (日) 18:25 (UTC)回复

上方讨论已经结束。请勿修改。若有高见还请另起一节。
返回到“梅雨”页面。