Talk:東方正統教會

Jimmy-bot在话题“东正教相关”中的最新留言:2年前
基础条目 東方正統教會属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了東方正統教會中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月31日 (二) 13:22 (UTC)回复

建議改名:“東方正統教會”→“古東方正教會”

東方正統教會” → “古東方正教會”:避免混淆並防止原創研究--忘我竹留言2022年7月2日 (六) 15:40 (UTC)回复

現名極易與東正教混淆,缺乏權威資料支撐,且網路上采用此譯名的資料均爲本條目創建時間之後(2007)。

比較而言,東正教譯名“非加爾西頓教會”具有較强貶義;在無法使用名從主人原則的情況下,可使用天主教目前的官方譯名“古東方正教會”。

感謝邀請。「非加爾西頓教會」我也不認爲能準確形容東方正統教會。我記得有些東方正統教會,千年來,已更改其神學立場。

我贊同立日。名从主人是慣例而非原則。使用常用名稱是原則。

「東方正統教會」的名稱確實挺令人無語的。應該是譯自英文 Oriental Orthodox Church。東正教會的英文則是 Eastern Orthodox ChurchOriental, Eastern,翻譯成中文都是「東,東方」。至於「古東方正教會」,一,我不認爲比「東方正統教會」更易與「東正教會」分別,二,東方正教會、東正教會、西公教會,三者,至少在維基百科,我們要平等、中立對待吧?非要說古老的話,我想也是希臘、耶路撒冷的教會比亞歷山大港的教會更古老。

或者「古東方」之「古」,有舊禮相對新禮的意思?意指[[東方教會]]?這我也覺得不大合適。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2022年7月5日 (二) 11:27 (UTC)回复

對了,東方正教會(oriental)自己更傾向於「非迦克墩教會」的稱呼。[1] 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2022年7月5日 (二) 16:28 (UTC)回复

东正教相关

不知道有没有比较熟悉东正教的或者熟悉宗教的,目前的几个条目 东正教东正教会东方正教会正教会正统教会东方基督教,他们之间的关系感觉乱七八糟的,也有的是因为移动造成的混乱。--Kethyga留言2022年7月11日 (一) 12:15 (UTC)回复

另參見天主教天主教會基督教基督教會。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月11日 (一) 13:45 (UTC)回复
還有東方正統教會。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月10日 (三) 16:38 (UTC)回复
之前参与过天主教相关条目的移动合并讨论,在那之前天主教相关条目也是很混乱的。对照那次对天主教相关条目的处理,我建议:
尤其反对将宗教组织和宗教思想单独设立条目,这样的结果是给后续的编者和读者带来混乱,并且最终二者都会被加入相似的内容。像英维从en:Eastern Orthodox Church拆分出了en:Eastern Orthodoxy,本意是前者专门描述组织,后者专门叙述教义礼仪等传统,但实际上如今两个条目十分相似,却凭空给编者和读者增加理解障碍。之前天主教和天主教会两个条目并存的时候也是这种情况。--立日留言2022年7月14日 (四) 12:09 (UTC)回复
副知@MoJieCPD。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月14日 (四) 14:24 (UTC)回复
感谢通知。--MoJieCPD留言2022年7月16日 (六) 15:30 (UTC)回复
  • (+)支持,赞成合并,合并确实会更好写一些。想法不同的地方在名称上,个人推荐合并的主条目名称为宗教思想,因为“思想”比“组织/机构”所能涵盖的内容要更广一些,人们对宗教本身的名字也更熟悉一些,以及,按照逻辑是,思想→传播→人→多人→教会组织。
  • 不过呢,也有很多人把思想和教会混为一谈,所以,将教会名称作为条目名称也行,但还是更推荐思想名称。最重要的是,如果合并,一定要在条目正文内写清它俩的区别。
  • 对于很多相近的宗教名称,也确实是个麻烦事,官方大多也没有正式的名称,我所了解到的,不同的地区也有不同的叫法。也许可以根据Google和百度的搜索结果来定?将搜索结果最多的一个名称定为主名称,之后将所有其他流行的名称进行重定向。这是我想出的一个解决方案,供大家参考。--MoJieCPD留言2022年7月16日 (六) 15:51 (UTC)回复
    似乎Google、百度搜索结果可能不是好的方法,建议最好还是有相关学科的学术专著比较好。--Kethyga留言2022年7月16日 (六) 16:06 (UTC)回复
    • 是的,百科当然要以可靠来源为书写基础,关于著作方面我忘记说了,我的调查是,在中国大陆,不仅会出现不同地区有不同的叫法,不同时间出版的书籍,也有不同的叫法(哭笑不得),所以我想出一个根据搜索结果来定的方法,也就是哪个被引用的最多,那个应该就是使用最广法的叫法。
    • 不过,我明白这个方法难以称之为可靠来源,希望有人能想出更可靠的方法。--MoJieCPD留言2022年7月17日 (日) 03:36 (UTC)回复
      @MoJieCPD:去找一些权威的三手来源(比如其他知名可靠的百科全书)和厚的专著,往往会有对这些译名的分析,当然,这个办法很麻烦;之后就是看看可靠来源数目了(注意是可靠来源数目不是搜索结果数,有很多搜索结果是不可靠的,比如可能转载了维基百科的某一段),英维一般会有编者把来源列出来(新闻和学术都可);最后才是完全看搜索结果。--ときさき くるみ 2022年7月18日 (一) 10:04 (UTC)回复
可參閱神學、宗教研究權威著作,本人讀過的是較淺顯的 基督教的故事 ;「東正教」即 Eastern Orthodox、「東方正統教會」即亞美尼亞及衣索匹亞等地所信奉的Oriental Orthodox,如此的譯名系統在中文學術圈基本上是定案。--藤原行成之権蹟whois2022年7月23日 (六) 14:43 (UTC)回复
其實我覺得宗教思想與教會應該是可以合併。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月2日 (二) 05:24 (UTC)回复
  1. ^ 九聖人埃塞俄比亞正教修道院:基督一性論和基督二性論. (原始内容存档于2011-01-26). 
返回到“東方正統教會”页面。