Talk:旺茲沃思橋

Howard61313在话题“優良條目評選”中的最新留言:9年前
優良條目旺茲沃思橋因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年9月28日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年9月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    桥梁专题 (获评优良級未知重要度
    本条目页属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科橋梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    英国专题 (获评优良級未知重要度
    本条目页属于英国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    優良條目評選

    旺茲沃思橋编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會-建築及工程-橋梁,提名人:Howard61313留言2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)回复

    投票期:2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 06:05 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英語維基特色條目,內文詳盡、佐證資料充足。另有以下幾點說明:
    1. 雖然中文條目的正文是從英文條目翻譯,但導言的部分並非照翻,而是依據正文斟酌修改,應該更不與正文衝突。英版導言的「it has been described as "probably the least noteworthy bridge in London".」這句恐有觸犯中文GA標準中的「中立要求」之虞,故將之移到後段,並添加評論者的詳細消息。
    2. 英語原文中有一句「A utilitarian structure made of mismatched materials purchased for cheapness」,雖然mismatch的字面意義是搭配錯誤,但我認為在這語境下,「不相搭襯」更為貼切。
    3. 原文另一句「and served as the setting for parts of A Clockwork Orange in 1971」與橋梁本身毫無關係,故刪除不翻。
      以上。若諸君有任何意見,歡迎以(!)意見(&)建議模板提出。—Howard61313留言2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)回复

    返回到“旺茲沃思橋”页面。