Talk:方舟子

Kosaraju7在话题“这条目完蛋了”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

这位用户的所有编辑都应该被回退。

@林木森森加入的链接全是微博、百家号、博客链接,真不知道管理员怎么放任他这么久的。--Shinohara Chihiro留言2023年4月14日 (五) 11:48 (UTC)回复

你维普通现象。--Fire Ice 2023年4月14日 (五) 14:38 (UTC)回复

这条目完蛋了

彻底成推文、博客、百家号和新语丝网站的垃圾场了。--Shinohara Chihiro留言2023年4月21日 (五) 16:32 (UTC)回复

@Kosaraju7有的内容呢,比如描述方本人有什么什么观点,引用的来源都是新语丝网站和他的博客,方本人可以有很多观点,他的网站也可以刊登很多文章,要不要全部写进条目里呢?这么做的话本条目就变成方的观点列表了,每一个观点后面还都有来源。有的内容描述别人和他有什么论战,这些论战本身没有被第三方报道过,只是类似某某做了某事(加一手来源,往往是他发表观点的平台),某某如何回应(加一手来源,往往是他发表观点的平台),这样的内容有无必要加入条目呢?--Shinohara Chihiro留言2023年4月21日 (五) 16:36 (UTC)回复
(:)回應@Shinohara Chihiro:是的,维基百科不是未经筛选的信息收集处,所以我认为许多关于方本人的内容不必写入。我所恢复的大都是有一定重要性的内容(如体现方本人重要观点的内容,比如批评中医、支持转基因,关于保健品的态度及对一些重要名人如钱学森、袁隆平等的评论;一些重要事件,如方罗的争论、周小平事件、韩春雨事件等等)。这些内容有些应该能找到可靠第三方来源,如何编修尚需商榷。此外这些内容大都不是争议内容,因此未有违反维基百科关于生者传记的方针。综上,这些内容我个人认为,只是一手来源的问题,为照顾到条目的可读性和内容完整性,不应立刻移除,只是需要编修。--Kosaraju7留言2023年5月2日 (二) 19:06 (UTC)回复
返回到“方舟子”页面。