Talk:喧哗两成败
CRHK128在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
喧哗两成败曾於2018年10月9日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目有内容譯自日語維基百科页面“喧嘩両成敗”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 日本中世紀的什么法令规定“私相争斗者,不论因由是非,对双方同等处罚”?
- 說明:为了在WP空间说事而翻译的第三弹,前两弹是必要之恶和鸭子测试。今年最后一个DYKC。说句通俗的话,发生编辑战时,如果不问情由对各方同时封禁3天,就是一种喧哗两成败的应用。 --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月5日 (五) 06:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準,與中國古代的「各打五十大板」頗類似。--Kunlunpenglai(留言) 2018年10月5日 (五) 07:08 (UTC)
- 这也是常见的诠释方法,然而各打五十大板并非法律。 --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月5日 (五) 10:33 (UTC)
- (+)支持:符合标准。但是如果(我是说如果)意气用事就不可取了。--超级王 (满朝文武藏 ,半壁江山养 ) 2018年10月5日 (五) 10:57 (UTC)
- (!)意見:
- 繁體版本錯誤轉換成「譁」了。
- 室町時代不算古代。
- 以上。謝謝。—AT 2018年10月5日 (五) 15:42 (UTC)
- @AT:室町時代處於戰國時代之前,連戰國時代都劃作日本古代史了,何況是室町時代?近代史是定義於明治時代和昭和時代。——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 02:03 (UTC)
- (:)回應:1、已经加转换;2、古代这个说法本身比较模糊,不过我同意在日语历史术语里古代不是室町时代以后,我改为中世纪。(估计又有人觉得中世纪不准确了。) --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月6日 (六) 02:39 (UTC)
- 我在日本修讀日本史的。日本史在日本分為古代、中世、近世和近代,古代通常指飛鳥至平安時代,中世則是室町至安土桃山時代,近世是江戶時代,近代則是明治政府成立之後。由於戰國時代位處室町時代之後安土桃山時代之前,因此屬於中世而非古代。問題可以直接使用時代名稱或具體標明多少世紀。—AT 2018年10月6日 (六) 04:11 (UTC)
- 我查过相关概念之后决定不写具体世纪或者时代名称,因为大部分中文读者不了解那些概念,没必要在DYK问题里用读者不知道的东西解释不知道的东西。 --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月6日 (六) 10:19 (UTC)
- (+)支持:符合标准--火器营蓝翎长 2018年10月6日 (六) 00:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準。這個其實就是自然邏輯演化法令。@Inufuusen:是法令,不是法律規定。在法學定義中是不同的兩個意思。——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 02:03 (UTC)
- 请问您觉得怎么改好?法律方面我确实不甚了解。 --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月6日 (六) 02:41 (UTC)
- @Inufuusen:把「法律規則」換成「法令」(如果有明文頒布)或者「法律原則」(如果只是約定俗成)即可。至於是否把點擊區域擴展一點,尊重閣下想法,不作評論。——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 04:29 (UTC)
- 已修改。 --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月6日 (六) 09:18 (UTC)
- @Inufuusen:把「法律規則」換成「法令」(如果有明文頒布)或者「法律原則」(如果只是約定俗成)即可。至於是否把點擊區域擴展一點,尊重閣下想法,不作評論。——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 04:29 (UTC)
- 请问您觉得怎么改好?法律方面我确实不甚了解。 --🐕🎈(停止编辑1个月,WP空间停3个月) 2018年10月6日 (六) 02:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-CRHK128☎ 2018年10月7日 (日) 06:50 (UTC)