Talk:台鐵EMU500型電聯車
Jimmy-bot在话题“有關台鐵EMU500型電聯車與台鐵EMU600型電聯車改造中的資訊有必要留嗎?”中的最新留言:3年前
本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
- 不讚成合併,因為內容有差異。--203.186.232.32 16:21 2007年3月26日 (UTC)
- 在台鐵通勤電聯車條目中詳述這些資訊即可, 看不出有什麼特別的理由要另立條目。 -- 風流才子 03:42 2007年3月27日 (UTC)
- 個人認為,台鐵通勤電聯車只能作為簡述,因為每款車輛,也會有自己背後的故事。當然,現有條目內容仍屬貧乏,得增添更多內容。--Kenneth Tsang 06:14 2007年3月27日 (UTC)
- 我的睇法相同,將來車款越來越多,只用一個條目詳述所有車款,似乎並不智,反而我認為現在要慢慢將各款車分拆條目。218.103.122.114 08:28 2007年3月28日 (UTC)
- 資料夠多的話當然贊成,但資料太少的話就請維持現狀--Alex S.H. Lin 2007年4月22日 (日) 16:20 (UTC)
- 我的睇法相同,將來車款越來越多,只用一個條目詳述所有車款,似乎並不智,反而我認為現在要慢慢將各款車分拆條目。218.103.122.114 08:28 2007年3月28日 (UTC)
- 個人認為,台鐵通勤電聯車只能作為簡述,因為每款車輛,也會有自己背後的故事。當然,現有條目內容仍屬貧乏,得增添更多內容。--Kenneth Tsang 06:14 2007年3月27日 (UTC)
- 在台鐵通勤電聯車條目中詳述這些資訊即可, 看不出有什麼特別的理由要另立條目。 -- 風流才子 03:42 2007年3月27日 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
編輯請求 2021-06-16
请求已处理
機電系統更新有誤--Aaron38753(留言) 2021年6月16日 (三) 15:38 (UTC)Aaron Lai
- @Aaron38753:請說明需要修改的段落內容--鐵路Railway(留言) 2021年6月16日 (三) 15:42 (UTC)
原本EMU507還沒機電更新,但有人亂竄改,我怕讓大家誤會,後來已發現有人更正,感謝您 Aaron38753(留言) 2021年6月17日 (四) 06:44 (UTC)
有關改造中的資訊有必要留嗎?
有關台鐵EMU500型電聯車與台鐵EMU600型電聯車改造中的資訊有必要留嗎?
保留
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
案由:由於條目被提出WP:FAN,在下重新整理來源資訊,並且將不可靠來源移除以及根據WP:FAN將移除後並不影響整體閱讀的資訊移除,而改造中的資訊無任何相關來源,且移除後並不影響閱讀,故移除之。在移除後有編輯認為有需要保留,恢復該段落,因此在下在此提出討論存廢。--鐵路Railway(留言) 2021年6月25日 (五) 03:26 (UTC)
- 由於台鐵EMU600型電聯車有相同情況,故移至互助客棧討論--鐵路Railway(留言) 2021年6月25日 (五) 04:10 (UTC)
- 部分内容可以考虑移动到维基学院?Itcfangye(留言) 2021年6月25日 (五) 05:05 (UTC)
- 因為大部分資訊只在改造期間內才有需要,改造完成後就會用不到了,應該不太需要移到維基學院吧...--鐵路Railway(留言) 2021年6月25日 (五) 11:04 (UTC)
- 在下這邀請常編輯該章節的維基人以及提出WP:FAN的維基人前來討論@湯佑佑、林昱維、王定盛、劉杯杯、包心粉圓、劉舉報、Ohtashinichiro--鐵路Railway(留言) 2021年6月29日 (二) 05:43 (UTC)
- 有必要 王定盛(留言) 2021年7月2日 (五) 12:11 (UTC)
- 因為維基百科盡可能要提供完整的鐵道資訊給需要的人觀看,若改造資料過少,可能會有不清楚列車的狀況。 王定盛(留言) 2021年7月3日 (六) 07:39 (UTC)
- (:)回應但是根據WP:FAN此內容確實為「容移除了,也不損及讀者了解條目重點」,另外根據WP:PLOT也不適合移至維基學院,因為這只是短期的資訊,車輛改造完成後也不會在需要,雖然在下不是提報者,但傾向移除該段落。--鐵路Railway(留言) 2021年7月3日 (六) 10:56 (UTC)
- 有必要 陳宥雲(留言) 2021年7月3日 (六) 15:15 (UTC)
有必要,因為EMU500的機電改造尚未全部更新完成,勢必要存留的 陳宥雲(留言) 2021年7月3日 (六) 15:56 (UTC)
- 邀請常編輯鐵路條目維基人參與@Cyril Yoshi、CKL204、顏嘉佑、Fu Train、咖哩貓、綠悉龜、陳宥勻--鐵路Railway(留言) 2021年7月13日 (二) 11:07 (UTC)
- (:)回應 有必要,因為此車種機電系統更換正在進行中,需保留完整資訊 User:CKL204CKL204(留言) 2021年7月13日 (二) 13:39 (UTC)
- (!)意見,不如將該段落折疊,節省空間,或移至維基學院,直接把日期、時間...等乾脆就直接全部寫得更詳細。--鐵路Railway(留言) 2021年7月17日 (六) 13:39 (UTC)
- 我是覺得這兩個條目大部分只有愛好者看得懂,甚至認為車輛改造的內容重要性佔條目比例不大,以條目評選的角度上來看我認為將這類型的流水帳資訊移除並且以散文式敘述重新改寫會是最恰當的,就如同我過將大部分的列車條目重寫的做法一樣。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2021年7月20日 (二) 06:00 (UTC)
- (&)建議乾脆移至維基學院,並將所有細節寫得更詳細。--鐵路Railway(留言) 2021年7月29日 (四) 10:27 (UTC)
- (:)回應:有需要保留,這是歷史來的--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 2021年8月5日 (四) 11:42 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。