Talk:加速度

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

加速度曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年7月13日	優良條目評選	入選
2013年2月23日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2010年7月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

加速度属于维基百科自然科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

数学专题

（获评丙級、中重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

物理学专题

（获评丙級、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

「加速度」與「衝力」的關係

最新留言：在16年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自wikipedia:詢問處。

問: 何文田港鐵斜坡維修工程搬運工人被風機壓死。報說，四噸半風機在落坡道可以加速成為八噸。那條物理方程式是如何計算呢？ —CeciTung (留言) 2007年12月6日 (四) 02:59 (UTC)回复

呵呵，加速成八吨。我大概能理解作者的意思是说有2g的加速度，不过他的表述实在是不专业。至于要怎么说才简单易懂，我也不清楚。　 Mu©dener 留言 2007年12月6日 (四) 04:39 (UTC)回复

只能说质量为4吨的风机由于重力加速度的作用会产生八吨的力，F=ma，其中重力加速度由于是坡道要取分力值，不能直接用g。--方洪渐 (留言) 2007年12月7日 (五) 04:00 (UTC)回复

牛頓三大定律之第二定律便是這個F=ma，其中F、m、a分別代表力、質量、加速度。後來，愛因斯坦不服這一弱智定律，並用自己的狹義相對論把它推翻了。牛頓定律只是它的低速近似。 F=ma 是：物體的加速度與所受的合外力成正比，與物體的質量成反比。加速度的方向與合力的方向相同。

嚴格的公式表示為：F=k（ma）其中: k=常數 k=1(1為常數)，國際度量衡, 即合外力的單位為N, 質量單位為kg, 加速度單位為 m/s2次方, 則此公式所以簡化成: F = ma --Rxhj (留言) 2007年12月7日 (五) 04:43 (UTC)回复

加速度条目重写

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

加速度条目重写，在此公告，原内容最后版本在此[[1]]。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月5日 (一) 05:02 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布14条留言14人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

速度的变化率被称作什么？
加速度条目由Dzlot（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Dzlot（讨论 | 貢獻），属于“物理”类型。
- (＋)支持，一直没好好学物理，所以没什么提意见的资格。不过乍一眼看上去内容蛮丰富的。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月5日 (一) 06:18 (UTC)回复
- (＋)支持--可考虑优良。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月5日 (一) 06:54 (UTC)回复
- (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2010年7月5日 (一) 08:46 (UTC)回复
- (＋)支持，--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月5日 (一) 09:01 (UTC)回复
- (＋)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年7月5日 (一) 12:43 (UTC)回复
- (＋)支持—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年7月5日 (一) 13:12 (UTC)回复
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:49 (UTC)回复
- (！)意見：问题不够准确。引起速度变化的原因是力或冲量，应该问“速度的变化率叫什么”就够了。—Snorri (留言) 2010年7月5日 (一) 14:49 (UTC)回复
  - (：)回應：那么，改了一下~ --- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 02:44 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)回复
- (＋)支持—Wolfch (留言) 2010年7月6日 (二) 03:36 (UTC)回复
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 08:52 (UTC)回复
- (＋)支持--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)回复
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年7月7日 (三) 05:35 (UTC)回复

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

優良條目候選

最新留言：在14年前发布17条留言11人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

加速度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理学--自然科学，提名人：--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令

(＋)支持：提名人票。叙述流畅，条目充实，图片丰富，来源充分。——--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 02:42 (UTC)0回复
推导内容为何隐藏？--百無一用是書生 (☎) 2010年7月6日 (二) 03:06 (UTC)回复
- (：)回應：是因为在下考虑到推导内容显得复杂而枯燥，且占用过多页面高度，需要之人自会容易点开，不需要之人跳过它也能完全顺利地读过。而且将推导直接加入维基会使其变得略微像一本教科书，故作隐藏处理。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)回复
(＋)支持。小弟雖非物理專家，但也發表一下淺見，綜觀眾語言版本，以本文最為豐富、文筆淺易、解說清晰、圖像生動有趣，使不明白的讀者也有了初步概念，符合通俗明瞭的要求。主編者在一天之內將原有的3,008位元組大擴至36,770，增幅達12倍之多，殊不容易，可見其對物理數學領域十分熟練。以「加速度」這樣看似淺白易明的物理名詞，本文內容卻毫不簡單，全文布局精細，從簡介一段開始便已詳細介紹各種情況的加速度，繼而由淺入深，列舉分解方法、特殊運動、更引用氣流效應及電梯裡擲球的實例輔助說明，最後一節讓讀者了解加速度在社會裡的實際應用，使本文內容更全面完整，符合優良標準。本文腳註20個，另有4本參考書，已合符可供查證的要求。然而，由於本文屬物理學常識，文中也不見得明顯引導性的字句，因此亦符合中性觀點的要求。(＊)提醒：文中自由落體段的在一定精度內可被視作自由落體運動，何謂精度？另請回答書生所問——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月6日 (二) 13:08 (UTC)回复
- (：)回應：感谢，不过该条目实际上在在下的名字空间沙盒待了两个月才出来呢，惭愧。对于精度问题，是考虑到空气阻力问题，在紧接之前也提到了“所受空气阻力远小于其引力时”。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月6日 (二) 20:47 (UTC)回复
(！)意見，大致看了一下，对於加速度这样一个概念来讲内容已经比较丰富。我认为的主要问题在於通篇没有提到加速度的四维形式，虽然编者将此条目的定位为大众可读，但不应为此减少至关重要的内容。特别是已经有段落“狭义相对论中的加速度”，却未能提及四维加速度的概念，甚至没有相关内部链接，实为遗憾。大概也是出于这个原因，“在狭义相对论中，加速度的变换公式冗长而复杂”这句陈述并不准确，因为引入四维加速度概念后其实可以很简单。此外还有小翻译问题：“格鲁吉亚六旗游乐场的自由落体机”，这里“格鲁吉亚”显然应为乔治亚州，six flag主题公园的地点之一在亚特兰大。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年7月6日 (二) 19:45 (UTC)回复
- (：)回應：阁下说得很对，然而并非在下不想写四维矢量部分，实在是在下虽然已经意识到了，然而由于自身能力缺乏，实在无法编写，手边的书籍也只是讲到了四维速度部分。在下正在结合四维矢量条目作更新，然而对于内文注释实在无力，希望阁下能够基于帮助。关于“冗长”一句，是从书上摘来的一句原话（当然，我不是认为这样就绝对正确）。关于翻译问题，在下使用了翻译软件，未能查证，在此道歉，已更正。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月7日 (三) 08:40 (UTC)回复
(＋)支持相当好--圍棋一級 (留言) 2010年7月8日 (四) 07:44 (UTC)回复
由於以下用戶已被管理員T.A 白河確認為傀儡投票並被永久封禁，違反维基百科:投票裡投票資格第二條的規定，因此該反對票無效。——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)回复
已经解除封禁。--快龙☀后会有期 2010年7月13日 (二) 05:17 (UTC)回复

(－)反对，多个段落无参考资料支撑-Biŋhai (留言) 2010年7月8日 (四) 10:00 (UTC)回复

不过，本来也没有要求每个段落都需要内文脚注吧？在下的资料大多来源于下面已经注明的四本书，另外对于有争议的句子又大都（我发现了的是全部）注明了具体的页码。阁下认为哪些句子还需要来源呢？请提出。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 请大家支持第八次动员令 2010年7月9日 (五) 10:59 (UTC)回复
(＋)支持，內容豐富，比英文版優良很多！--老陳 (留言) 2010年7月10日 (六) 03:18 (UTC)回复
(＋)支持，內容豐富，很用心。-Kolyma (留言) 2010年7月10日 (六) 07:18 (UTC)回复
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)回复

投票過期--Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:31 (UTC)回复

移动完毕—Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:30 (UTC)回复

加速度的测量

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

我认为作为百科全书，描述科学家们如何发现加速度的概念，并进行测量的历史，是一块重要的内容。应该讲述从伽利略的时代开始，进行的各种实验，以及物理学家对加速度理解的变化。不过比较难以找到综合性的叙述材料。可能只能够自行组织内容。—Snorri（留言） 2013年2月17日 (日) 10:20 (UTC)回复

優良條目候選（第二次）

最新留言：在11年前发布6条留言5人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

加速度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科學 - 物理學，提名人：晃晃（留言） 2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC)回复

投票期：2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC) 至 2013年2月23日 (六) 09:45 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由[暗夜-Z]編寫的條目，內容充實詳盡。--晃晃（留言） 2013年2月16日 (六) 09:45 (UTC)回复
(－)反对，章节安排与内容有些过于琐碎和杂乱，而且很多内容缺乏来源--百無一用是書生 (☎) 2013年2月17日 (日) 03:19 (UTC)回复
(＋)支持，我觉得这种注释密度对于优良条目已然不错，缺引用的基本上是一些常识性的东西。但确实有点琐碎-综合征与一万年（留言） 2013年2月17日 (日) 05:47 (UTC)回复
(－)反对，网址裸露。参考文献太少。参考文献与注释混杂。乌拉跨氪 2013年2月17日 (日) 19:49 (UTC)回复
(－)反对：很多内容缺乏来源--波波爾烏 (Talk) 2013年2月23日 (六) 06:46 (UTC)回复