维基百科

Talk:冥河鱷屬

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
两栖动物和爬行动物专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于两栖动物和爬行动物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科两栖动物和爬行动物相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

Untitled

最新留言：在12年前发布21条留言9人参与讨论
    • (！)意見翻譯時無需要跟足英文維基那種自欺欺人的參考資料模式，本則上只有一個參考資料。202.128.252.109（留言） 2012年7月17日 (二) 02:29 (UTC)回复
      • (：)回應：嘖嘖……等閣下可以寫這麼多篇文章再來講這個。--KOKUYO（留言） 2012年7月17日 (二) 02:42 (UTC)回复
      • (：)回應：我不曉得這篇文章的參考資料為何會扯者到自欺欺人？我發現這幾年的中文維基百科，討論風氣很不一樣？如果有人注意到的話，我除了寫可以登上特色優良、優良新條目的條目，每天還會將史前爬行動物與恐龍的舊有條目陸續更新，即使不會登上優良新條目。也許這篇只有一個參考資料，而某些人認為參考資料模式看起來「自欺欺人」？但如果以後有新資料來源而更新，到時還是要用這種參考資料模式。 hoseumou 2012年7月17日 (二) 06:00 (UTC)回复
    • (＋)支持：来源足够。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月17日 (二) 17:57 (UTC)回复
    • (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年7月18日 (三) 02:12 (UTC)回复
    • (－)反对，条目为属，但Taxobox模板不使用模式种项而使用种层级项。滥用黑体。乌拉跨氪 2012年7月18日 (三) 16:15 (UTC)回复
      • (：)回應：條目為屬，但採用目前模板，是便於以後若新增其他種，可直接新增於下方。再來，本條目並沒有濫用黑體。 hoseumou 2012年7月17日 (三) 17:34 (UTC)回复
        • 你终于回话了。请问为何现条目标注的仅为模式种而不使用模式种项目；即使是为了便于添加其他种，那为何在已知模式种的情况下仍不标注模式种。其次，瓜希拉冥河鱷已在条目开头已注黑体，为何又在“發現與命名”段落下再次注黑体一次。乌拉跨氪 2012年7月18日 (三) 18:09 (UTC)回复
          • 你說我沒有標註模式種，但本人已經標註模式種，我想有看過本條目的用戶都有看到。因為再次提到模式種的學名，因此以黑體處理。此外，我觀察到你在特色條目、優良條目常以寫作準則和格式手冊以外的理由而投反對票，例如Talk:傅瑞憲。希望你下次投反對票前，是根據正當的理由，而不是要其他用戶遵守你個人的要求。 hoseumou 2012年7月17日 (三) 20:00 (UTC)回复
            • 那抱歉了，我不会撤销该反对。模板明明存在该项目而不用，我不知道你这样做的目的何在。即是再次提到模式种的学名也不应该再次黑体，黑体仅需在提及的第一次标注即可，难道提10次就黑体10次吗？这就是过度的黑体。格式手册“脚注”中有明确的将参与注分离的内容，我不知道你们是都没有看到还是装作没看到。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 04:28 (UTC)回复
              • 第一，本來就沒有硬性規定要使用該模板，我不知道你為了個人的模板使用喜好，就對不同意見條目投反對的目的何在。第二，目前這種模板，的確方便日後新增其他種，可直接新增於下方，這前面已經講過，而且有看過本條目的用戶都有看到模式種的顯示。第三，我不會重複太多次提到模式種學名的黑體。最後，我本來就知道你不會撤銷反對，我觀察你在特色條目、優良條目的反對票，即使對方因你的要求而修改，你還是不會撤銷反對票。那我也抱歉了，我只因為正當、規定內的反對理由而修改，如果是出自個人的模板使用喜好而反對，我不會因為個人理由而修改。 hoseumou 2012年7月17日 (日) 06:38 (UTC)回复
                • 那你的意思就是taxobox模板的设置也是我个人的喜好？你可以去提出废除taxobox模板中的这一项。对于你对黑体的解释，我认为这根本不是个解释。我的对格式的要求是合理的，你不改善就不要希望别人会作出什么改变。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 06:47 (UTC)回复
                  • 我講的模板使用喜好是指模式種模板，本來就沒有硬性規定要使用該模板。你對格式的要求不是出自正當、規定，而是個人使用模式種模板習慣。我不知道你為了個人的模板使用喜好，就對不同意見條目投反對的目的何在。既然你是出自個人理由，就沒有我改善不改善的問題。不要以為惡意、濫用反對票，就可以強迫別人遵守你的個人習慣。 hoseumou 2012年7月17日 (日) 07:05 (UTC)回复
                    • 模式种项本身就是taxobox模板的一部分，你既然遵循使用taxobox的其他项目为何单独排除使用模式种这一项？维基百科没有硬性规定的东西很多，维基百科不是法典不可能面面俱到。大家遵循的是共识，首先，我多次给你留言你均不理会，我不认为你这样做是一种参与共识的态度；其次，你不参与其他用的讨论而执意行使自己的一套，你的行为其实就是按照你自己的喜好进行编辑而不理会其他用户的意见。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 07:14 (UTC)回复
                      • 既然你都承認沒有硬性規定，那還堅持反對、爭論什麼？再來，我前面已經說過，目前這種方式，的確方便日後新增其他種，可直接新增於下方，而且有看過本條目的用戶都有看到模式種的顯示。然後，這也不算是我執意的一套方式，我的許多習慣，算是從編寫類似領域的Bstle、Laikayiu承襲來的，某種程度上算是寫作的共識。結果現在有用戶企圖用反對票要求別人遵守他的寫法，然後批評跟他意見相左的人是按照自己喜好，我不覺得這種人值得討論。 hoseumou 2012年7月17日 (四) 07:33 (UTC)回复
    • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年7月18日 (三) 17:06 (UTC)回复
    • (＋)支持ffaarr (talk) 2012年7月19日 (四) 16:08 (UTC)回复
    • 本人跟投反對票用戶在意識到「大部分使用taxobox模板的其他語文維基沒有統一使用模式種模板、過去中文維基也沒有統一使用模式種模板的規定」的模糊範圍後，達成使用模式種模板的共識。過去我沒有使用使用模式種模板，這是由編寫者決定的範圍，所以我沒使用並不是我的錯誤；今後我會在相關條目加上模式種模板。hoseumou 2012年7月22日 (日) 07:28 (UTC)回复
    • (＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月22日 (日) 08:52 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了冥河鱷屬中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月2日 (一) 16:01 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:冥河鱷屬&oldid=81660920”
返回到“冥河鱷屬”页面。