Talk:倫敦道(白禮頓)站
Cdip150在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:1个月前
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“London Road (Brighton) railway station”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 此條目為第二十二次動員令交通運輸類的作品之一,是一篇达标条目。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 英國布赖頓的哪個車站及其街道以首都倫敦命名?
- 說明:DC22條目。Mykola(留言) 2024年7月18日 (四) 18:17 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2024年7月19日 (五) 02:49 (UTC)
- (&)建議:底下可以加個導航模板。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 03:23 (UTC)
- @ItsLiana:但英維條目中的那些導航模板在中維都不存在 囧rz……--Mykola(留言) 2024年7月19日 (五) 11:22 (UTC)
- 那你自己建一個吧,車站類條目通常都會配一個像{{柏林地鐵1號線}}這種。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 13:59 (UTC)
- @ItsLiana: 完成,已建立並在條目中加入。--Mykola(留言) 2024年7月19日 (五) 18:48 (UTC)
- 那你自己建一個吧,車站類條目通常都會配一個像{{柏林地鐵1號線}}這種。——Liebhart 💬👩🚀 2024年7月19日 (五) 13:59 (UTC)
- @ItsLiana:但英維條目中的那些導航模板在中維都不存在 囧rz……--Mykola(留言) 2024年7月19日 (五) 11:22 (UTC)
- (+)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月21日 (日) 19:21 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2024年7月22日 (一) 05:56 (UTC)
- (+)支持--FradonStar|八闽风云 2024年7月22日 (一) 14:48 (UTC)
- 不合要求:「車站最初被稱為迪奇林海峰(Ditchling Rise),是一個更準確的地理名稱,因為倫敦道事實上位於車站西南370米處。直到1971年肯普敦支綫關閉之前,前往肯普敦的火車都是從這裏與白禮頓–路易斯支線分流。」這幾句沒有列明來源。--素菓霖 2024年7月25日 (四) 09:59 (UTC)
- (※)注意,根據上方意見,條目疑有可供查證的問題,故須擱置。經檢查條目後,除該意見所指的有關語句確實未列明來源外,還發現條目的其他部份,直接引用了維基轄下的GeoHack,並非可靠來源;而來源6未能支持整段內容。考慮到主編者已不是第一次因為可供查證的問題而擱置;本條目一開始參選時的版本更是大部份內容未列來源,要之後由其他編者和主編補上(但仍不完全);而當被指出有關可供查證問題後,主編者僅移除他人的意見和編輯其他條目,過去一天完全未有打算改善本條目的查證問題。基於以上種種原因,本人認為應即時取消資格處理。@AT、春卷柯南:勞煩確認,謝謝!--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年7月26日 (五) 23:59 (UTC)
- MykolaHK,請回應。--AT 2024年7月27日 (六) 04:15 (UTC)
- 我移除該用戶意見原因為投票時間已過,加上當時提名已經通過,才作出該動作。Mykola(留言) 2024年7月27日 (六) 04:22 (UTC)
- 意見不會因為過時而失去意義,請您對相關意見作出回應。--AT 2024年7月27日 (六) 06:56 (UTC)
- 相關段落來源相信可從現有來源找到,要添腳註的話是可以的。--Mykola(留言) 2024年7月27日 (六) 08:14 (UTC)
- @MykolaHK:就算機器人標誌評選通過也不可以這樣做。那是別人的個人意見,除非被管理員評定為擾亂,
否則不能擅自移除但就算是那樣也應該是由管理員去做這種操作 --派翠可夫 (留言按此) 2024年7月27日 (六) 06:59 (UTC)- @AT、Cdip150、Patrickov:相信已解決各位所提出的問題。--Mykola(留言) 2024年7月28日 (日) 14:24 (UTC)
- 來源8該書開宗明義內容取自維基百科,故並非可靠來源。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年7月30日 (二) 00:02 (UTC)
- 已再添兩個來源。--Mykola(留言) 2024年8月2日 (五) 00:16 (UTC)
- 來源9的目錄未見有「Railway, London, Brighton, and South Coast」這一章節,該書有頁碼,請問有關內容出自該書的第幾頁?而來源10經搜尋整部書的內容後,未能找到2004年此一年份,請問該段有關2004年底的內容出自該書的第幾頁或哪一章節?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月3日 (六) 11:39 (UTC)
- 來源1(來源3同)僅能說明車站位置,讀者不能從網站得知該站與白禮頓站的距離(反而來源4可以),而據來源4,本站的門牌是面向Shaftesbury Place而非Preston Road,目前的表述也有原創總結嫌疑(沒問題的表述應該是「本站以位處西南方400碼(370米)的倫敦道命名,而最接近本站的道路是Shaftesbury Place」)來源2是鐵路售票網,就好比誰會直接用12306分銷商的首頁寫中國鐵路條目;理應和來源12合併。Tuscany應為托斯卡納而非意大利。來源7等無法佐證車站建築的沿革。來源8尚未替換為更可靠的來源。我懷疑主編只是堆砌來源,而沒有仔細檢查條目內容是否能對應來源,也沒有列出頁碼,不利查證內容。另外我還發現了幾個筆誤,如「迪奇林海峰」(???)、「非高峰時段服的列車班次」。條目缺失了1948年鐵路國有化之前由哪家鐵路公司建設、營運的資訊,也沒有加入相應的地區詞轉換組。我覺得我們給的時間已經足夠多了。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年8月3日 (六) 21:35 (UTC)
- 來源9的目錄未見有「Railway, London, Brighton, and South Coast」這一章節,該書有頁碼,請問有關內容出自該書的第幾頁?而來源10經搜尋整部書的內容後,未能找到2004年此一年份,請問該段有關2004年底的內容出自該書的第幾頁或哪一章節?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月3日 (六) 11:39 (UTC)
- 已再添兩個來源。--Mykola(留言) 2024年8月2日 (五) 00:16 (UTC)
- 「車站最初被稱為迪奇林海峰(Ditchling Rise),是一個更準確的地理名稱,因為倫敦道事實上位於車站西南370米處[4]。直到1971年肯普敦支綫關閉之前,前往肯普敦的火車都是從這裏與白禮頓–路易斯支線分流[4]。」您在我指的沒有來源的幾句補了這本書作為來源,說是參考這本書的「Railways - East Coastway」一節。但這幾句話真的是完全參考這來源嗎?至少我看不到這來源有提到車站最初被稱為Ditchling Rise,也看不到來源有370米和1971年這兩個數字。--素菓霖 2024年8月1日 (四) 19:01 (UTC)
- 來源8該書開宗明義內容取自維基百科,故並非可靠來源。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年7月30日 (二) 00:02 (UTC)
- @AT、Cdip150、Patrickov:相信已解決各位所提出的問題。--Mykola(留言) 2024年7月28日 (日) 14:24 (UTC)
- 意見不會因為過時而失去意義,請您對相關意見作出回應。--AT 2024年7月27日 (六) 06:56 (UTC)
- 已取消,至今仍有來源問題,是故觸犯#基本推薦資格:「參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針」,屬 不合要求。考慮到主編者如斯的表現,如今也寧願編輯新條目也未再回應或改善有關問題,經聽取其他管理員意見後,取消資格。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月5日 (一) 13:57 (UTC)