Talk:伊斯兰哲学

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

伊斯兰哲学曾於2009年10月27日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

伊斯兰哲学曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2009年11月2日

優良條目評選

落選

伊斯兰哲学属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

宗教专题

（获评丙級、高重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

哲学专题

（获评丙級、高重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦

最新留言：在15年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪一種哲學與伊斯蘭教有著緊密的聯繫？（擴充）—黑暗魔君 (留言) 2009年10月23日 (五) 19:29 (UTC)回复
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月24日 (六) 04:54 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年10月26日 (一) 11:54 (UTC)回复
- (＋)支持－Djhuty (留言) 2009年10月26日 (一) 21:38 (UTC)回复
- (＋)支持－LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月27日 (二) 09:07 (UTC)回复

處理人：—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2009年10月27日 (二) 16:27 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在15年前发布15条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

伊斯兰哲学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--思想学说，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。本人觉得不错圍棋一級 (留言) 2009年10月25日 (日) 15:44 (UTC)回复
(－)反对。不符合參選資格。-cobrachen (留言) 2009年10月25日 (日) 16:54 (UTC)回复
(：)回應。為什麼不符合參選資格？--圍棋一級 (留言) 2009年10月27日 (二) 05:49 (UTC)回复
- (！)意見：在下也无法理解这样的反对理由。-快龙☀到此一游 2009年10月27日 (二) 12:22 (UTC)回复
(＋)支持，~~抵銷反對~~不俗。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月27日 (二) 12:30 (UTC)回复
- (：)回應。同樣的一件事情，講了恐怕都有兩個月，如果不聞不問，不想思考改進，就不需要裝迷糊了。對於品質的掌握不用心，也不關心提名的要求與規範，其他的也無需多說。而寧可讓提名參選過程有問題，或者是品質有缺點也要增加分數的票，不過是讓外界批評中文維基內容品質的聲音立場更穩固。-cobrachen (留言) 2009年10月27日 (二) 12:54 (UTC)回复
- 這個絕對不是支持的理由，請按條目的內容、是否符合優良條目標準等投票，支持票並不是用來「抵銷反對」。敬請細閱維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。— Yravik .kJ 2009年10月29日 (四) 01:34 (UTC)回复
(＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年10月28日 (三) 04:17 (UTC)回复
(＋)支持好。--玖巧仔＠留言 2009年10月28日 (三) 13:56 (UTC)回复
(＋)支持，尚可—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之阴影 2009年10月29日 (四) 12:24 (UTC)回复
(－)反对：這是一個很好的百科題材，比對下應是翻譯自英文維基，原英文條目尚有4點被要求提出出處的地方，中文條目並沒有加強說明，這有違「內容精確」要求；另外部份內容被適度刪減是不錯，但個人覺得文筆過於像報導文學，建議改善。－Cuthbert Wong (留言) 2009年10月30日 (五) 01:51 (UTC)回复
(－)反对，同Cobrachen。內容非常散亂，讀者面對如此凌亂的文章不會感興趣，建議修改條目的標題，不要濫開標題。—J.K.~暫離開 2009年10月31日 (六) 16:38 (UTC)回复
(－)反对，此條目仍須整理，希望一些哲學專家可以協助一下。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月31日 (六) 17:27 (UTC)回复
- (＋)支持，建议哲学专家参与为宜。—boom999 Studio (留言) 2009年11月1日 (日) 09:32 (UTC)回复