Talk:中国病毒

Someone97816在话题“質疑大量使用中國媒體證據源”中的最新留言:2年前
Former good article中国病毒曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2020年5月11日優良條目評選入選
2020年8月7日優良條目重審維持
2021年5月25日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2020年4月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
2019冠状病毒病专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
病毒专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于病毒专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

命名与内容

很多媒体及非美国政客也使用过或现在仍在使用“中国病毒”这一词汇,而本条目特指特朗普政府使用本词汇一事和因此引发的争议。 我个人提议:

  • 将本条目的覆盖范围扩宽,将一些媒体以及非美国的政客使用此词汇的事情也囊括进来;

或者

  • (►)移动到“特朗普政府称呼严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2为中国病毒所引发的争议”或者类似的名字。

--Gaosong2101留言2020年4月11日 (六) 17:43 (UTC)回复

优良条目评选

中国病毒编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化与社会-公共议题,提名人:—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月4日 (一) 06:36 (UTC)回复
投票期:2020年5月4日 (一) 06:36 (UTC) 至 2020年5月11日 (一) 06:36 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月10日 (三) 06:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :11  符合优良条目标准票,2  不符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年5月11日 (一) 06:40 (UTC)回复

优良条目重审

中国病毒编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會-公共議題,提名人:Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束,切勿放松警惕!🦠 2020年7月31日 (五) 14:27 (UTC)回复
投票期:2020年7月31日 (五) 14:27 (UTC) 至 2020年8月7日 (五) 14:27 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月6日 (日) 14:28 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :12  符合优良条目标准票,1  不符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月7日 (五) 14:30 (UTC)回复

增加来源

亦是“华人病毒”。华人病毒和功夫病毒两个词毫无疑问是针对种族的歧视用词,而非对某个国家的。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月15日 (四) 08:39 (UTC)回复

我暫時看見的來源內容並没有明确指出「華人病毒」這個翻譯名稱。Jasonloi1997留言2020年10月15日 (四) 15:48 (UTC)回复
已给出参考来源和quote原文。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月17日 (六) 05:37 (UTC)回复

各方观点

1.按照比重,世界卫生组织的观点应置于特定国家之前。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月20日 (二) 20:21 (UTC)回复

先聲明一點,@Lewix你現在改的版本是已通過GAN的版本,即有社群認證過。如有編輯爭議,應先停在GA版本,再作討論。-hiJK910 七一七二一 2020年10月25日 (日) 05:33 (UTC)回复

2.香港部分报纸的评论观点亦属于中华人民共和国范畴,警告部分编者不要无理由多次回退。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月25日 (日) 05:34 (UTC)回复

中国病毒各方观点一节

违反Wikipedia:避免地域中心WP:比重等方针,在此征求大家意见。
1. 按照比重,世界卫生组织的观点应置于特定国家之前。世卫组织的观点是超越特定国家的最重要最普遍的观点。条目的行文次序体现了观点的重要性,最重要的应放最前面,将世卫组织的观点放置在某些国家之后会使得世卫组织的观点可能被忽略读者忽略,而其重要性无法体现。维基百科不应表现出少数观点比多数观点更受重视。 -- -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月25日 (日) 08:15 (UTC)回复


2. 目前香港的部分观点置于中华人民共和国的二级标题之外,被人多次回退。 -- -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月25日 (日) 08:15 (UTC)回复


3.加一条 WP:POV,很容易找到香港的个人或报纸批评“中国病毒”的叫法[4] [5],而条目中完全没有体现。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月25日 (日) 13:24 (UTC)回复

質疑大量使用中國媒體證據源

“中國病毒”,被中國視為是對中國的侮辱和攻擊,中國的媒體是世界出名的善於化妝的宣傳機構,其作為當事人的指稱和報導是極其有選擇性、甚至歪曲解讀。本條目,大量採用中共宣傳口徑文章,其中含有不少推特言論或微信言論。這樣用證據如果可以的話,同樣適用於其他條目。那麼,為什麼有人認為大紀元等一些的類似證據不能採信呢?是不是所設立場有問題?希望此條目能少一些立場偏向,盡快得到修正。--維基準天使-诗琳童留言2021年3月30日 (二) 18:11 (UTC)回复

  • 中国媒体对这一事件的报道实事求是,不存在你所谓的“極其有選擇性、甚至歪曲解讀”。该名称被视为对中国的侮辱和攻击,不仅是中国官方、媒体的立场,也是广大中国民众的立场,不少外国人士也这么认为。“本條目,大量採用中共宣傳口徑文章”纯粹是子虚乌有的不实指控,条目显然引用多方来源。你虽然“希望此條目能少一些立場偏向,盡快得到修正”,但你并没有做到,反而打着客观的旗号违反WP:NPOVWP:NOR(例如[6][7])。--DavidHuai1999Talk 2021年4月10日 (六) 10:51 (UTC)回复
有谬误可以改正,但是不喜欢的内容除非有误否则没有删除的理由,特别是被评为优良条目的条目往往不会出现谬误,见WP:NOTCENSOR。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年4月10日 (六) 12:18 (UTC)回复
我發現所謂「立場偏向」只是因為某些人不喜歡某些立場,所以用這借口希望能push their agenda--Someone留言2022年4月11日 (一) 00:30 (UTC)回复

优良条目重审(第二次)

中国病毒编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化與社會-公共議題,提名人:Nrya留言2021年5月18日 (二) 10:22 (UTC)回复
投票期:2021年5月18日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年5月25日 (二) 10:22 (UTC)
下次可提名時間:2021年6月24日 (四) 10:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :1  符合优良条目标准票,1  不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年5月25日 (二) 14:24 (UTC)回复

请不要任意回退

经本讨论页和互助客栈的深入讨论,本条目确认存在若干问题。请经互助客栈讨论后再行修改。请勿随意回退。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2021年6月4日 (五) 02:24 (UTC)回复

@Lewix,請提供鏈接。條目探討似乎沒有相關討論。維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月4日 (五) 10:18 (UTC)回复
你抬头往上看 -- I'm Lewix.|有话好说| 2021年6月4日 (五) 23:43 (UTC)回复
見編輯摘要。--維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月4日 (五) 10:37 (UTC)回复
我估計等會兒又有人想把這裏儅政治痰盂了。維基百科最忠誠的反對者留言2021年6月4日 (五) 10:41 (UTC)回复
并不存在"10月25日之無爭議版本"这一回事。请看"Yel D'ohan"无争议,达成共识之观点“把观点自成一个段落,并把议题二分成“支持”和“反对”两派或是用国家、政党来分都是过度简化,很难保持合理比重,容易把少数派的立场写得像是跟多数派平起平坐,…… 以此例来说,我认为WHO的立场应该直接独立成条目主文的第一个段落,段落标题为“背景”,介绍世卫组织为何建立了不用地域命名疾病,然后介绍病毒出现在武汉,以及初期媒体如何命名;现在的第一段“使用”变成第二段,介绍川普如何如何;第三段“种族主义的争议”,正反两方的观点都列入;第四段可能从“国际政治”方面切入说到中美角力(如果能找到可靠来源)。” 就算是10月25日也存在NPOV的大问题。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2021年6月4日 (五) 23:43 (UTC)回复

“中国病毒”名称不等于“武汉病毒”

@蘇州宇文宙武虽然这两个名称均指SARS-CoV-2,但代表的含义明显有所不同,不应将“武汉病毒”重定向至本条目。另外,请你不要随意回退,中国日报那段视频列出的媒体,用的是“Wuhan Coronavirus”和“wuhan viurs”,其中FP的报道也不在2月份;漫画和辱骂打人不属于使用“中国病毒”或“武汉病毒”。-Jhstriver留言2021年8月10日 (二) 03:37 (UTC)回复

现实是“武汉病毒”已重定向至此,当然应该加入引用“武汉病毒”名称的例子。随意回退的正是你自己啊!不要贼喊捉贼!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年8月10日 (二) 03:40 (UTC)回复
@蘇州宇文宙武在下是将那个中国日报的来源与“蓬佩奥使用”合并,没有删去你所谓“引用武汉病毒名称的例子”。另外请你回应:
  1. 中国日报那段视频列出的媒体,其中FP的报道不在2月份。那段话却写成“2020年2月开始”,你为何回退。
  2. 漫画和辱骂打人不属于使用“中国病毒”或“武汉病毒”名称,“使用”章节却列入这两项,你为何回退。--Jhstriver留言2021年8月10日 (二) 03:58 (UTC)回复
不要试图转移话题,你的说法已经把自己起的一栏标题——“中国病毒”名称不等于“武汉病毒”——否定了,应该道歉并保证不再犯。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年8月10日 (二) 04:03 (UTC)回复
返回到“中国病毒”页面。