甌駱
甌駱[2]（越南语：Âu Lạc；前257年—前179年）[3]，又作甌雒、甌貉[4]、甌駱[5]，在越南又称蜀朝[6]，是传说中位于今越南北部和广西南部的一個王国。[7]:32
甌貉/ 甌駱 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公元前257年—公元前179年 | |||||||||||
 | |||||||||||
| 首都 | 古螺城 | ||||||||||
| 宗教 | 泛灵论、越南民间信仰 | ||||||||||
| 政府 | 君主制 | ||||||||||
| 王 | |||||||||||
• 公元前257年－公元前179年 | 安阳王 | ||||||||||
| 历史时期 | 古代 | ||||||||||
• 建立 | 公元前257年 | ||||||||||
| 公元前179年 | |||||||||||
| |||||||||||
| 今属于 |  中国 越南 | ||||||||||
 越南歷史系列條目 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 史前時期（東山文化） | |||||||||||
| 傳說時期（鴻龐氏、甌貉） | |||||||||||
| 第一次北属時期 前207–40 | |||||||||||
| （秦、南越、西漢、新、東漢） | |||||||||||
| 東漢：徵氏姐妹 40–43 | |||||||||||
| 第二次北属時期 43–544 | |||||||||||
| （東漢、吳、晉、宋、齊、梁） | |||||||||||
| 吳：赵妪 248 | |||||||||||
| 前李朝（萬春國）544–602 | |||||||||||
| 第三次北属時期 602–905 | |||||||||||
| （隋、唐、武周、唐） | |||||||||||
| 唐：梅叔鸞、馮興、楊清 | |||||||||||
| 越南自主時期 905–938 | |||||||||||
| （唐、後梁、南漢） | |||||||||||
| 靜海軍：曲家、楊廷藝、矯公羨 | |||||||||||
| 吳朝與十二使君時期 938–967 | |||||||||||
| 丁朝 968–980 | |||||||||||
| 前黎朝 980–1009 | |||||||||||
| 李朝 1009–1226 | |||||||||||
| 陳朝 1226–1400 | |||||||||||
| 胡朝 1400–1407 | |||||||||||
| 第四次北属時期 1407–1427 （明） | |||||||||||
| 明：後陳朝 1407–1413 | |||||||||||
| 後黎朝前期 1428–1527 | |||||||||||
| 莫朝 1527–1592 | |||||||||||
| 南北朝 1533–1592 |
莫朝 | 後黎朝 後期 | |||||||||
| 後黎朝後期 1533–1789 | |||||||||||
| 後黎朝後期 鄭阮分治 1627–1672 1774–1775 |
鄭主 1545–1787 |
阮主 （南進） 1558–1777 | |||||||||
| 西山朝 1778–1802 | |||||||||||
| 阮朝 1802–1945 | |||||||||||
| 法属时期 1884–1945 （北圻、中圻、南圻） | |||||||||||
| 法屬印支：保護國阮朝 | |||||||||||
| 日属时期 1940–1945 （法屬印度支那政府） | |||||||||||
| 日属：保護國阮朝→越南帝国 1945 | |||||||||||
| 越盟 | 法属时期 1945–1954 | ||||||||||
| 法屬印支：南圻國、山地國、越南臨時中央政府 | |||||||||||
| 越南民主共和国 1945–1976 |
越南国 1949–1955 | ||||||||||
| 越南共和国 1955–1975 | |||||||||||
| 越南南方共和國1969–1976 | |||||||||||
| 越南社會主義共和國 1976至今 | |||||||||||
 越南主题
| |||||||||||
| 广西历史 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 史前時代 | 旧石器时代 | ||||||||||
| 新石器时代 | |||||||||||
| 甌駱时代 | |||||||||||
| 秦 | 桂林郡 象郡 | ||||||||||
| 南越国 | |||||||||||
| 漢 | 交趾 | ||||||||||
| 孫吳 | 廣州 | ||||||||||
| 晉 | 廣州 | ||||||||||
| 刘宋 | 桂州 | ||||||||||
| 萧齐 | 桂州 | ||||||||||
| 萧梁 | 桂州 | ||||||||||
| 南陈 | 桂州 | ||||||||||
| 隋 | 嶺南諸郡 | ||||||||||
| 唐 | 嶺南道 | ||||||||||
| 南漢 | |||||||||||
| 宋 | 廣南西路 大南国 | ||||||||||
| 元 | 湖廣行省 | ||||||||||
| 明 | 廣西承宣布政使司 | ||||||||||
| 清 | 廣西省 | ||||||||||
| 中華民國 | 廣西省 • 舊桂系（1911－1921） • 马君武时期（1921－1922） • 新桂系（1922－1950） | ||||||||||
| 中華人民 共和國 |
廣西省 广西壮族自治区 | ||||||||||
| 越南國名 | .gif)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
“西瓯骆”是百越的一支，指居住在南越国西部邊境地帶的西甌（又称瓯越）和骆越兩個部落。
根據《大越史記全書》《欽定越史通鑑綱目》等后世書籍的記載，前257年，古蜀王子安陽王蜀泮滅文郎，建立甌骆[8]。不過根據現代學者考證，認為安陽王是西瓯（甌越）部族首領，文郎的鴻龐氏則是骆越部族首領。
安陽王在今日河內市以北35公里處建立古螺城，作為王國的首都。該國的“神機弩”非常出名。前207年，趙佗攻圢甌貉[9]，戰後，將兒子趙仲始入贅給安阳王。仲始將神機弩折斷，最終導致安陽王戰敗自殺，甌骆也隨即被南越國所滅。[10]
公元前179年，瓯骆屈服于南越国，最终被汉朝征服。[11]:12[12]:9其定都于红河三角洲古螺城，位于今日河内。[13]:18
历史
建国
民间传说中，越南中北部在北属之前，曾分布着很多小国，称作文朗，政治结构是雄王-骆侯-骆将。[14]:48[15]:16[16]:88约公元前257年，南疆的瓯越吞并了文朗。[17]:66越南历史学家陶维英称，瓯越人分布在左江南岸、右江流域及泸江、吟江、梂江上游。[7]:31瓯越首领蜀泮推翻了最后两位雄王，建立了同意的瓯骆，自称安阳王。[18]:19[15]:14, 16据Taylor (1983)：
我们对瓯骆的了解是传说与历史的混合。安阳王是越南历史上第一个有可靠记载的人物，但对其统治时期的了解仍停留在传说。[18]:20-21
古螺城的建立
古螺是东南亚最大的史前城市聚落，[13]:203是前新石器时代越南的第一个政治中心，[19]:111占地600余公顷，[19]:156[20]:1013需要多达200万立方的材料。[21]:122建造工程可能始于公元前4世纪，中期在公元前3、2世纪。[22]:53古螺城城墙系统规模庞大，复杂的劳动组织形式及劳动力需求，都表明当时的政权有能力生产足够的产品、调动资源、确保城墙的持续建造与长期维护，标志着持久的集权，是高度“巩固、制度化与集中化的”。[23]Kim (2015)估计，建造这样的大型项目，工作量大约有317.1~528.5万人日。[13]:210它可以提供“物理与心理保护”，展示政权力量与自卫能力，从而遏制任何潜在威胁。[13]:198-199
据《大越史记全书》，螺城得名于其外形“盘旋如螺形”。[24][18]:21[25]:74
灭亡
公元前204年，赵佗在番禺（今广州）建立了南越国。[26]:128Taylor (1983)认为，南越国与瓯骆并存这段时间，瓯骆因共同的反汉情节暂时承认了南越，但不意味着南越有任何权威性。南越与汉朝的关系正常化后南越对瓯骆的影响逐渐减弱。[18]:24
南越灭瓯骆之战没有得到真实记录。《交州外域記》和《晉太康記》（现已散佚，内容可见《水经注》引文[27]）都提到赵佗初期失利，后来胜利。《史记》只提到吕雉去世（公元前180年）后，赵佗威逼利诱闽越、西瓯与骆越，使其屈服。[28]
赵佗征服瓯骆、将其并入南越国，任用土著首领进行治理。[29]:8[30]:93[31]:92赵佗在红河三角洲设交趾郡，在马江和蓝江流域设九真郡，[7]:32[15]:17主要兴趣似乎是贸易；其影响力仅限于一两个前哨之外。当地社会保持不变。[18]:29[15]:16, 17
公元前111年，汉平南越并统治了数百年。[18]:28[7]:42与南越国时期一样，权力掌握在地方豪强手中，被授予“印绶”作为身份象征，回报则是向宗主国进贡。[15]:17[21]:109直到东汉初年，当地的生活方式与统治阶级都没有受到汉化；到公元40年代，东汉才实行了更直接的统治，并加大了汉化力度。[15]:19-22[32]:141[13]:115东汉完全巩固了对该地区的控制，建立了完整的行政机构，并以郡国并行制直接统治。[13]:149–150[33]:202,290–291
政府与社会
Kim (2015)基于历史、民族史与考古证据，认为公元前3、2世纪间“高度集权、具有持久政治结构的国家社会”是建造古螺城的原因。[13]:9,142,185, 281其规模意味着“强大的军事力量与类似国家的中央集权”。[20]:1025青铜器数量也表明当时存在集中生产、阶级社会与物质垄断。[13]:155只有古螺城才有屋顶瓦片，旁证了其是首都。周围的村庄聚落似乎都向中央集权的政体缴税。[13]:157
汉语文献对红河三角洲原住民的印象常常是“缺乏农业、冶金与政治知识”，[13]:7认为其文明是汉朝统治的产物，否定本土的文化演变与社会复杂性，将任何发展都归因于汉化，[34]即使他们自知已有了“稳定、有序、多产、人口众多且相对复杂”的社会。[35]:142
诸骆社会中妇女的地位很高，[36]:36是母系社会，即夫妻与娘家居住在一起的社会制度。于是，母亲的女性后代一直住在（或靠近）母亲的房子里，形成庞大的氏族。[35]:159领主通过母亲的血统转移，女性有继承权。[15]:20此外，他们还实行夫兄弟婚制，为母亲提供了继承人，保护了寡妇的利益，体现了女性的权威，尽管有些父权制社会利用这种做法将财富保留在男性家族的血脉中。[15]:20[1]:51[37]:91
人口统计
汉朝征服之前，当地人口众多。[13]:4据估计，古螺及周边地区的人口有数千，三角洲地区少则数万人，多则数十万人。[13]:214-215根据公元2年的普查，交趾、九真、日南三郡共有98,1755人。[18]:55[15]:18其中一些可归因于北方移民，但规模不大，[18]:54要到2世纪中叶后才会对人口数量造成影响。[38]:66
后来的汉语文献称当地人为“骆”和“瓯”。[15]:16一般认为骆人是南亚语系人群。[39]Taylor (2013)认为，低地人群大多讲原始越芒语，红河三角洲以西、北的山区则分布一种类似于现代克木语的古语言。[15]:19法国语言学家米歇尔·费卢斯（Michel Ferlus，2009）认为，越南人是越南北部东山文化（约公元前7至公元1世纪）的“最直接继承者”。具体而言，Ferlus (2009)指出，杵、桨和用来煮糯米饭的锅是东山文化的主要特征，与此相对，它们在北部越语（越芒语）和中部越语（土语）中产生了新词汇，是从原始动词中派生的，而非借词。[40]:105瓯人则可能说与壮侗语系有关的语言。[15]:19考古证据显示，前东山时期红河三角洲的南亚语痕迹十分明显，例如蛮白墓葬遗址（公元前1800年）的基因样本十分接近现代南亚语人群，[41]而东山时期，则有相当比例的台语民族（称作瓯、俚獠）混入。[42]:7
经济
经济特点是农业，包括湿稻种植、役用动物、金属农具、斧头和其他工具，以及灌溉系统。[35]:142 湿作种植可能始于公元前第2千纪之初，可从古生物序列得到证明，[13]:15[35]:142金属农具则在中越发生重大互动前就已常用。[35]:142Chapuis (1995)还认为当时存在渔业和一些专业化分工。[43]:7
早在公元前第一千纪之前，越南北部也是重要的交通枢纽，通过广布的贸易网络同其他地区相联系，得益于其战略位置、通往交通主干线的通道与资源，如邻近主要河流及海岸[44]、铜锡铅矿的大量分布。[13]:12, 115-116, 124, 126, 130, 147[45]:59Kim (2015)认为，南越征服瓯骆的主要原因是其经济价值，能使他们不受限制地进入东南亚其他地区。[13]:123, 147
另见
脚注
- ^ 1.0 1.1 Kiernan 2019.
- ^ Kelley（2013）认为安阳王是真实的历史人物，但文字记载非常少，没有提及其国名。直到15世纪，“瓯骆”之名才见诸史料。Kelley 2013:66-69此外，虽然古螺在公元前3世纪有着复杂的考古遗存，Kim 2015:289但Kim (2015)却不愿将其与瓯骆联系起来，而代以“古螺政权”。Kim 2015:185, 273
- ^ “桂博讲坛”第一百一十期 《瓯骆研究七十年》. [2023-01-29]. （原始内容存档于2023-01-29）.
- ^ 《大越史记全书·前纪卷一》：“王既併文郎國，改國號曰甌貉國。”
- ^ 《史记·卷113》：“且南方卑濕，蠻夷中間，其東閩越千人眾號稱王，其西甌駱裸國亦稱王。”
- ^ 陶维英. 越南古代史(上). 刘统文,子钺译. 北京: 商务印书馆. 1976: 294.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Đào Duy Anh 2016.
- ^ 《交州外域记》：“交趾昔未有郡县之时，土地有雒田，其田从潮水上下，民垦食其田，因名为雒民，设雒王、雒侯，主诸郡县。县多为雒将，雒将铜印青绶。后蜀王子将兵三万来讨雒王、雒侯，服诸雒将，蜀王子因称为安阳王。后南越王尉佗举众攻安阳王……南越进兵攻之，安阳王发弩，弩折遂败。安阳王下船迳出于海……越遂服诸雒将。”
- ^ 《大越史记全书·外纪卷之一·鸿厖氏》任嚣、赵佗帅师来侵。佗驻军北江仙游山与王战，王以灵弩射之，佗败走........佗知王有神弩不可敌，退守武宁山，通使讲和。王喜，乃分平江〈今东岸天德江是也〉以北佗治之，以南王治之。
- ^ 陶维英 越南古代史 1976 - 第270页 “秦朝的象郡，并建立瓯雒国，那末瓯雒国之建立必定在公元前210年后，亦即秦始皇死后不久；另一方面，赵佗必须占领瓯雒国才能自立为南越王。因此瓯雒国的建立必定在公元前207年之前，即赵佗自立为南越王之前。因此，瓯雒国的建立应在公元前210年……”
- ^ Hoàng 2007.
- ^ Dutton, Werner & Whitmore 2012.
- ^ 13.00 13.01 13.02 13.03 13.04 13.05 13.06 13.07 13.08 13.09 13.10 13.11 13.12 13.13 13.14 Kim 2015.
- ^ Nguyen 1980.
- ^ 15.00 15.01 15.02 15.03 15.04 15.05 15.06 15.07 15.08 15.09 15.10 15.11 Taylor 2013.
- ^ Kelley 2014.
- ^ Kelley 2013.
- ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 18.7 Taylor 1983.
- ^ 19.0 19.1 Miksic & Yian 2016.
- ^ 20.0 20.1 Kim, Lai & Trinh 2010.
- ^ 21.0 21.1 Higham 1996.
- ^ Hilgers 2016.
- ^ Higham 1996，第122頁; Kim, Lai & Trinh 2010，第1025頁; Kim 2015，第6, 144, 203, 205, 225, 228, 230, 232頁; Hilgers 2016，第53頁.
- ^ 《大越史记全书》：“王於是築城于越裳，廣千丈，盤旋如螺形，故號螺城。”
- ^ Lockhart & Duiker 2006.
- ^ Loewe 1986.
- ^ 《水经注·卷37》：“《交州外域記》曰：交趾昔未有郡縣之時，土地有雒田，其田從潮水上下，民墾食其田，因名爲雒民，設雒王、雒侯，主諸郡縣。縣多爲雒將，雒將銅印青綬。後蜀王子將兵三萬來討雒王、雒侯，服諸雒將，蜀王子因稱爲安陽王。後南越王尉佗舉衆攻安陽王，安陽王有神人名臯通，下輔佐，爲安陽王治神弩一張，一發殺三百人，南越王知不可戰，卻軍住武寧縣。按《晉太康記》，縣屬交趾。越遣太子名始，降服安陽王，稱臣事之。安陽王不知通神人，遇之無道，通便去，語王曰：能持此弩王天下，不能持此弩者亡天下。通去，安陽王有女名曰媚珠，見始端正，珠與始交通，始問珠，令取父弩視之，始見弩，便盜以鋸截弩訖，便逃歸報南越王。南越進兵攻之，安陽王發弩，弩折遂敗。安陽王下船逕出於海，今平道縣後王宮城見有故處。”
- ^ 《史记·南越列传》：“佗因此以兵威邊，財物賂遺閩越、西甌、駱，役屬焉，東西萬餘里。”
- ^ Jamieson 1995.
- ^ Brindley 2015.
- ^ Buttinger 1958.
- ^ Taylor 1980.
- ^ Higham 1989.
- ^ Kim 2015，第147, 157頁; Kim, Lai & Trinh 2010，第1012頁; O'Harrow 1979，第143-144頁; Hilgers 2016，第50頁.
- ^ 35.0 35.1 35.2 35.3 35.4 O'Harrow 1979.
- ^ Tessitore 1989.
- ^ De Vos & Slote 1998.
- ^ Holmgren 1980.
- ^ Schafer 1967，第14頁; O'Harrow 1979，第142頁; Paine 2013，第171頁.
- ^ Ferlus 2009.
- ^ Lipson et al. 2018.
- ^ Alves 2019.
- ^ Chapuis 1995.
- ^ 全新世中期，海平面上升并淹没了低洼地带，地质数据显示，海岸线位于今日的河内附近。:12
- ^ Calo 2009.
<references>标签中name属性为“FOOTNOTEKim2015”的参考文献没有在文中使用书目
| 前任： 文郎 |
越南朝代 前257年—前179年 |
繼任： 南越（趙朝） |
- 郦道元, 水经注, 卷 37
- 司马迁, 南越列傳, 史記, 卷113
- Alves, Mark. Data from Multiple Disciplines Connecting Vietic with the Dong Son Culture. Contact Zones and Colonialism in Southeast Asia and China's South (~221 BCE - 1700 CE). 2019 [2023-12-06]. doi:10.13140/RG.2.2.32110.05446. （原始内容存档于2023-03-26）.
- Brindley, Erica. Ancient China and the Yue: Perceptions and Identities on the Southern Frontier, C.400 BCE-50 CE. Cambridge University Press. 2015. ISBN 978-110-70847-8-0.
- Buttinger, Joseph. The Smaller Dragon: A Political History of Vietnam. Praeger Publishers. 1958.
- Calo, Ambra. The Distribution of Bronze Drums in Early Southeast Asia: Trade Routes and Cultural Spheres. Oxford: Archaeopress. 2009. ISBN 9781407303963.
- Chang, Yufen. Academic Dependency Theory and the Politics of Agency in Area Studies: The Case of Anglophone Vietnamese Studies from the 1960s to the 2010s. Journal of Historical Sociology (John Wiley & Sons, Ltd). 2022, 35 (1): 37–54 [2023-12-06]. ISSN 0952-1909. S2CID 247835010. doi:10.1111/johs.12363. eISSN 1467-6443. （原始内容存档于2023-04-04）.
- Chapuis, Oscar. A History of Vietnam: From Hong Bang to Tu Duc. Greenwood Press. 1995. ISBN 0-313-29622-7.
- De Vos, George A.; Slote, Walter H. (编). Confucianism and the Family. State University of New York Press. 1998. ISBN 978-0-791-43735-3.
- Dutton, George; Werner, Jayne; Whitmore, John K. (编). Sources of Vietnamese Tradition. Introduction to Asian Civilizations. Columbia University Press. 2012. ISBN 978-0-231-13862-8.
- 陶维英. Đất nước Việt Nam qua các đời: nghiên cứu địa lý học lịch sử Việt Nam. Nha Nam. 2016 [First published 1964]. ISBN 978-604-94-8700-2 （越南语）.
- 陶维英. Lịch sử Việt Nam: Từ nguồn gốc đến cuối thế kỷ XIX. Hanoi Publishing House. 2020 [First published 1958]. ISBN 978-604-556-114-0 （越南语）.
- Ferlus, Michael. A Layer of Dongsonian Vocabulary in Vietnamese. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society. 2009, 1: 95–108.
- Hilgers, Lauren. Vietnam's First City. Archaeology (Archaeological Institute of America). 2016, 69 (4): 48–53 [2023-12-06]. JSTOR 26348729. （原始内容存档于2023-04-05） –通过JSTOR.
- Hoàng, Anh Tuấn. Silk for Silver: Dutch-Vietnamese Rerlations ; 1637 – 1700. BRILL. 2007. ISBN 978-90-04-15601-2.
- Higham, Charles. The archaeology of mainland Southeast Asia. Cambridge University Press. 1989.
- Higham, Charles. The Bronze Age of Southeast Asia. Cambridge University Press. 1996. ISBN 0-521-56505-7.
- Holmgren, Jennifer. Chinese Colonization of Northern Vietnam: Administrative Geography and Political Development in the Tonking Delta, First To Sixth Centuries A.D.. Australian National University Press. 1980.
- Kelley, Liam C. Constructing Local Narratives: Spirits, Dreams, and Prophecies in the Medieval Red River Delta. Anderson, James A.; Whitmore, John K. (编). China's Encounters on the South and Southwest: Reforging the Fiery Frontier Over Two Millennia. United States: Brills. 2014: 78–106.
- Kelley, Liam C. Tai Words and the Place of the Tai in the Vietnamese Past. The Journal of the Siam Society. 2013, 101 –通过ResearchGate.
- Kiernan, Ben. Việt Nam: a history from earliest time to the present. Oxford University Press. 2019. ISBN 978-0-190-05379-6.
- Kim, Nam C.; Lai, Van Toi; Trinh, Hoang Hiep. Co Loa: an investigation of Vietnam's ancient capital. Antiquity. 2010, 84 (326): 1011–1027. S2CID 162065918. doi:10.1017/S0003598X00067041.}
- Kim, Nam C. The Origins of Ancient Vietnam. Oxford University Press. 2015. ISBN 978-0-199-98089-5.
- Kim, Nam C. A Pathway to Emergent Social Complexity and State Power: A View from Southeast Asia. Bondarenko, Dmitri M.; Kowalewski, Stephen A.; Small, David B. (编). The Evolution of Social Institutions. World-Systems Evolution and Global Futures. World-Systems Evolution and Global Futures. Springer Publishing. 2020: 225–253. ISBN 978-3-030-51436-5. S2CID 226486108. doi:10.1007/978-3-030-51437-2_10.
- Li, Tana. Jiaozhi (Giao Chỉ) in the Han Period Tongking Gulf. Li, Tana; Anderson, James A. (编). The Tongking Gulf Through History. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press. 2011: 39–53. ISBN 978-0-812-20502-2.
- Lipson, Mark; Cheronet, Olivia; Mallick, Swapan; Rohland, Nadin; Oxenham, Marc; Pietrusewsky, Michael; Pryce, Thomas Oliver; Willis, Anna; Matsumura, Hirofumi; Buckley, Hallie; Domett, Kate; Hai, Nguyen Giang; Hiep, Trinh Hoang; Kyaw, Aung Aung; Win, Tin Tin; Pradier, Baptiste; Broomandkhoshbacht, Nasreen; Candilio, Francesca; Changmai, Piya; Fernandes, Daniel; Ferry, Matthew; Gamarra, Beatriz; Harney, Eadaoin; Kampuansai, Jatupol; Kutanan, Wibhu; Michel, Megan; Novak, Mario; Oppenheimer, Jonas; Sirak, Kendra; Stewardson, Kristin; Zhang, Zhao; Flegontov, Pavel; Pinhasi, Ron; Reich, David. Ancient genomes document multiple waves of migration in Southeast Asian prehistory. Science (American Association for the Advancement of Science (AAAS)). 2018-05-17, 361 (6397): 92–95. Bibcode:2018Sci...361...92L. ISSN 0036-8075. PMC 6476732
. PMID 29773666. bioRxiv 10.1101/278374 . doi:10.1126/science.aat3188. - Loewe, Michael. The Former Han dynasty. Twitchett, Denis C.; Fairbank, John King (编). The Cambridge History of China: Volume 1, The Ch'in and Han Empires, 221 BC-AD 220. Cambridge: Cambridge University Press. 1986: 110–128.
- Lockhart, Bruce; Duiker, William. The A to Z of Vietnam. Lanham: Scarecrow Press. 2006.
- Miksic, John Norman; Yian, Go Geok. Ancient Southeast Asia. Taylor & Francis. 2016. ISBN 978-1-317-27903-7.
- Nguyen, Ba Khoach. Phung Nguyen. Asian Perspectives (University of Hawai'i Press). 1980, 23 (1): 23–53. JSTOR 42929153.
- O'Harrow, Stephen. From Co-loa to the Trung Sisters' Revolt: VIET-NAM AS THE CHINESE FOUND IT. Asian Perspectives. 1979, 22 (2): 140–164 [2023-12-06]. JSTOR 42928006. （原始内容存档于2023-10-15） –通过JSTOR.
- Jamieson, Neil L. Understanding Vietnam. University of California Press. 1995. ISBN 978-0-520-20157-6.
- Paine, Lincoln. The Sea and Civilization: A Maritime History of the World. Knopf Doubleday Publishing Group. 2013. ISBN 978-0-307-96225-6.
- Schafer, Edward Hetzel. The Vermilion Bird: T'ang Images of the South. Los Angeles: University of California Press. 1967.
- Schuessler, Axel. An Etymological Dictionary of Old Chinese. University of Hawaii Press. 2007.
- Taylor, Keith. An Evaluation of the Chinese Period in Vietnamese History. The Journal of Asiatic Studies. 1980, 23 (1): 139–164.
- Taylor, Keith Weller. The Birth of the Vietnam. University of California Press. 1983. ISBN 978-0-520-07417-0.
- Taylor, Keith Weller. A History of the Vietnamese. Cambridge University Press. 2013 [2023-12-06]. ISBN 978-0-521-87586-8. （原始内容存档于2023-04-04）.
- Tessitore, John. View from the East Mountain: An Examination of the Relationship Between the Dong Son and Lake Tien Civilizations in the First Millennium BC. Asian Perspectives. 1989, 28 (1): 31–44. JSTOR 42928187.
- Watson, Burton. Records Of The Grand Historian Of China. Columbia University Press. 1961.
- Wu, Chunming; Rolett, Barry Vladimir. Prehistoric Maritime Cultures and Seafaring in East Asia. Springer Singapore. 2019. ISBN 978-981-329-256-7.
- Yu, Ying-shih. Han foreign relations. Twitchett, Denis C.; Fairbank, John King (编). The Cambridge History of China: Volume 1, The Ch'in and Han Empires, 221 BC-AD 220. Cambridge: Cambridge University Press. 1986: 377–463.
