扭率張量

(重定向自嘉当张量

微分几何中,扭率或稱挠率此一概念是刻画沿着曲线移动的标架的扭曲或螺旋的方法。例如曲线的挠率,出现在弗莱纳公式中,量化了一条曲线变化时关于它的切向量的扭曲程度(更确切的说弗莱纳标架关于切向量的旋转)。在曲面的几何中,“测地挠率”描述了曲面关于曲面上一条曲线的扭曲。相伴的曲率概念度量了沿着曲线的活动标架“没有扭曲的转动”。

沿着测地线的挠率

更一般地,在装备一个仿射联络(即切丛的一个联络)的微分流形上,挠率与曲率构成了联络的两个基本不变量。在这种意义下,挠率给出了切空间关于一条曲线平行移动怎样扭曲的内蕴刻画;而曲率描述了切空间沿着曲线怎样旋转。挠率可具体的描述为一个张量,或一个向量值2-形式。如果 ∇ 是微分流形上一个联络,那么挠率张量用向量场 XY 表示定义为:

这里 [X,Y] 是向量场的李括号

挠率在测地线几何的研究特别重要。给定一个参数化测地线系统,我们一定指定一族仿射联络具有这些测地线,但是具有不同的挠率。具有惟一“吸收挠率”的联络,将列维-奇维塔联络推广到其他,也许没有度量的情形(比如芬斯勒几何)。吸收挠率在G-结构嘉当等价方法的研究中也起着重要的作用。挠率通过关联的射影联络在研究测地线非参数族也很有用。在相对论中,这种想法以爱因斯坦-嘉当理论的形式提供了工具。

挠率张量

M 是切丛上带有联络 ∇ 的流形。挠率张量(有时也称为嘉当(挠率)张量)是一个向量值 2-形式,定义在向量场 XY

 

这里 [X,Y] 是两个向量场的李括号。由莱布尼兹法则,对任何光滑函数 fT(fX,Y) = T(X,fY) = fT(X,Y)。所以 T 是一个张量,尽管是用非张量的共变导数定义的:它给出了切向量上的一个 2 形式,但共变导数只对向量场有定义。

曲率和比安基恒等式

联络 ∇ 的曲率张量是一个映射 TM ∧ TM → End(TM) ,定义在向量场 X, Y, 与 Z

 

注意,对位于一点的向量,这个定义与这个向量如何扩张成一个向量场的方式无关(即定义了一个张量,类似于挠率)。

比安基恒等式联系了曲率和挠率。[1]X, YZ循环求和记为  ,例如

 

那么下面的公式成立

1. 比安基第一恒等式

 

2. 比安基第二恒等式

 

挠率张量的分量

挠率张量在切丛的局部截面 (e1, ..., en) 下可写成分量  。令 X=eiY=ej,引入交换子系数 γkijek := [ei,ej]。那么挠率的分量是

 

如果基是和乐的,则李括号变为零, ,从而  。特别地(见下),测地线方程确定联络的对称部分,而挠率张量确定反对称部分。

挠率形式

挠率形式,是挠率的另一种刻画,适用于 M标架丛 FM。这个主丛装备有一个联络形式 ω,一个 gl(n)-值的 1-形式将竖直向量映到 gl(n) 中的右作用的生成元,且通过在 gl(n) 上的伴随表示等变纠缠于 GL(n) 在 FM 的切丛上的右作用。标架丛也带有一个典范 1 形式 θ,取值于 Rn,定义在标架 u ∈ FxM(视为一个线性函数 u : Rn → TxM)为

 

这里 π : FMM 是主丛的投影映射。那么挠率形式是

 

等价地, Θ = Dθ,这里 D 是由联络确定的外共变导数

挠率形式是一个取值于 Rn的(水平)扭曲形式,意味着在 g ∈ Gl(n) 的右作用下等变:

 

这里 g 通过它在 Rn 上的基本表示作用在左边。

曲率形式与比安基恒等式

曲率形式gl(n)-值 2-形式

 

这里,D 同样表示外共变导数。用曲率形式和挠率形式表示,相应的比安基恒等式为: [2]

  1.  
  2.  

进一步,我们可以从曲率形式和挠率形式复原曲率和挠率。在 FxM 中的点 u,我们有[3]

 
 

这里 u : Rn → TxM 是确定纤维中标架的函数,且向量通过 π-1 的提升与选取无关,因为曲率和挠率形式是水平的(它们在不确定的竖直向量上为 0)。

标架中的曲率形式

挠率形式可用底流形 M 上的联络形式,在切丛的一个特殊的标架 (e1,...,en) 下写出。联络形式表述这些截面的外共变导数

 

切丛的焊接形式(关于这个标架)是 ei对偶基 θi ∈ T*M,所以 θi(ej) = δij克罗内克函数

那么挠率 2-形式有分量

 

在最右边的表达式中,

 

是挠率张量的标架分量,由首先的定义给出。

容易证明 Θi 像张量一个变化:如果另一个标架

 

对某个可逆矩阵值函数 (gij),那么

 

换句话说,Θ 是 (1,2) 型张量(一个反变、两个共变指标)。

做为另一种选择,焊接形式能用无标架形式刻画为 M 上的 TM-值 1形式θ,在对偶同构 End(TM) ≈ TM ⊗ T*M 下对应于切丛的恒等同态。则挠率 2-形式是

 

的一个截面,由

 

给出。这里 D外共变导数(更多细节参见联络形式)。

不可约分解

挠率张量可以分解为两个不可约部分:不含的部分与包含迹的部分。用指标记法T 的迹为

 

不含迹的部分为

 

这里 δij克罗内克函数

本质上有,

 

T 的迹 tr T,是如下定义的 T*M 中一个元素。对固定的任何向量X ∈ TMT 定义了一个 Hom(TM, TM) 中一个元素 T(X),通过

 

那么 (tr T)(X) 定义为这个同态的迹。这就是,

 

T 不含迹的部分为

 

这里 ι 表示内乘

作为比安基恒等式的推论,1-形式 tr T 是一个 1-形式:

 

这里 d外导数

特征描述与解释

这一节中总是假设:M微分流形,∇ 是 M 切丛上的共变导数除非另外指明。

仿射进化

假设 xtM 上一条曲线。xt仿射进化英语development (differential geometry)定义为 Tx0M 中惟一的曲线 Ct 使得

 

这里

 

是与 ∇ 关联的平行移动

特别地,如果 xt 是一个闭环路,则 Ct 是否闭取决于联络的挠率。从而挠率解释为曲线的 development 的螺位错。这样,挠率与联络的和乐转移分量联系起来。相伴的曲率概念描绘了无穷小线性变换(在黎曼联络情形或为旋转)。

参考标架的扭曲

在经典曲线的微分几何中,弗莱纳公式描述了一个特别的活动标架(弗莱纳标架)沿着一条曲线怎样“扭曲”。用物理语言,挠率对应于一个假想的沿着曲线的陀螺角动量

带有(度量)联络的流形可类比地解释。假设一个观察者沿着这个联络下的测地线移动。这个观察者通常认为自己是在惯性参考系中,因为她没有经历过加速度。另外假设观察者携带着一个刚性直测量杆系统(一个坐标系)。每根杆都是直线段,一条测地线。假设每根杆沿着轨道都是平行移动,这些杆是沿着轨迹物理的“携带”的事实意味着是“拖曳”或传播,所以沿着切向量每根杆子的李导数为零。类似于弗莱纳标架上的陀螺,它们可能经受力矩(或扭力)。这个力便由挠率衡量。

更准确地,假设观察者沿着测地线 γ(t) 移动,携带着一个测量杆。当观察者移动时,杆子扫过一个曲面。沿着这个曲面有一个自然坐标系 (t,x),这里 t 是由观察者确定的时间参数,x 是沿着测量杆的长度。测量杆须沿着曲线平行移动的条件为

 

从而,挠率由

 

给出。如果不是零,则杆上标出的这点(点 x =  常曲线)的轨迹为螺旋而不是测地线。它们将绕着观察者旋转。

这种挠率的解释在平行引力理论中扮演着重要的角色。平行引力理论,也称为爱因斯坦-嘉当理论,是相对论的一种替代性表述。

纤维的挠率

材料科学中,特别是弹性理论,挠率的想法也扮演着重要的角色。其中一个问题[4]生长的建模,专注于藤如何能绕着对象缠绕。藤自身模型化为一对相互缠绕的弹性纤维。在其能量极小状态,藤自然生长成一个螺旋状。但是藤也有可能伸长以达到广度(或长度)最大化。在此情形,藤的挠率与这对纤维的挠率有关(或等价地,链接两条纤维的带子的曲面挠率),这反映了藤的长度最大化(测地线)布局与能量最小化布局之间的差异。

挠率与涡旋

流体力学中,挠率自然与涡线相关。

测地线与挠率的吸收

假设 γ(t) 是 M 上一条曲线。则 γ 是一条仿射参数化测地线如果

 

对属于 γ的定义域中所有时间 t(这里点表示关于 t 求导,得到了 γ(t) 处切向量  )。每条测地线由初始 t=0 切向量  惟一确定。

联络的挠率的一个运用涉及到联络的测地波浪geodesic spray):粗略地讲为所有仿射参数化测地线。

用测地波浪将联络分类时,不同挠率不能区分开来:

  • 两个联络 ∇ 与 ∇′ 具有相同的仿射参数化测地线(即相同的测地波浪),只在挠率有区别。[5]

更准确地,如果 XYpM的一对切向量,那么令

 

是两个联络的差,用 XYp 处的任意扩张计算。由莱布尼兹乘积法则,我们看出 Δ 事实上与 XY 如何扩张无关(所以定义了 M 上一个张量)。设 SA 分别为 Δ 的对称与交替部分:

 
 

  •   是挠率张量之差。
  • ∇ 与 ∇′ 定义了相同的仿射参数化测地线族当且仅当 S(X,Y) = 0。

换句话说,两个联络之差的对称部分决定了它们是否具有相同的参数化测地线,然而差的斜对称部分由这两个联络的相对挠率决定。另一个推论是

  • 给定任何仿射联络 ∇,存在惟一一个无挠联络 ∇′ 具有共同的仿射参数化测地线。

这是黎曼几何基本定理到(也许无度量)仿射联络的一个推广。选出从属于一族参数化测地线惟一的联络也称为挠率的吸收,这是嘉当等价方法的一个使用之处。

另见

注释

  1. ^ See Kobayashi-Nomizu (1996) Volume 1, Proposition III.5.2.
  2. ^ Kobayashi-Nomizu (1996) Volume 1, III.2.
  3. ^ Kobayashi-Nomizu (1996) Volume 1, III.5.
  4. ^ Goriely et al (2006).
  5. ^ See Spivak (1999) Volume II, Addendum 1 to Chapter 6. See also Bishop and Goldberg (1980), section 5.10.

参考文献