维基百科:机器人/申请/Cewbot/24

Cewbot 24

狀態： 已批准
操作者：Kanashimi（留言）
提請時間：2021年3月18日 (四) 09:43 (UTC)
自動化程度：自動
程式語言：GitHub上的wikiapi頁面
用途：調整頁面的字詞轉換規則
討論內容連結：Wikipedia:机器人/作业请求/存档5#字詞轉換處理
原始碼連結：GitHub上的20191129.check language convention.js頁面
編輯時段及頻率：weekly
受影響頁面：1000+
遵守機器人規範：Yes
已有機器人權限：Yes

--Kanashimi（留言） 2021年3月18日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

@Kanashimi：，有两个(？)疑問：

这里和这里分别直接搜索Special:前缀索引/Mediawiki:Conversiontable/和Category:公共轉換組模板下面的所有页面，并认为其均是合法的转换组页面涵盖了主空间的转换规则。然而前者之下尚有MediaWiki:Conversiontable/zh-hans/ns8等非主空间的转换规则；后者亦有可能导致将来有用户建立了一个草稿（如Module:CGroup/Physics/draft、Module:CGroup/Physics/sandbox），其中的转换规则也会被机器人认为是现行的转换规则。不知道这会不会导致过度清理？
关于内文中转换规则的清理，是否会导致其它转换错误的出现？例如“X-{关于Y的转换规则}-”被清理成“XY”，但实际上“XY”会匹配某一条错误转换的规则，前面的重复转换乃有意为之，以避免错误转换的出现。尤其是考虑到阁下将来有意加入全局转换表的情况下，如何避免此类问题的发生？--Antigng（留言） 2021年4月9日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

清理轉換規則時，只會轉換有確實引用到的規則。例如當明確引用{{NoteTA|G1=Physics/draft}}才會清理Module:CGroup/Physics/draft中有的規則。也因此不會清理Special:前綴索引/Mediawiki:Conversiontable/下面的規則。
感謝提醒。這是一個選詞的問題。我們可以選用一個不會被轉換的組合。這邊已修改原始碼，檢測與前一段、後一段文字合起來時，會不會被轉換。有合適的才做轉換，否則放棄轉換。 --Kanashimi（留言） 2021年4月9日 (五) 04:57 (UTC)[回复]

感谢释疑和修正。

批准測試運作（100次編輯），应尽可能涵盖目前准备处理的三类情形。--Antigng（留言） 2021年4月9日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

都快跑一半的文章了，看起來可能沒有1000篇。 --Kanashimi（留言） 2021年4月10日 (六) 00:44 (UTC)[回复]

@Kanashimi：，该条转换规则去除之后片名无法正常转换。--Antigng（留言） 2021年4月10日 (六) 16:48 (UTC)[回复]

感謝幫忙檢查。之前沒注意到單向轉換規則的正規化問題。現在程式碼已經修正，經測試會跳過這種情況不刪除。--Kanashimi（留言） 2021年4月11日 (日) 01:47 (UTC)[回复]

有一个小疑问，如果页面内定义的转换规则和公共转换组的规则不一样的情况，机器人会怎么处理。比如杜拜里转换规则在简体部分定义了zh-hans:杜拜;zh-cn:迪拜，但在Module:CGroup/地名里简体部分是zh-cn:迪拜;zh-sg:杜拜。这种显示效果应该是一样的，不知道机器人会不会清理。--𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 ^{𝕋𝕒𝕝𝕜} 2021年4月24日 (六) 20:32 (UTC)[回复]

只會消除正規化後完全相同的轉換規則。因此就本例來說不會被更動。--Kanashimi（留言） 2021年4月24日 (六) 21:29 (UTC)[回复]

明白了，感谢解答 --𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 ^{𝕋𝕒𝕝𝕜} 2021年4月25日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

@Antigng：先跑兩禮拜人工檢核如何？ --Kanashimi（留言） 2021年6月15日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

很抱歉沒注意到，之前測試完後就一直常規執行中。不過看了一下並沒有什麼問題，也沒有人反應有錯誤。看起來應該是沒太大問題。 --Kanashimi（留言） 2021年6月30日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

編輯摘要中註明的規則是從條目中移除的嗎？可以註明是與哪張轉換表重複的嗎？--Xiplus#Talk 2021年8月19日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

完成 see 「Wikipedia:沙盒」修訂間的差異用連結的方式會造成摘要太長，修改兩三筆就看不到了。因此只登記公共轉換組名稱。--Kanashimi（留言） 2021年8月19日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

我是覺得應該不需要把移除的轉換語法寫在編輯摘要，轉換語法相當的長，或許可以直接寫「參數X存在於Y」（Y=轉換組名稱）。--Xiplus#Talk 2021年8月19日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

修改了一下 存在於轉換組 ${source}: ${rule}。有的時候會有很多條轉換規則，不顯示轉換規則可能讓人理不清頭緒。還是附加在編輯摘要的好。--Kanashimi（留言） 2021年8月19日 (四) 21:57 (UTC)[回复]

正式批准運作。--Xiplus#Talk 2021年8月20日 (五) 01:23 (UTC)[回复]