Wing 09:30 2006年6月1日 (UTC)

Portal:南京/提升计划

您好。在中文维基上,南京的一些重要条目的质量和它们的重要性相差甚远。基于这个原因,我打算联合南京的维基人和关心南京的朋友们一起对这些条目做一次提升。我在Portal:南京/提升计划初步列出了一些重要条目和它们当前的条目长度,如果您有兴趣的话,请到Portal:南京/提升计划补充这个列表,并提出您愿意参与提升的条目,非常感谢!--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 14:28 (UTC)回复

Portal:南京/提升计划2009年5月小结

2009年5月Category:南京共新建条目27条:

4个条目获Wikipedia:新条目推荐

敬请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年6月13日 (六) 17:55 (UTC)回复

Portal:南京/提升计划2009年6月小结

2009年6月Category:南京共新建条目23条:

2个条目获Wikipedia:新条目推荐

敬请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年7月20日 (一) 16:27 (UTC)回复

支持一下

wikipedia:中国维基媒体协会/筹备——Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 09:32 (UTC)回复

Portal:南京/提升计划2009年7月小结

2009年7月Category:南京共新建条目15条:

4个条目获Wikipedia:新条目推荐

感谢您对南京相关条目的贡献。敬请请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年8月1日 (六) 01:27 (UTC)回复

东大维基人模板

注意到您对东南大学条目的编辑,如果您是东大校友的话,推荐在用户页面中加入Template:User SEU模板,以方便互相联系。--本本一世 (留言) 2009年8月5日 (三) 17:14 (UTC)回复

已经加上Template:User SEU模板了,呵呵。 小wing (留言) 2009年8月14日 (五) 13:27 (UTC)回复
拜托帮个忙:我在日文维基ja:南京虐殺添加的图片总是被删除,今天给3RR封了。如果你方便,请帮我在条目讨论页发一个抗议,我不会日语,谢谢!【点我】--Gilgalad 2010年8月17日 (二) 05:49 (UTC)回复

请补充檔案File:GReader Logo(zh CN).PNG的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:GReader Logo(zh CN).PNG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 () 2009年8月17日 (一) 01:46 (UTC)回复

上述File:GReader Logo(zh CN).PNG文件并非Google Reader(中文版)Logo的原始图片,而是一个经过我自己编辑的屏幕截图。不知道该行为是否会引起版权上的争议。不过出于安全考虑,请将该图片删除。之后我会寻找Google Reader(中文版)Logo的原始图片重新进行上传,并重新填写文件信息。--小wing (留言) 2009年8月17日 (一) 02:15 (UTC)回复
使用Google的图片经过合理版权声明和给出来源,可以合理使用。另外您留言要到对方的对话页留言。--Fantasticfears留言+记录2009年8月17日 (一) 02:43 (UTC)回复

re: 关于ja

你好,谢谢你的建议。我要贴的照片是这几张:

每一张照片都有确定无疑的原始来源。其中,

  • 第一张,除了给出了最早发表的《日寇暴行实录》的页码,还给出了最近在日本新发现的同一场景的另一张照片的报道。
  • 第二张,是约翰·马吉在上海路偷拍的,由约翰·拉贝保存。附上了约翰马吉在东京审判时作证的证词,以及拉贝日记中的说明。
  • 第三张,是Life杂志1938年刊登的新闻照片。
  • 第四张,是洞富雄著作中摘录的日本《支那戰線寫真》中的照片,图片上包括了原书的说明。

这几张在可靠性和可查证方面远远超过那张国军军史馆的照片。我原只是在那个条目里加了两张图,结果被几个日本人反复删除,实在让人愤怒。他们理由非常可笑,无外乎:

  • 没有来源无法查证——实际上都有原始来源
  • 不能证明一定是日本人杀的——只要没有直接出现日本人杀人的画面他们就用这个理由。
  • 是中国人自己杀的或者是战场上打死——即使有日本人和尸体在一起的镜头,哪怕有当事人的说明,他们也不承认
  • 伪造的或者地点不明——比如那张砍头的照片。这就好比小偷的爪子都给按在桌上了仍然嘴硬。
  • 存在争议——这是最后也是最无赖的理由

我觉得突破口应该选在WP:可供查证(WP:V)这个方针上。根据这一条方针,是否有争议不论,只要照片有来源,来源也证明照片是和大屠杀相关,就不可以删除。因为维基本身并不做“真实与否”这样的判断,虽然有些无奈,但这样可以回避日本人的纠缠。现在经过我整理,commons:Category:Nanjing Massacre的图片多数都找到了原始出处,你可以在讨论的时候引用这些来源。非常感谢!--Gilgalad 2010年8月17日 (二) 16:07 (UTC)回复

那里被墙估计是因为有人提到了wenge和吐蕃回鹘,你可以再试一下。如果日本人还是不可理喻,我们也不必在那浪费时间,如果你感兴趣的话可以一起来完善南京大屠杀,讨论页里有很多材料。--Gilgalad 2010年8月17日 (二) 16:20 (UTC)回复

關於川崎市條目的"鐵道交通"章節

路線顏色並非辨別一條鐵路路線的有效方式(常出現顏色相同或相近的情況),且加入顏色會影響部分有視覺障礙的人士閱讀,故如非必要(例如鐵路路線、鐵路車站)不建議加入標示路線的顏色—Altt311 (留言) 2010年8月27日 (五) 12:38 (UTC)回复

南京专题小组重新启动!

你好!南京专题(即“南京条目提升计划”)已经重新启动。本期活动的主题是盐水鸭。欢迎参与并提出宝贵意见!--Gilgalad 2011年1月25日 (二) 21:38 (UTC)回复

File:As bg.png的快速删除通知

 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 2013年4月12日 (五) 01:27 (UTC)回复