Talk:J·T·墨菲

J·T·墨菲因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年7月18日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年5月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

美国军事专题

（获评优良級、低重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Šolon

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布7条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国马里昂军事学院的创始人和第一任校长是谁？
J·T·墨菲条目由Šolon（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Šolon（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2017年5月22日 01:10 (UTC)。
- 說明：马里昂军校第五弹。为了将母校写成高水准的条目而辛苦消红链中...--Šolon（留言） 2017年5月22日 (一) 01:06 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 01:56 (UTC)回复
- (＋)支持：條目達標，~~但總覺得問題應該是「美国马里昂军事学院的创始人和第一任校长是谁？」，其他提名亦然，僅舉其一~~。--NoobWayne™討論 2017年5月23日 (二) 05:33 (UTC)回复
  - (：)回應：明白阁下的意思，我也认同举其一是更合理的提问方式，但马里昂军校创始人不唯一，而光说第一任校长又体现不出墨菲主要创始人的身份，故为此。其实阁下看我其他DYK都是只举其一并且尽力避免在涉及人物的问题中使用多重身份。刚看明白你说的是什么意思，阁下说的那种提问方式是不被推荐的，一个字不便于读者点击。--Šolon（留言） 2017年5月24日 (三) 00:16 (UTC)回复
    - 這正是我劃去理由的原因。--NoobWayne™討論 2017年5月25日 (四) 08:57 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2017年5月23日 (二) 17:36 (UTC)回复
- (＋)支持，達標。--N-C16（留言） 2017年5月25日 (四) 15:12 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在7年前发布18条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月18日 (二) 15:03 (UTC)回复

J·T·墨菲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：軍事人物，提名人：Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)回复

投票期：2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC) 至 2017年7月18日 (二) 14:07 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，图文并茂，汇总参考散落各处资料，来源充足，完全可供查证，为补足维基百科空白之作。—Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。少見的無可參考的外文條目的中文原創外國類條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 14:18 (UTC)回复
似乎有非哈佛脚注性的ref没有用Cite模板-- 晴空·和岩留言板 2017年7月12日 (三) 09:30 (UTC)回复
- 多谢指明，我将尽快查实并修改。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:44 (UTC)回复
  - @Clear Sky C：，应已全部修复，欢迎复查。--Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 01:01 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:12 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合優良標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 04:00 (UTC)回复
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 21:53 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 16:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票。~~另@Šolon：可以將分類寫成中文版嗎 囧rz……?~~--Z7504（留言） 2017年7月14日 (五) 21:46 (UTC)回复
- 已改。--Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 21:49 (UTC)回复
  - (？)疑問：顺便问一下，为何特色/优良分类用汉语写，而DYK用英语写，一直未明白。--Šolon（留言） 2017年7月15日 (六) 01:31 (UTC)回复
    - 囧rz……誰能明白呢?　DYK上面就是寫英語，而優特是為了要區分分類吧--Z7504（留言） 2017年7月15日 (六) 05:20 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合優良條目標準。--IMJENRY ✆留言 2017年7月17日 (一) 23:54 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容全面，條理分明，扼要簡潔，參注完備，符合標準，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月18日 (二) 01:57 (UTC)Ketsu1213回复

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月18日 (二) 14:56 (UTC)回复

添加话题