维基百科

Talk:甲骨文诉谷歌Java侵权案

Jason211pacem在话题“建議改名：“甲骨文诉谷歌Java侵权案”→“谷歌公司诉甲骨文美国公司案””中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
法律专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
电脑和信息技术专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
美国最高法院案例专题 （获评初級、未知重要度）
该條目是 美国最高法院案例专题的一部分，旨在改善与美国最高法院案例列表和最高法院相关的条目。如果您想参加，可以编辑此页面附带的条目，或访问项目页面。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
美国专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

条目命名

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

参考美国最高法院的案件名，是否应该将本条目的命名改为“谷歌诉甲骨文案”之类？（而且Oracle与Google似乎并未有在维基上造成歧义的其他争端）--Jason211pacem（留言） 2021年6月21日 (一) 08:31 (UTC)回复


建議改名：“甲骨文诉谷歌Java侵权案”→“谷歌公司诉甲骨文美国公司案”

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

“甲骨文诉谷歌Java侵权案” → “谷歌公司诉甲骨文美国公司案”：“Java侵权”在标题出现没有必要。目前中文站的司法判例条目命名一般仅出现两造名称，如纽约时报公司诉沙利文案或劳伦斯诉得克萨斯州案。虽然中文维基未就司法判决的条目命名规范达成统一意见，尚可参照英文维基的条目命名规范（英语：Wikipedia:Manual_of_Style/Legal），以判决地的引用习惯作为一般的命名标准。另可参见本案的法语等翻译条目的命名方式。--Jason211pacem（留言） 2022年1月7日 (五) 10:28 (UTC)回复

@Jason211pacem：可實際上是甲骨文起訴Google，如果按照英文條目名稱，被告人變原告了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 13:19 (UTC)回复
@Jason211pacem：感覺去客棧討論一下比較好。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 13:20 (UTC)回复
@中文維基百科20021024：在上诉案件中呈列双方的顺序和初审案件是不一样的（这里尤指美国）。比如纽约时报诉塔西尼案，事实上是Tasini一方起诉，直至上诉法院阶段仍然采用Tasini v. New York Times的案件命名。个人理解，一般推定以高级法院判决时的引证名作为条目名称还是比较合适的。我也觉得在客栈讨论会好些。Jason211pacem（留言） 2022年1月7日 (五) 15:19 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:甲骨文诉谷歌Java侵权案&oldid=81671047”
返回到“甲骨文诉谷歌Java侵权案”页面。