维基百科

Talk:生命史

SilverReaper在话题“優良條目評選”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目生命史因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
2022年5月15日優良條目評選入選
基础条目 生命史属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
演化生物学专题 （获评优良級、极高重要度）
本條目是演化生物学专题的一部分，该专题旨在建立一批关于演化生物学及其相关子领域（如群体遗传学、数量遗传学（英语：quantitative genetics）、分子演化、系统发生学和演化發育生物學）的有用文章。与生物专题不同的是，演化生物学专题试图涵盖模式、过程和理论，但不涵盖系統學和分类学。如果您想参与其中，可阅览“Wikipedia:参与者常见问题解答”或演化生物学专题以获取更多信息。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
古生物学专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于古生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科古生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
地質专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于地質专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
生物學专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于生物學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
历史专题 （获评优良級、极高重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

優良條目評選

最新留言：在2年前发布22条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月15日 (日) 02:20 (UTC)回复

生命史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物学、医学与药学，提名人：書畫晝盡（留言） 2022年5月8日 (日) 00:29 (UTC)回复
投票期：2022年5月8日 (日) 00:29 (UTC) 至 2022年5月15日 (日) 00:29 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月14日 (二) 00:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
导言的“Ga”和括号里对“Ga”的解释似乎并无必要，因为条目中没有使用这种表示方法。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月8日 (日) 07:34 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：一、45亿年前明明是非常好理解也很容易全文统一、根本不需要任何解释的说法，不知道究竟有什么理由写成“4.5Ga（即45亿年前，10亿年前一般缩写为Ga，来自拉丁语Giga Annum“十亿年”；100万年前一般缩写为Ma，来自拉丁语Mega Annum“百万年”。本文为阅读方便采用“几十亿年前”“数百万年前”而不用Ga、Ma的写法，为行文连贯时可能用Ga、Ma表示，还请读者留意）”，倒想见识一下什么样的人写汉语会把“十亿年”“缩写”成“Ga”，而且搜索全文除了这个位置外根本没有任何地方出现“Ga”、“Ma”。二、参考文献不当翻译，语言标签时有时无，Stearns & Stearns 1999、McKinney 1997、Bernstein, Bernstein & Michod 2012、Benton 1997、Dalrymple 1991、Newman 2007、Gould 1989等几乎所有（说几乎只是因为我没有一个个试完，只不过试的全部是）脚注项保留链接但链接全部无效。三、“Scale: 百万年”不确定这是什么意思；四、主条目红链、参见项红链；五、符合即时fail：内文还有两个“[來源請求]”。六、另外感觉条目开头地球生命史和下面章节分布表明此条目不会包含“非地球”生命史，那条目名直接叫“地球生命史”不是更合理吗。--7（留言） 2022年5月8日 (日) 07:59 (UTC)回复
    您所提到的问题已经更改完毕。不知道您字里行间戾气何来？
    1.地学研究里一般直接就用Ga、Ma表示“十亿年前”“百万年前”，我刚开始翻译时还不清楚后面所有Ga、Ma翻译为“十亿年前”“百万年前”后表达是否会有不妥，但鉴于这篇文章的受众中可能有不知道Ga、Ma指什么的读者，为此留了这句话。翻译完语句很通顺，而没有删去这句话，这是我的疏漏。
    2.参考文献的“参考资料”部分我是直接从英维复制粘贴的，对于为什么一串cite book后面一个ref=也没有还能当选GA，我既没有意料到也没有任何头绪，编写的时候自然也没有检查。
    3.编写时候把“Scale：”看错成模板参数的一部分了，现已更改完毕。
    4.红链的主条目、参见项已删。
    5.已暂将两段无引用内容删去，对于英文版本有来源请求还能当选GA，我也有疑惑。
    6.生命史#源自别处说一节提到了地球生命来自地外的可能。另外英文版条目“History of life”第一句开头就是“The history of life on Earth...”，不把这个条目名译作“生命史”，不把这句话译出“地球”，个人觉得算不上合格的翻译。--書畫晝盡（留言） 2022年5月8日 (日) 12:51 (UTC)回复
    “McKinney 1997”、“Stearns & Stearns 1999”仍然无法链接。此外请注意，中维和英维的引用模板有差异，英文版不用填“ref=”就可以用{{sfn}}直接链接，中维需要加上“ref=harv”或者用“|ref={{harvid|xxx}}”。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月9日 (一) 05:56 (UTC)回复
    已改正，谢谢指教。--書畫晝盡（留言） 2022年5月9日 (一) 08:08 (UTC)回复
      符合优良条目标准。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月10日 (二) 00:24 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准 Iridium(IX) 2022年5月8日 (日) 13:04 (UTC)回复
  符合优良条目标准Jaymyang（留言） 2022年5月8日 (日) 15:08 (UTC)回复
  符合优良条目标准。Sanmosa Avec cœur 2022年5月9日 (一) 13:21 (UTC)回复
  符合优良条目标准。细思恐极的是全文居然没有一个红链。难道都是作者去消除的吗？--Hamham（留言） 2022年5月10日 (二) 08:18 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：太驚人了。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月11日 (三) 12:07 (UTC)回复
  • 內容沒細看，但翻譯腔太明顯了，如「.....，儘管......」明顯是英文句式，「陸生植物是如此成功，甚至可能引發了泥盆紀後期滅絕事件」「直到2001年在地球上發現的最古老的岩石約有38億年歷史」「古蕨屬的樹木是如此之多，以至於它們牢牢束縛著土壤的根將原先辮狀河占主導的陸地河流系統改造成了曲流」「它呼吸空氣的陸生性質可通過氣孔的存在得以證明。」.....，翻譯時請盡可能打碎原文的句式、語序以符合中文習慣另外標點符號不能從英文直接照搬，英文每一句話都以句點分隔，中文前後緊密關聯的文句應該以逗號分隔，如「陡山沱組化石的定年並不精確。它們的出現意味著刺胞動物已經和兩側對稱動物發生了分化。」中間應以逗號分隔。不管通過與否還請再全文潤飾吧。--Sanchytriomycota🧬 2022年5月12日 (四) 05:46 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：如上。--S叔 2022年5月12日 (四) 07:14 (UTC)回复
  • 条目行文有些生硬。“石炭纪雨林崩溃事件可能为羊膜动物胜过两栖动物铺平了道路。”无来源。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月13日 (五) 02:28 (UTC)回复
 ：9票支持，2票反對，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月15日 (日) 02:19 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:生命史&oldid=80865415”
返回到“生命史”页面。