Talk:多伦多磁学和气象学观测站
Liaon98在话题“優良條目評選”中的最新留言:8年前
多伦多磁学和气象学观测站曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Toronto Magnetic and Meteorological Observatory”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 1840年落户多伦多的哪个天文台不但曾用于地磁、气象、天文学观测,还被视为加拿大天文学的发源地?
- 多伦多磁学和气象学观测站条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“Observatory”类型,提名于2015年12月22日 15:13 (UTC)。
- (+)支持達標天文學條目。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質、滅絕與日月食專題於 2015年12月23日 (三) 04:24 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求。--追迹未来 2015年12月23日 (三) 04:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準--Iflwlou [ M { 2015年12月23日 (三) 05:18 (UTC)
- (+)支持,符合標準--老陳(留言) 2015年12月23日 (三) 07:38 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2015年12月23日 (三) 13:40 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2015年12月24日 (四) 01:38 (UTC)
- (+)支持:符合标准。 -- Paoting(留言) 2015年12月25日 (五) 14:39 (UTC)
優良條目評選
多伦多磁学和气象学观测站(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:物理学和天文学,提名人:7(留言) 2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
- 投票期:2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC) 至 2015年12月29日 (二) 15:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月24日 (四) 03:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年12月24日 (四) 13:40 (UTC)
- (!)意見Student Union是學生會......--113.52.109.76(留言) 2015年12月25日 (五) 09:10 (UTC)
- (!)意見,找到一些需要改善之處:
- 「將測量範圍向全球範圍擴展」:語句需要修飾。
- 「在蒙特婁的聖海倫島近海」:翻譯錯誤。
- 「站內包含兩座木質建築」:語句需要修飾。
- 「旁邊的另一座有約一半埋入地下,主要用於實驗測定」:來源請求。
- 「內容同海因利希·史瓦貝的太陽黑子測量密切相關」:翻譯錯誤,來源請求。
- 「史瓦貝的研究於1851年經亞歷山大·馮·洪堡的《宇宙》變得廣為人知」:來源請求。--老陳(留言) 2015年12月26日 (六) 07:26 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名者未能給出回應。--老陳(留言) 2015年12月29日 (二) 06:00 (UTC)
- 他就不想回應嘛...--Z7504(留言) 2015年12月29日 (二) 16:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:語句順暢。--追迹未来 2015年12月26日 (六) 09:20 (UTC)
- 不符合优良条目标准:優良條目資料來源也太少了點...--Z7504(留言) 2015年12月28日 (一) 12:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容、來源齊備。來源少並不是問題,只要足以支撐全文的內容,就可以接受。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月28日 (一) 14:19 (UTC)
- 不符合优良条目标准,“在不同的地点使用指南针时,其指向往往有所变动,并不完全是同一方向”。在地球上不同位置使用指南针怎么可能指同一个方向呢?--Antigng(留言) 2015年12月29日 (二) 06:19 (UTC)
- 如果上述那些寫的一件有補充好的話,下次提我再看看是否可以投個優良條目票,我先將意見段落標上。--Z7504(留言) 2015年12月29日 (二) 13:31 (UTC)
- :5 yesGA,3 noGA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年12月29日 (二) 15:12 (UTC)