Talk:反革命

36.225.98.30在话题“Untitled”中的最新留言:8年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

Untitled

中共本质上是程度最大的“反革命” 故而“反反革命者”方被称为“反革命” 理解这个词汇时必须要注意的一点

“民为贵,社稷次之,君为轻。”

真正的反革命的对象,应该以违背民意、普世价值为依归。—以上未簽名的留言由203.67.223.209對話貢獻)加入。

樓上的大哥,發起討論怎麼也不簽個名?--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 05:22 (UTC)


中共的臉皮是很厚的,且看看文革他們的反應,不過沒關係都是中國方的死傷,對台灣無任何影響。--36.225.98.30留言2016年2月27日 (六) 14:21 (UTC)回复

Untitled2

这个条目准确性有问题:

  • 首先,反革命事件一词不仅是中共使用,苏联等前共产主义国家或者其他国家共产党也使用;
  • 第二,中共是在上台后才使用吗?延安时期老毛天天骂老蒋反革命了;
  • 第三,“四·一二”事件在中共眼中也是反革命事件,但是反对中共的政权吗?

唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年1月5日 (六) 18:49 (UTC)回复

小弟閱畢後,深感唐吉诃德君的論點很有道理,深盼唐吉诃德君能為合併、改善反革命反革命事件這兩個條目多出一分力^_^--210.6.97.75 2009年5月14日 (四) 11:22 (UTC)


反革命

如果把「反革命」和「反革命事件」條目合併,大家認為,以哪個標題作為主條目比較適當?--210.6.210.64 2009年8月30日 (日) 16:45 (UTC)

  • 1. 應以“反革命”為條目名,涵蓋“反革命思想、反革命事件、反革命人物、反革命團體、國外反革命、歷史反革命、現行反革命...”等,並設立“消歧義頁”以方便讀者。
    2. 其邏輯應是嚴謹,而非荒謬。它提供“革命”初步成功後的鞏固階段的需要。 # Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 06:30 (UTC)回复
  • Philinwiki的兩點逐個回吧
    1. 如果條目內容不多,應集合到「反革命」,待擴充到一定程度才分割。現在已經足夠長的,就在主條目略寫然後用{{main article}}導向。
    2. 究竟是嚴謹還是荒謬不重要(也就是Kleistan提到的「維基百科不做價值判斷」),只要內容是有一定的有效來源,這個問題就能由讀者自行判斷。
就這樣了(茶)—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:17 (UTC)回复
  • 哈哈!本人絕對無意轟擊,只因聯想到“要砍腦袋了”,不由得緊張/頭皮發麻。Sorry!
    “共產主義”是聰明人才能搞的嚴謹理論,但對照其動機/過程/結果,則是另一個荒謬的“強盜邏輯”罷了。其荒謬本質在於“窮則兼善天下,達則獨善其身”。
    此類人世間的“矛盾性”,其實正常而無所不在。 #
    Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 16:42 (UTC)回复
  • 現在兩個條目其實內容已完全一樣(只是段落次序和副題不同而已),只差一個共識,合併還是不合併,如果合併又以哪個為主,哪個為重定向頁(重複條目的工作很繁重,尤其是難於尋求共識,過去albert君和我已經清了很多,都清不完-_-)--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 18:26 (UTC)

提案:將反革命事件合併到反革命

返回到“反革命”页面。