使用者討論:Mys 721tx/存檔2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
祥符縣文廟
這裡[1]有一些大成殿的照片，希望對您有幫助。在下會請求人在開封的Greg kf拍攝這棟珍貴建築。另外，您如果有機會考察鄭州的各級文物保護單位（特別是國家級和省級），也請不吝拍攝照片上傳。我們的最終目標是將這些條目編成開封市境內的河南省文物保護單位列表的格式。余兮 (留言) 2009年12月28日 (一) 20:24 (UTC)
臺北縣政府的廣告
我們蒐集一下臺北縣政府的廣告條目，我找了30幾條，整理整理可以拿到互助客棧討論。--Jasonzhuocn (留言) 2009年12月29日 (二) 04:37 (UTC)
關於野雞大學條目
您好，我個人懷疑User:Icontict、User:VincentDA、222.65.241.156、User:Beinghand、User:Bloodmaybe這五個帳號都是同一人這幾天新註冊要來要破壞野雞大學這個條目。我查看過這幾位之前的編修記錄，都是這一兩天新註冊且拼命要改掉野雞大學條目內由網址結尾.org可以辨視野雞大學(由網址結尾辨視是否是當地教育機關合準的教育機構是全世界通用的)，這一個人可能是野雞大學的校長、職員、學生/畢業生或老闆，所以一直註冊創新帳號要來刪除不利於他的事實。如果我的懷疑是對的，那您怎麼封鎖他都沒用了，只要他被封鎖了，他就會馬上再註冊創一個新的來編輯，不是嗎？不知道維基有沒有其他的方法，或是讓大家投票決定之類的。謝謝 ChineseGraduate (留言) 2009年12月29日 (二) 05:30 (UTC)
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或淨支持數只有零，如en:The Variation of Animals and Plants under Domestication、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:List of recessions in the United States，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2009年12月29日 (二) 12:38 (UTC)
RE：送你一個用戶頁星章
非常感謝您贈予星章，其實在下才疏學淺，演相聲是萬萬不敢當。—Cp111 (留言) 2009年12月30日 (三) 07:14 (UTC)
邀請參與投票
新用戶的留言
您好，感謝你剛剛的指教。
想請問一下上傳圖片要注意什麼呢
我來源跟作者都有寫清楚了
可是好像被國外的使用者刪除了
如果是自己相機拍攝的
要如何能證明相片的版權？Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:17 (UTC)
真是不好意思
沒想到更改到了您的個人頁面
感謝您的回覆
我再去研究看看:)
另外我看到您的個人頁面有寫反破壞
可否教我一下
如果有人故意把頁面清空
那資料是否還有備份可以復原回來？
還有有辦法看是誰破壞的，檢舉他？
或是防止別人破壞嗎？
Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:30 (UTC)
不好意思麻煩你這麼多
感謝了 :) Johan.liebheart (留言) 2009年12月30日 (三) 10:39 (UTC)
AS article
Sorry for posting in English (I do not speak Chinese) but I wish to be clear. I am an administrator at the English Wikipedia and also an OTRS volunteer for the Wikimedia Foundation. We received information that the woman is not (and was never) his wife and the newspaper made a mistake - and it has caused her (a living person in Poland) a lot of problems. Sorry for the confusion. Orderinchaos (留言) 2009年12月30日 (三) 11:17 (UTC)
投票請求
可以請您移駕Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/12/29#Template:中華人民共和國死刑投票保留{{中華人民共和國死刑}}（看在阿克毛先生的面子上）嗎？謝謝！—Miffy bunny (留言) 2009年12月30日 (三) 12:15 (UTC)
關於劉海粟條
請問在下編修內容有何問題至須撤銷？懇請示下...--匡國軍節度使 (留言) 2009年12月30日 (三) 20:19 (UTC)
在下引用資料泰半根據南華大學碩士論文劉海粟山水畫風格演變之研究，百度百科之內容應係完全由此論文複製而來， 該論文聲明如下：
- 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
- 論文使用權限 校內外完全公開。
而依中華民國著作權法關於合理使用、引用之相關規定分述如下：
- 第52條：為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
- 第63條第3項：依第52條規定利用他人著作者，得散布該著作。
- 第64條第1項：依第52條規定利用他人著作者，應明示其出處。
- 第2項：前項明示出處，就著作人之姓名或名稱…。
- 第65條第一項：著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
- 第2項：著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，以為判斷之基準：
- 一 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
- 二 著作之性質。
- 三 所利用之質量及在整個著作所占之比例。
- 四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
- 第2項：著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，以為判斷之基準：
故在下合理使用之主張： 1.此為報導人物客觀生平事實之必要。 2.有明示出處、作者姓名。 3.非營利之教育目的。 4.引用標的為學術論文，在研究與報導上為正當論據基礎。 5.與在下編修內容相關者約20頁，占整篇論文254頁之比例甚低。 6.在下引用內容為客觀生平事實部份，與家譜、其他新聞報導多有重複，未牽涉論文核心思想與分析，遑論影響價值。 7.客觀生平事實之創造程度低，是否為著作權法保護標的亦有待討論。 傳達事實、新聞報導本非著作權保護範圍，不在此論。 總此，管見關於此前編修是否侵權，是否能再行商榷？ --匡國軍節度使 (留言) 2009年12月30日 (三) 21:24 (UTC)
- 中華民國（或曰台灣地區）著作權法關於重製、散布、改作、播送之定義，規定在第3條第1項：
- 五 重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。
- 七 公開播送：指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。
- 十一 改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
- 十二 散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。（著作權法內之用語並無轉貼。）
- 「合理使用」係指不改變著作表達概念而使用原著作之範圍比例！台灣司法實務以轉載1/3以上為超過合理使用範圍。與條目添加內容n倍完全無關！
- 添加的內容為原本條目三倍只顯示原舊條目內容之嚴重欠缺或錯誤，尤其劉海粟一生九十歲。
- 第10條之1：著作權僅保護著作之表達，而不及於表達之思想概念內容。
- 此即是維基百科:版權常見問題解答第4項：「只要是有人把這些知識用自己的語言寫了下來，那麼他就對這篇文章擁有版權，不容侵犯。」
- 在下編輯生平經歷與家庭成員時，僅有1929年之後的部份參照系爭論文，而陳述方式或語句皆異於論文。劉海粟乃我叔公，我以家譜與祖父記述補正其生平編年，也修正了論文錯誤之處，絕對經得起檢視比較。
- 若符合合理使用或改變表達方式則無侵權，不論CC-SA-BY3.0、GFDL不可逆釋出。
- 著作權保護期間至著作人死亡後50年，共同著作則為最後死亡之著作人死後50年。若在下編輯或引用方式係屬侵權，則引用清史稿、清代職官年表甚至依進士題名錄製作之明清進士模板盡皆侵權，以學術書籍為依據亦然。則史學相關條目之資料來源與基礎安在？
- 在下以大學法律專業再次堅持絕無侵權之虞。
--Aaa8841 (留言) 2010年1月1日 (五) 12:58 (UTC)
- 您好，大致理解可能情形了，會再次做仔細調整，將一些語句改寫。此前若有尖銳得罪處，向您致歉，之前的留言可以和諧掉沒關係...。--Aaa8841 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:05 (UTC)
關於不是NASA的圖片
你提到的那幾個圖片，我找到了更多的來自同一個網站的圖片。所有都已經提刪了：commons:Commons:Deletion requests/Images from USRA--百無一用是書生 (☎) 2009年12月31日 (四) 08:37 (UTC)
- 那些來自USRA的圖片，版權狀況比較複雜，其中有一些的確可能來自NASA--百無一用是書生 (☎) 2009年12月31日 (四) 08:47 (UTC)
警告
警告，Mys 721tx不要隨便以破壞為由撤銷他人對條目的修訂（如陶駟駒,宋平順,吳國光,血染的風采,國內安全保衛支隊)。事實上，你的行為才是破壞。--Hdgsotr (留言) 2010年1月2日 (六) 12:14 (UTC)
你有權上訴--Kelu (留言) 2010年1月2日 (六) 12:35 (UTC)
RE：破壞
唉，沒辦法，煩死了。英文維基對他也很頭痛。—Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:42 (UTC)
反破壞星章
|
反破壞星章 | |
| 感謝閣下為反破壞出力，特以一枚星章相贈。 Cp111 (留言) 2010年1月3日 (日) 00:49 (UTC) |
re
有問題的提刪，無問題的保留。現在在用手機上網，所以後續的清理麻煩你了。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月3日 (日) 06:22 (UTC)
叱咤樂壇流行榜大幅更改
ip位置:119.236.240.91所更改的內容對該段落是無關重要,可是他的更改更令文章變得太長 那段落原意是列出重要的獎項
回復
沒有來源。是基礎條目就不用來源的話，那我做些我熟悉的計算機、機械、工程方面的內容，也是這些類目里的基礎條目，是不是也可以不用來源呢？--維基動力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:06 (UTC)
- 說實在的，這些模板太接近，但是個別模板解釋又含糊不清。我昨晚就被提醒了，還是沒徹底改過來。。謝謝了。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:18 (UTC)
- 維基中文缺乏標準化。很多東西都不習慣。有的改呢--維基動力引擎 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:22 (UTC)
宋平順
宋平順已於2007年死亡，不是在世人物，不適用WP:生者傳記方針。因此，僅以無來源負面內容為由可以進行回退的，只有陳紹基一條。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月3日 (日) 09:08 (UTC)
差不多。fact掛多久看情況而定。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年1月3日 (日) 09:33 (UTC)
Re:User page
thanks. -Matema (留言) 2010年1月3日 (日) 10:07 (UTC)
沒關係
我那個條目是有點問題還在修正--Honmingjun (留言) 2010年1月4日 (一) 03:23 (UTC)
回訪
感謝訪問，即時聊天工具QQ 26303696可聯繫我。—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年1月5日 (二) 04:53 (UTC)
關於太平洋戰爭
您好，先聲明，我並不是59.115.178.169本人。我想與您討論一下，我看了一下關於該用戶所做的編輯（大量刪除那部份），其實應並非破壞，而是較為精準的觀點，因為太平洋戰爭主要是在太平洋海上與各島之間的爭奪，其他的還有緬甸、中南半島、馬來一帶，閣下所見59.115.178.169刪除如
「在中日甲午戰爭以日本獲勝告終後，日本並未放鬆對中國的侵略。1900年，日本以庚子事變爲由，作爲八國聯軍的主力佔領天津、北京，並利用《辛丑條約》趁機在京、津一帶駐屯重兵。1904年到1905年，日本在日俄戰爭中獲勝，從俄國手中奪取了在中國東北特權。從1937年到1941年，二戰亞洲戰場的絕大部分戰役發生在中國。日軍從華北和上海兩個方向向中國腹地發起猛烈攻擊，並宣稱能「三月亡華」。
中國政府組織力量進行頑強的抵抗。在淞滬會戰苦戰3個月後，1937年12月中國政府的首都南京失守。為了報復中國政府的強力抵抗，和企圖通過野蠻手段恫嚇中國人民的抗日意志，日軍在南京以及周邊地區組織了大規模的屠殺行動，其中南京大屠殺尤為著名，據中國政府資料，有30多萬人在這次事件中被日軍殺害，但是日本方面對此有不同的觀點。 」該文，實際上那些可以以「主條目：第二次中日戰爭」來說明，沒必要大量撰寫，59.115.178.169也秉持較為中立的字句來修飾，原文：「這政權其實是關東軍擁有，他們以日満親善大使作佔領東北的藉口，可見他們強大的野心。日本人拒絕直接與國民政府談判，也不願意作出讓步以換取民心，他們只是希望通過高壓統治能令中國人放棄抵抗。很多日本人開始相信，中華文明的精華傳承在日本，而不是中國。」
這些都是有失中立，甚至可說充滿感情色彩或需腳註。相對來說，59.115.178.169將主要重點置於太平洋，消去大量不必要的中國與日本之間的戰事起源與糾葛，也盡量寫入客觀論點，我認為這並非破壞，還請閣下重新評斷該用戶的貢獻。如有需討論的部份，請留言於我的討論頁，感激不盡。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月5日 (二) 04:59 (UTC)
Re:關於太平洋戰爭
關於中國戰場，英文維基提到的並不多，因為並不需要自九一八事變、南京大屠殺、淞滬會戰、成立滿州國開始說起；如59.115.178.169用戶將 「1932年1月28日，日本海軍陸戰隊進攻上海閘北，一二八事變爆發。......」至「同年9月，日本再度製造輿論，要求「華北五省（察哈爾、綏遠、河北、山西、山東）自治」，因應這個事態，日本軍閥政府不久發表《鼓勵華北自主案》，扶植當地的親日派殷汝耕設立冀東自治政府，防止「赤化」。」整段刪去並無有錯，甚至可以說那是中日戰場的部份，那些都是在主條目：中日戰場才需要提及的，確實，深陷於中國大陸使得日軍為取得新的資源而將軍事力量擴散到太平洋，但日本在中國的大量作為和進程，我們可以摘取重點，特別如「同年5月，日本軍閥向察哈爾進攻，並一度佔領察北重鎮多倫，然而不久馮玉祥和吉鴻昌發起組織的察哈爾民衆抗日同盟軍經過5天的激烈戰鬥，奪回多倫，並成功將日本軍閥驅趕出察哈爾」、張學良如何那些細節可以說是完全沒有必要；至於南京大屠殺也僅是中日戰爭的一個縮影，是其中一個戰爭犯罪，但並非主要重點，我認為59.115.178.169並非破壞份子，他只是不知道討論罷了，也沒有必要對他所作全部編輯都回退，他也留下中國重要的部份（當時中國與日本陷入的膠著情形），剩下關於本條目的爭議還請閣下到太平洋戰爭討論頁討論，在此並不方便。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月5日 (二) 10:25 (UTC)
幫我一下！
陳守駿這個條目我已經改善好了，可以幫我保留(投票)，可以嗎？，天空之神 (留言) 2010年1月5日 (二) 05:05 (UTC)onlymyself65536
Re
我在最新更改地方恰好看到而已。只是那恰好是巡查員的作品，想必如果不管的話恐怕會被遺。不算是火眼哈哈，就當是孫悟空順手打死的小妖精好了哈。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月5日 (二) 18:56 (UTC)
有關健康城市
我已經查過在相關疑似侵權的文句都改掉了，為什麼還在第一時間把重寫過的健康城市/temp也打上侵權模板？而且，看一下健康城市/temp的編輯歷史，我11:15創建，你幾乎是同一時間，也是11:15打上侵權模板，我想你應該跟本就沒有看內容吧，為什麼這麼做？Oneinfo (留言) 2010年1月6日 (三) 03:27 (UTC)
RE：高永能
- 多謝閣下提醒Ciked (留言) 2010年1月6日 (三) 04:24 (UTC)
疑惑
- 你好，「武漢服務外包與研究中心」的詞條被掛了快刪的模板。但是詞條內容是基於媒體報道來寫的客觀陳述，為什麼會被掛呢？相類似的詞條「微軟亞洲研究院」並未被刪除。Litsoft (留言) 2010年1月6日 (三) 06:28 (UTC)
關於0107日的talk提刪
去申請關注或封禁用戶:李西湖，那批talk條目都是此人所作。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:03 (UTC)
- 不是報破壞，他可能是不懂維基規則，錯誤編寫了。不過確實太多了，我都不想去回應提刪。那些頁面應該是快速提刪。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:09 (UTC)
關於我編寫的部分
請問刪除掉的原因是什麼??是侵權嗎? 編寫的內容依據多半是，廠商對外發布的新聞稿，此部分應沒有侵權的問題。 如果是有侵權的疑慮，我後來也在下方，附上參考資料的來源連結。為什麼還是被刪除掉呢?合體王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:26 (UTC)
陳述事實的新聞是屬於自由版權的，請問是否您認為我提供的內容「不符合」陳述事實的新聞?? 裡面部分撰寫內容，也來自相關遊戲公司的資料參考授權，請問這點如何向您證明??合體王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:42 (UTC)
我了解您的意思了，我會再加以修正。調整成僅含人、事、時、地、物，符合陳述事實的方式。謝謝。合體王 (留言) 2010年1月7日 (四) 06:59 (UTC)
周啟生條目
謝謝你，抱歉給你帶來的麻煩，引用的資料已經刪去如是聞 (留言) 2010年1月8日 (五) 07:46 (UTC)
43名戰犯名單條目重複問題
能不能幫忙把43名戰犯條目統合至國民黨戰犯名單，有其他條目內容有43名戰犯的引述，這樣作內部連結。
其他條目是中華民國、北平和談顧維鈞等。謝謝 All my loving (留言) 2010年1月9日 (六) 07:00 (UTC)
Re: 快速刪除通知
TEMPLATE:香港已故著名流行歌星現正進行頁面存廢討論，請不要擅自改為速刪模板，若經深入討論後，大家仍然認為模板毫無保留價值的話才需要刪掉，況且有人認為模板可以保留，只是要求改變模板名稱，謝謝！—探索人生〈對話〉 2010年1月10日 (日) 03:16 (UTC)
不好意思，是我剛才打漏TEMPLATE:才引致誤會，現錯誤已更正，你現在可刪去香港已故著名流行歌星的頁面，而非TEMPLATE:香港已故著名流行歌星。—探索人生〈對話〉 2010年1月10日 (日) 03:37 (UTC)
保護請求：越南語
請關注越南語條目的IP用戶的破壞。謝謝。--ㄙㄝㄪㄣ(談·詞·壇) ★越南漢字復活委員會★ 2010年1月10日 (日) 11:15 (UTC)
RE：
已封禁兩小時。—Cp111 (留言) 2010年1月13日 (三) 02:42 (UTC)
118.165.160.100
該IP去掉的基本上都是失效或重複的外部連結，不是破壞。—Choij (留言) 2010年1月13日 (三) 03:30 (UTC)
快速刪除有爭議
閣下刪除了Technogym詞條，說是有廣告嫌疑，請指出！ 本次編輯完全是客觀中立態度，閣下該不是參照前面幾位管理員的判定，直接判處新版本詞條內容死刑吧！
Re:快速刪除有爭議
閣下是根據刪除的次數來審核詞條的嗎？ 一個人坐牢一次，就終身成犯人了嗎？ 前期編輯的確很糟糕，非本人所為。 本次編輯的內容的確是客觀的，請閣下不要讓歷史記錄先入為主。 同時也請閣下審視詞條本身內容，你也可以完全對比其他詞條，諸如Nike,BMW，Starbucks。
Re:我倒是奇怪，一個google資訊只有一條[1]的條目關注度可能足夠麼？ 第一，非常感謝閣下對泰諾健的關注，並發現Google資訊只有一條！請閣下也參考一下連結。 百度網頁搜索結果 百度資訊搜索結果 Google網頁搜索結果
第二：暫且不提泰諾健的網絡知名度，我想和閣下探討維基百科的真諦。 維基百科是一本網絡百科全書，用戶應該能從這裡索引到有用的信息，詞條存在的意義也在於此。 撰寫泰諾健/technogym 詞條的初衷和其他知名詞條一樣，只為普及，豐富維基百科。
第三：維基百科對於詞條編輯者都有著有愛態度，有錯即改！ 今天所提交的版本是我認真修改後的版本，因為歷史記錄因素，得不到閣下的認可。
以上羅嗦了，還請閣下指出該詞條中廣告成分。
泰諾健快速刪除原因
感謝閣下態度有所轉變， 從前期的刪除原因：G11廣告嫌疑，轉變到現在的"關注度不足，維基百科才不能收錄"
關於刪除原因：關注度不夠的理由，我不能接受，希望閣下能提供具體的維基百科規則。 同時提供台塑關係企業的Goolge收錄結果作為佐證2 另外，泰諾健成立於1983年，並不是一個歷史悠久的企業，2006年才進駐中國市場，當前中國區的資訊不多，也希望閣下能夠理解。 從Google.com中收錄的結果作為閣下的參考4
想當管理員嗎
您最近參與了不少維護工作，想當管理員嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:31 (UTC)
- 我認為完全可以。只要是參與維基百科的編寫超過3個月、編輯次數超過1000次的用戶都符合管理員資格。--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:35 (UTC)
我是個非常活躍的維基舊人!
我是個非常活躍的維基舊人!只是很少留下確切的痕跡。不知道編緝完內容如何換行？向您請教？Weixifei (留言) 2010年1月16日 (六) 18:54 (UTC)
我在拯救了他的一系列條目後也發現了他的修改，他並不是在做繁簡破壞。事實上，他的一些修改是很正確地（比如我此前寫的「日軍」他改為「日本警察」，的確在日治時期是有「日本警察」維護治安，不像二戰時候在大陸的戰場，日軍扶植「汪偽」、「滿洲國」以華治華。所以我此前用日軍是不合適的。），我覺得應該鼓勵他。雖然那些人物都不是大歷史，但是能夠被記載下來是台灣地區地方志做得很好，這種情況應該鼓勵（如果大陸的地方志保存得都給台灣一樣，余兮君他整理的明清進士就不愁寫不全了。）—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月17日 (日) 04:28 (UTC)
關於「武漢服務外包與研究中心」詞條
您好！閣下刪除該詞條的依據是判定它為廣告宣傳性質，但是這是隸屬武漢市商務局的研究中心，相比較「微軟亞洲研究中心」更加不具備商業性質。而且詞條內容是基於媒體報道所寫的客觀性陳述。請您重新考慮一下。 請問您可以把刪掉的詞條內容郵件發給我嗎，謝謝！Litsoft (留言) 2010年1月18日 (一) 06:20 (UTC)
RE：CU請求
我不是用戶查核員，無法使用CU功能。您可以在meta:Steward requests/Checkuser上向監管員提出申請。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 01:34 (UTC)
- 您可以先在這裡提出請求，然後經討論後由管理員上報元維基。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 01:51 (UTC)
關於主條目
太平洋戰爭中的各節內容，用戶Adeeliu1234我已在他留言頁面說過請不要放入各節主條目內的摘要，閣下也看到，現在的太平洋戰爭條目，如香港保衛戰、日本投降、沒落行動等，他將其直接複製貼上，導致前後文使人一頭霧水或不完整，請問閣下是否有好的應對之道？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月19日 (二) 02:04 (UTC)
泰諾健快速刪除爭議續1
閣下誤會了，根據WP:SOAP，摘錄如下 廣告。有關商業機構或產品的條目，應該以客觀、無偏見的筆調撰寫。所有內容必須可以經由外人查核，所以內部商業秘密、小規模公司都應該不能接受。商業機構網站的連結應該有足夠的代表性。維基百科並不會支持任何個別商業機構，或結立任何宣傳夥伴。
因此關注度不足的宣傳條目仍屬於G11
閣下根據Google中國的資訊的泰諾健收錄情況判定泰諾健知名度不夠，但閣下忽略了中國百度的資訊情況1 ，不知道對知名度的判定標準有無確切的數據量化，多少條資訊才算有知名度？是不是等到搜尋引擎收錄的資訊達到一定數量後，我可以再次來編輯？
同時，也需要澄清一點，我沒有想用wikipedia的一個詞條來推廣泰諾健，我堅持用客觀中立的言語來撰寫該詞條，並無任何廣告色彩的詞語。健身行業不同於快消行業，其品牌不可能為所有人所知道，懇請閣下利用網絡，或者人際關係，來考證泰諾健的知名度。
--Okyeshao (留言) 2010年1月19日 (二) 10:48 (UTC)
泰諾健快速刪除爭議續2
在WP:SOAP中看到維基對於商業黃頁，名錄的的規範，如下：
7. 商業黃頁、名錄。請不要在條目中純粹列出公司名稱、地址等一般資訊，或是用來招攬生意。請對公司的歷史、發展、現狀、特點等進行介紹。條目的討論頁也只應該用於討論條目本身，而不得用於招攬生意等。
泰諾健詞條撰寫中立客戶，還請閣下慎重考慮。 --Okyeshao (留言) 2010年1月20日 (三) 06:06 (UTC)
閣下，我發現technogym 在wikipedia上已經存在4個語言版本，西班牙語，英語，義大利語和葡萄牙語，請參考2 我想該條目的已經獲得了其他幾位維基人的認可，關於中文條目的編寫，由於前幾位並沒有遵循維基百科的中立客觀原則，帶有廣告色彩，導致屢次快刪。還請閣下恢復最後一次刪除的內容，讓我繼續完善，謝謝了。 --Okyeshao (留言) 2010年1月21日 (四) 07:37 (UTC)
閣下，必須要去存廢覆核嗎，不知道該如何複述，擔心其它管理員也受刪除歷史之影響，維持刪除決定！那我不是慘了？我有內容備份，可否重新提交該條目？又唯恐遇到新人審核，再次汗顏。 --Okyeshao (留言) 2010年1月21日 (四) 08:33 (UTC)
謝謝關心
只是看不慣那些憤青而已。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月21日 (四) 17:32 (UTC)
Re: 小提醒！
多謝提醒，全地形車侵了[2]，只是編輯摘要不夠長沒有加上。看見你這麼勤力，支持你當管理員的一票不能少。— Άndrew (✉✍) 2010年1月21日 (四) 22:56 (UTC)
Re:諾丁漢大學
文字是由口譯天下添加的，翻譯英文維基條目應當沒有版權問題，我只是做了一點點添加來源、維基化的工作。—Wcam (留言) 2010年1月22日 (五) 01:30 (UTC)
請注意
您好,本人近段時間有留意到閣下對侵權條目的審查。發現閣下在掛上侵權模板時,經常以google的搜查結果作為侵權網站的依據。雖然在侵權審查的相關規定里並沒有作出明確的指引,然而建議閣下以實際網站作為依據,以免引起爭議。謝謝合作。★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月22日 (五) 06:34 (UTC)
- 哈..我正想說呢=.='★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月22日 (五) 06:55 (UTC)
懇請賜票
在下原創的條目戊午科場案目前正在新條目推薦候選中，若您覺得尚可，懇請惠賜一票。--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:08 (UTC)
re
很高興看到熱衷於站務的維基人，希望通過這件事對處理速刪手法有所改善。祝成功當選。--Kegns 2010年1月23日 (六) 00:19 (UTC)
你的用戶討論頁
太長了可以存檔了。如果有必要，可以在按「年-月份」的命名方式存檔。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 05:01 (UTC)
Re：是誤操作吧
是的，不好意思--腳印來自超越寶寶 ¤留言板 2010年1月23日 (六) 07:05 (UTC)
有關MIDI條目中你的修改
為何移除了跨語言連結 因為簡體和繁體字詞不同所以我參考[http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E9%80%B2%E9%9A%8E%E7%B9%81%E7%B0%A1%E8%99%95%E7%90%86 ]修改
請改善---敗北王克拉克 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:06 (UTC)
- [[]]內部連結的語法不能和以上方式共用所以...有何方法能兩全其美
- 1多加注釋載MIDI條目中
- 2使用不同字詞(簡體=計算機;繁體=電腦)在於MIDI條目上(你用這方式有點不妥)---敗北王克拉克 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:13 (UTC)
候選
您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 06:02 (UTC)
Re: Friendly標籤頁出錯
請問您能否重現此問題？如可，煩請告訴頁面名稱和出現問題時地址欄的URL。謝謝。--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:52 (UTC)
- 額，尚不可重現。如您今後再次遇到，還請直接回復。祝編輯愉快。（P. 管理員低齡化的趨勢越來越明顯了:)）--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:59 (UTC)
G13
看情況，我覺得微型金融不一定是機器翻譯，也可能是因為翻譯者本身水平比較低的緣故，故此把它改成AFD了。--Wing (留言) 2010年1月25日 (一) 08:03 (UTC)
侵權
我是這麼想的，您看我一去巡查條目就發現您已巡查了許多，這為百科做貢獻沒錯。但是，您不認為，幫助一個新手重寫一個條目，哪怕是小條目。這對拯救新手，是非常有益的。而您一直判其為侵權，首先打擊新手的信心，對百科的發展並沒有壞處。相反，您勞神稍微將其維基化，並稍作改動，使其不成為侵權，豈不一舉兩得。Ciked (留言) 2010年1月25日 (一) 09:07 (UTC)
哪裡侵權了！
兄弟，麻煩您看清楚，跟您說的百度百科哪裡一樣，我用維基百科一向鄙視百度，絕不沾身！編寫之前絕對不看百度百科！有僅僅雷同的一部分，那是客觀事實，噢！！名字相同，職位，簡歷，那些難道我還要硬編得和它不一樣嗎？！！一上午的勞動果實都被你廢了，強烈氣氛！！！願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 03:55 (UTC) 我的三個頁面侵權標記好像都是你的傑作，西南大學計算機與信息科學學院、邱玉輝、張自力願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 03:57 (UTC)
回復
謝謝你的幫助和努力！我以後也會儘量更高要求自己，避免給您帶來麻煩。願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 04:02 (UTC)
呵呵，我正在關注這個~相信你能做好一位盡職的管理員，祝你順利當選，加油願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 05:44 (UTC) 剛才又都看了一下，其實我覺得Wing和那幾位沒有同意你的朋友講得很中肯，指出的問題很有幫助（希望你不要介意），我一直非常關注維基百科！尤其是他對於客觀與中立的努力追求！鄙人一直對強烈抱著中國大陸黨政官方主旋律的觀點又強行要在維基百科上移植的行為不太認同，希望你做管理員之後，像有些朋友給你指出的那樣，拋棄一些政治課本上的片面觀點，努力做到公正！希望不會傷害到你，我也是大陸人，從高中走到大學，接觸到廣大的網際網路包括維基百科後才知道我們的主旋律很多並非事實，所以覺得你尚在高中，很可能存在類似問題，另外不太謹慎的快速刪除確實讓人很傷心，不過看得出來你是一位非常負責又勤快的維基人，加油願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 06:03 (UTC)
優良條目重審投票
由於Wikipedia:優良條目重審/長春圍困戰看的人少，還差幾票，無論Mys 721tx意見是什麼，邀請閣下前去投票，謝謝。－－義 [ ☎ ] 2010年1月27日 (三) 06:35 (UTC)
re
那是google的初步翻譯，我會遂一修正的—天下文章一大抄 (留言) 2010年1月27日 (三) 06:38 (UTC)
您的意思是什麼？您難道想讓我把你提名為當前的破壞者？您真是很搞笑（WP:VIP=維基百科:當前的破壞，以上純屬幽默）
請刪除 蔚翠花園
由於個別用戶於該頁對個人,團體及工司堤出不洽當的指控己搆成誹傍罪,和對該處樓買賣造成直接影響.維基可能捲入不必要的法律訴訟.煩請刪除"蔚翠花園".http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%9A%E7%BF%A0%E8%8A%B1%E5%9C%92 KonayukiKonayuki (留言) 2010年1月27日 (三) 15:55 (UTC)
上面的我貌似沒查到侵權，如果沒有問題的話就麻煩只刪除掉後面那段侵權的，謝謝您:)--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年1月28日 (四) 05:57 (UTC)
看到你剛編寫了一條鳥類條目，就很興奮，因為已經很久沒有其他維基人編輯鳥類條目了。只是說一下我們現在有一個烏類專題，用戶框也不錯看的，不妨加入吧。—ＬｏｋｉTalk 2010年1月28日 (四) 12:52 (UTC)