是否應在航空事故列表前綴國家國旗圖標,以使讀者更易理解事故發生的國家。

如題,例如「2002年航空事故」模板。個人認為,讀者在閱讀過程中,首先需了解下某事故是哪個國家發生的。比如說,我在閱讀時首先會關心中國是否有發生事故,目前狀態只有仔細閱讀到「4月15日」、「5月7日」、「5月25日」處時,才發現中國國際航空、中國北方航空、中華航空都發生過事故,如果每個條目前都綴有國旗圖標,則可更加清晰。

當然,綴哪個國家的國旗圖標?需仔細討論:

  1. 飛行器所屬的國家?——貌似更符合讀者一般的認知。
  2. 發生事故的國家?——也許讀者更關心在哪兒發生的事故。比如「中國國際航空129號班機空難」,一般讀者可能更關心這是在韓國釜山發生的空難。

——碧海風留言2017年5月23日 (二) 06:36 (UTC)回覆

航空事故列表,是否應在各條目前綴國家國旗圖標,以使讀者更易理解事故發生的國家。

如題,例如「2002年航空事故」模板。個人認為,讀者在閱讀過程中,首先需了解下某事故是哪個國家發生的。比如說,我在閱讀時首先會關心中國是否有發生事故,目前狀態只有仔細閱讀到「4月15日」、「5月7日」、「5月25日」處時,才發現中國國際航空、中國北方航空、中華航空都發生過事故,如果每個條目前都綴有國旗圖標,則可更加清晰。

當然,綴哪個國家的國旗圖標?需仔細討論:

  1. 飛行器所屬的國家?——貌似更符合讀者一般的認知。
  2. 發生事故的國家?——也許讀者更關心在哪兒發生的事故。比如「中國國際航空129號班機空難」,一般讀者可能更關心這是在韓國釜山發生的空難。

——碧海風留言2017年5月23日 (二) 06:36 (UTC)回覆

  • (!)意見 若要加,可加的東西太多了吧?飛機形號、航空公司、傷亡人數…… 每個讀者關心的都不一樣。--Nivekin請留言 2017年5月24日 (三) 04:27 (UTC)回覆
  • (:)回應:模板用於導航,我覺得列出最關鍵的信息以輔助應能提升閱讀體驗。如果「哪個國家飛機出事」屬於讀者從「航空事故列表→具體事故」這個場景的閱讀路徑的關鍵決策信息,那麼建議加上。反之如果某些信息不構成該閱讀路徑的關鍵決策信息,那麼沒必要列出。總結下,我的核心觀點是:
  • (-)反對:個人認為加上國旗會讓模板花花綠綠,能避免就不要在模板加入旗幟於內文(右側倒是無妨)。--Aizag留言2017年5月24日 (三) 05:30 (UTC)回覆
  • 每個讀者關心的內容都不同,用粗體表示人數這種倒還不會影響排版,但國旗一加就太花了。-KRF留言2017年5月24日 (三) 09:52 (UTC)回覆
  • (+)支持,我傾向於選擇航空公司所在的國家,但是旗子的位置需要考慮一下。理想的排版的話大概應該長這樣:
1月1日   大陸事故 1月1日   美國事故 1月1日   俄羅斯事故
8月10日   台灣事故 1月1日   日本事故 1月1日   英國事故†
12月31日   香港事故 1月1日   韓國事故 1月1日   澳門事故

-- 燃⁠燈 談笑風生 手工打磨小作品 2017年5月26日 (五) 11:17 (UTC)回覆

    • 一架愛爾蘭註同的愛爾蘭航空公司飛機在德國起飛,往義大利途中奧地利發生空難,機上所有乘客均為法國人。請問是愛蘭爾事故?德國事故?義大利事故?法國事故?奧地利事故?--1.36.3.205留言2017年5月28日 (日) 07:48 (UTC)回覆
所以簡單扼要,不要在有限的地方進行過多的修飾。要不然下一步會考慮標註飛機註冊國,失事國,遇難成員國等?現在基本足夠,重大傷亡加標註,詳細進入細看。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年5月31日 (三) 07:10 (UTC)回覆
返回 "歷年航空事故模板" 頁面。