討論:韓愈鱷屬

由CBNWGBB在話題優良條目評選上作出的最新留言:2 年前
優良條目韓愈鱷屬因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2022年4月13日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2022年4月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評優良級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
兩棲動物和爬行動物專題 (獲評優良級中重要度
本條目頁屬於兩棲動物和爬行動物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科兩棲動物爬行動物相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
滅絕專題 (獲評優良級低重要度
本條目頁屬於滅絕專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科絕滅類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

優良條目評選

韓愈鱷屬編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:生物學、醫學與藥學 - 爬蟲類,提名人:T I O U R A R E N 留言 2022年4月6日 (三) 05:45 (UTC)回覆
投票期:2022年4月6日 (三) 05:45 (UTC) 至 2022年4月13日 (三) 05:45 (UTC)
下次可提名時間:2022年5月13日 (五) 05:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

來源2我還在問圖書館借,但是依然可疑。但沒看到就不多評論。「元代文人陳孚曾言邕州右江的鱷魚「夜吼聲如雷」,很可能支持了這一推測」,然後我將「(b) Implication for sexual selection on acoustic signalling in crocodylians」翻過來看,都沒看到這句。大概就是這樣。Ghren🐦🕒 2022年4月12日 (二) 19:09 (UTC)回覆

  • (:)回應@Ghren感謝提點。首先要聲明的是,條目中引用的史書大多出自飯島等人的研究(另有一些援引於王宋二人,或是文煥然等人的研究)。不知道閣下有沒有注意到,飯島等人在正文說的是「The ancient Chinese crocodylian, most likely H. sinensis」,而他們在附錄中羅列了這些文獻,開頭說的卻是「Historical accounts of Hanyusuchus sinensis, gen. et sp. nov. in southern China」,內文中的地圖附註也是「Historical distribution of Hanyusuchus sinensis, gen. et sp. nov. in Southern China」,因此不屬於原創總結。飯島等人在匯整文獻的時候並不夠嚴謹,乃至把扶南的「骨雷」直接當成了嶺南的紀錄(個人猜測,扶南受印度文化頗深,骨雷應是與衍生自印度語的稱呼gharial同源),我有盡量淡化這些紀錄與韓愈鱷的連結。以現有的資料來看,嶺南內陸的淡水水體確實有過鱷魚活動,惟無從考證文獻上的鱷魚指的是何者,這點可在飯島等人的附錄中窺見,卻未在正文中提及,是以我在該章節開頭才說「飯島正也等人認為這些紀錄均與韓愈鱷有關」,而沒有像英維那樣直接說這些都是韓愈鱷的紀錄。至少可以確定的是,韓愈鱷化石上的痕跡是人砍出來的(這也與史書記載當地人「斬其頭」不謀而合,儘管他們殺的可能不是韓愈鱷),亦即人類和韓愈鱷之間存在衝突。序言的問題比較大,我會再修改,至於正文部分除了需再重申文獻紀錄不見得與韓愈鱷有關,竊以為已無大問題。另,「夜吼聲如雷」一句在附錄中被引用,鑑於飯島等人主張這筆紀錄指的是韓愈鱷,我認為將這個描述與韓愈鱷發聲的可能性對應,應不至於言過其實。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月13日 (三) 04:06 (UTC)回覆

 :10票支持,1票反對,符合標準。CBNWGBB留言2022年4月13日 (三) 06:56 (UTC)回覆
返回 "韩愈鳄属" 頁面。