討論:蝴蝶效應
 |
蝴蝶效應屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
《蝴蝶效應》影片是基於科學上的「蝴蝶效應」的衍生品，並非科學上蝴蝶效應的一部分。所以刪除了正文中「電影中的蝴蝶效應」，並以文首Otheruses標籤替代。【P.S.】順便提一下，《蝴蝶效應》電影據說是博大精深，甚至還有續集。有人說1代好2代渣，但是我從來沒看過，也不好發表評論，更怕編輯條目的時候犯低級錯誤。所以期待有人能去補充完善「蝴蝶效應 (電影)」的主條目，感謝熱心人！ - 沙渺 SHA Miao (留言) 2009年2月7日 (六) 5:02 (GMT+8)
"整個條目..." Updated on Feb 27 2023
-
圖一的修正
大家好：
我觀注中文版＂蝴蝶效應＂有一陣子。
圖一對初始條件的敏感度的說明，不夠精準。日前，我寄了封信給原始的作者，表達圖一應該修正的想法。（但原作者上次修改維基百科的時間，好像是2016。）
如果，原作者同意修改。會是最好的方案。即使短暫時間，圖一沒有被修改。在此相關的討論，可以提醒讀者有準確地引用中文版＂蝴蝶效應＂。--Bwshen（留言） 2023年2月26日 (日) 06:00 (UTC)
- @Bwshen：這大概率不會發生，因為原作者一般已經退出維基了。我個人的建議是您如果很有把握可以自行撰寫，無需詢問他人建議。如果您一定不放心，可以去Wikipedia:同行評審和Wikipedia:互助客棧/條目探討去叫幾位編者協助。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:27 (UTC)
- I will make changes. Thanks very much!--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 00:31 (UTC)
- 其實某種程度上來說寫維基和寫教科書差不太多，你不要寫的太專業化了，不然別人可能讀起來會有點困難。之前有一位也是專攻物理學的台灣維基人（User:Wolfch）很活躍，可惜一年前退出維基了，如果他還在的話可能能給您更多幫助。還有一位是User:C9mVio9JRy，但同樣，我也不能確定他是否願意幫忙。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:35 (UTC)
- Figure 1 is not correct. "Attractor" and "trajectory" are not the same. Or at least, the Chinese version should be consistent with other versions (e.g., English). Thanks, --Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 02:22 (UTC)
- 其實某種程度上來說寫維基和寫教科書差不太多，你不要寫的太專業化了，不然別人可能讀起來會有點困難。之前有一位也是專攻物理學的台灣維基人（User:Wolfch）很活躍，可惜一年前退出維基了，如果他還在的話可能能給您更多幫助。還有一位是User:C9mVio9JRy，但同樣，我也不能確定他是否願意幫忙。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:35 (UTC)
- I will make changes. Thanks very much!--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 00:31 (UTC)
修訂中文」蝴蝶效應」的定義
大家好：
我想建議修改定義如下：
蝴蝶效應（英語：Butterfly effect）在混沌學中，是指系統的演變，對初始條件有非常敏感的特性 (sensitive dependence of solutions on initial conditions, SDIC)。也就是說，在一個動態系統中，初始條件的細微變化，會導致不同事件發展的順序，有顯著差異。常見延伸的看法是: 初始條件的微小變化，能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應。
References:
Lorenz (1963), JAS,
Lorenz (1972),
Lorenz (1993), "The Essence of Chaos",
Shen, Bo-Wen; Pielke, Roger A.; Zeng, Xubin; Cui, Jialin; Faghih-Naini, Sara; Paxson, Wei; Atlas, Robert (2022-07-04). "Three Kinds of Butterfly Effects within Lorenz Models". Encyclopedia. 2 (3): 1250–1259. doi:10.3390/encyclopedia2030084. ISSN 2673-8392
Your comments and/or suggestions are welcome.
Thanks,
--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 00:39 (UTC)
- 首先，SDIC似乎沒必要加。其次，感覺應該把後半句話提前，即先說現象，後給解釋。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:43 (UTC)
- 另外一個問題就是我比較好奇為什麼不直接省略掉中間那句話，我沒在論文裡讀到相關的描述，是我讀漏了嗎……?--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:53 (UTC)
- Thanks for your questions.
- (a) SDIC has become an important keyword in nonlinear dynamics. It will be used for further revisions in the future.
- (b) There are three sentences:
- (1) 蝴蝶效應（英語：Butterfly effect）在混沌學中，是指系統的演變，對初始條件有非常敏感的特性 (sensitive dependence of solutions on initial conditions, SDIC)。
- (2) 也就是說，在一個動態系統中，初始條件的細微變化，會導致不同事件發展的順序，有顯著差異。
- (3) 常見延伸的看法是: 初始條件的微小變化，能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應。
- (1) and (2) are basically the same. Since all of the events in a deterministic system are determined,
- a tiny perturbation within a (deterministic) chaotic system could yield a different sequence of the appearance of the events.
- The tiny perturbation cannot create any new event (with a deterministic system).
- As a result, (3) is a hypothetical feature for butterfly effect. The math definition in the entry of 中文」蝴蝶效應
- is consistent with (1) but not necessarily with (3). Note that 連鎖反應 requires energy.
- Please let me know if you have questions.
- Thanks,--Bwshen（留言） 2023年2月27日 (一) 02:01 (UTC)
(suggested) New Figure 1
大家好：
我想建議修改Figure 1如下圖. (I don't have the original Figure 1, so I could not revise it.). Please leave your comments here. Thanks,
