討論:移民出境

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 東德興建柏林圍牆限制了民眾的什麼權利？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月7日 (三) 04:26 (UTC)
  • (＋)支持(！)意見，移民≠Emigration。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2010年4月7日 (三) 08:31 (UTC)

  那請問是？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月7日 (三) 08:34 (UTC)

  移民應該包括emigrate和immigrate[1]吧？例如美國移民局實際上是管理immigrate的。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2010年4月7日 (三) 08:42 (UTC)

  請先參見移民和外來移民條目。Emigrate是指移民至別國的人，Immigrate則是指外來移民，兩者是不同的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月7日 (三) 08:50 (UTC)

  英文的兩者確實是不同的，但是中文的「移民」應當是同時包含這兩個概念（正如外來移民的第二段說明一般），而非特指其中一方。您將原有的移民移動至外來移民的做法也不合理（向外移民（Emigration）和外來移民（Immigration）都是移民這一概念之下的二級概念），建議將條目合併。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2010年4月7日 (三) 09:18 (UTC)

  Immigration看來是指僑民多於移民。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月7日 (三) 10:26 (UTC)

  僑民指僑居海外但擁有國籍的人（即所謂National），與移民應不同，望察。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2010年4月7日 (三) 10:31 (UTC)

  總之移民出境是沒錯吧？始終移出和移入實際上是有差別的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月7日 (三) 10:34 (UTC)

  是的。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2010年4月7日 (三) 11:10 (UTC)

  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年4月7日 (三) 16:20 (UTC)
  • (＋)支持—全麥麵包 （請張嘴） 2010年4月8日 (四) 08:31 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2010年4月8日 (四) 16:07 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人(有話直說)(貢獻) 2010年4月11日 (日) 11:30 (UTC)

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月12日 (一) 00:26 (UTC)

Emigration是移民出境（的行動），「移出者」則沒有聽過，是想指移出本國的人吧？應該叫「出境移民」？此外，指人的話，英文對應的是emigrant 或emigrator。還有，「出境移民」也可以對應emigration，等同於「移民出境」，指這一行動本身。—Snorri (留言) 2010年4月11日 (日) 18:30 (UTC)

請參見Emigration。移出者則請參見emigrant。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月12日 (一) 00:16 (UTC)

正確。所以條目中的第一句話：「移民出境（英語：Emigration），也被稱為移出者，是指離開自己的國家或地區而定居於別處。」是有語義學上的問題的。應該更改為：

移民出境（英語：Emigration），是指離開自己的國家或地區而定居於別處。移民出境的人被稱為移出者。 —Snorri (留言) 2010年4月12日 (一) 06:21 (UTC)

已修正。感謝閣下的意見。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月12日 (一) 06:24 (UTC)