討論:國際關係學

由Ashlike在話題合併建議上作出的最新留言:3 年前
優良條目國際關係學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2008年5月5日優良條目評選落選
2015年3月7日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年1月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目
    基礎條目 國際關係學屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    國際關係專題 (獲評優良級極高重要度
    本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    政治專題 (獲評優良級極高重要度
    本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

    希望不要直接翻譯英文維基的同名條目

    我手上的資料非常少,不希望這種專業的條目要翻譯英文維基上的條目,希望多參考書上的定義。 --夏目(papa咒語) 09:37 2006年4月22日 (UTC)

    各學派資料龐大,這裡簡述即可,應另行獨立成條。英文資料先做基礎,能翻譯就翻譯。先求有,再求好。請參加各理論新條目的創建。洛卡其 19:00 2006年12月5日 (UTC)

    優良條目評選

    ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
    移動完畢木木 (發呆中) 2008年5月5日 (一) 07:49 (UTC)回覆

    部分修改

    『國際關係的歷史可以追溯回1648年的威斯伐倫和約』:將這句改了。1648年開始的是 modern state system, 不是國際關係,不然 Thucydides, Machiavelli 那一些人就不知道該往哪擺了。

    『美國從來沒有一定規模的社會主義政黨存在過』:學社會科學的人應該都知道「從來沒有」(never) 和「從來都有」(always) 都是大忌諱。Eugene Debs 起碼還拿過近百萬票。

    Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 08:46 (UTC)回覆

    建議釐清國際關係與國際政治的區別

    儘管二者有很多交叉,也不可能彼此涇渭分明,但是仍有釐清二者概念的必要。國際關係的範圍更廣一些,涵蓋國際政治、經濟、文化等諸方面的關係。如果將二者混為一談,便無法解釋譬如跨國公司的活動,因為那更大程度上是屬於國際經濟關係領域內的課題。EnjoyShea留言2015年1月3日 (六) 01:19 (UTC)回覆

    • (:)回應:這方面我問過我們老師,他是說國際政治和國際關係說的是一回事。給天朝人國際政治和國際關係有所區別這個印象的原因是因為大學把它設成了兩個專業,而大學這麼搞是為了多收人創收= =。。。--Ds950524 2015年1月16日 (五) 03:40 (UTC)回覆

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選(第二次)

    國際關係學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:社會科學-政治學,提名人:Ds950524 2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC)回覆

    投票期:2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC) 至 2015年3月7日 (六) 15:19 (UTC)
    10支持,1反對,入選。--219.129.201.220留言2015年3月8日 (日) 03:41 (UTC)回覆

    合併建議

    與「國際關係理論」內容相近,或許可以合併?--死灰留言2021年9月7日 (二) 12:45 (UTC)回覆

    返回 "國際關係學" 頁面。