討論:哈同遺產案
由今古庸龍在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：13 年前
 | 哈同遺產案曾於2010年8月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此頁面為第八次動員令的作品。 此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。 |
 | 哈同遺產案曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
哈同遺產案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-- 歷史，提名人：
上海工部局 總辦處 財務處
- (＋)支持：提名人票。曾是遠東最致命的遺產官司，前後牽扯了無數勢力和人員，長達16年之久，條理清晰，如有不足，希望大家給予幫助——
上海工部局 總辦處 財務處 2010年8月1日 (日) 16:29 (UTC) 有空章節--百無一用是書生 (☎) 2010年8月2日 (一) 02:23 (UTC)- (＋)支持：哪裡有空章節？--圍棋一級 (留言) 2010年8月2日 (一) 06:53 (UTC)
- 已經刪掉了--百無一用是書生 (☎) 2010年8月3日 (二) 03:50 (UTC)
- (－)反對，首段過短；維基化略顯不足，但是我可以明確在可接受的範圍以外；參考如果能更多一點就好了。另外建議使用{{cite web}}系列模板。--達師 － 147 － 228 2010年8月2日 (一) 11:39 (UTC)
- (－)反對。章節的安排與事件的前後順序或者是關聯性有些混亂。對於兩份遺囑的文欄位落相隔很遠，對第一份遺囑的說明遠不如第二份。現在的章節安排顯示伊拉克的親友對遺產的訴訟只和第一份遺囑有關，不知道事實上是否如此？也因為整個事情牽連的範圍和時間都很大，因此撰寫的時候需要特別小心如何將不同的事件，時間點和想要表達的重點互相連貫起來。還有修改和潤飾的空間。-cobrachen (留言) 2010年8月2日 (一) 13:04 (UTC)
- (－)反對，維基化不足、長度不夠--Coekon (留言) 2010年8月8日 (日) 10:07 (UTC)
- (－)反對：理由同上。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:31 (UTC)
- (－)反對：未符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:19 (UTC)
- 移動完畢--木木 (發呆中) 2010年8月9日 (一) 17:27 (UTC)
新條目推薦討論
- 上海哪一場遺產糾紛曾持續了長達16年之久？
- 哈同遺產案條目由作者自薦，其作者為Legolas1024（討論 | 貢獻），屬於「歷史」類型。
- (＋)支持—Edouardlicn (留言) 2010年8月1日 (日) 17:32 (UTC)
- (＋)支持--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月2日 (一) 03:52 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月2日 (一) 09:47 (UTC)
- (＋)支持：Hoising (留言) 2010年8月2日 (一) 13:19 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年8月3日 (二) 04:38 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年8月7日 (六) 13:22 (UTC)
- (＋)支持--inhorw (留言) 2010年8月8日 (日) 08:14 (UTC)
- (＋)支持，寫得很好--Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:57 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年8月10日 (二) 06:19 (UTC)