討論:中國算學
由Kuailong在話題建議改名：「中國算學」→「古中國算學」上作出的最新留言：9 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
關於移動請求
已建立討論頁。若IP用戶有意提出移動請求請在此討論頁提出討論，若無討論七天後依Wikipedia:移動請求方針移除模板。--Iokseng（留言） 2015年7月6日 (一) 07:00 (UTC)
建議改名：「中國算學」→「古中國算學」
「中國算學」 → 「古中國算學」：此文在講的都是古代的中國，而非現代的，建議比照古希臘數學和古埃及數學改名為「古中國算學」。有人說這「非常用名」，我的想法是，根據古中國的搜尋結果，實際上也並非很少見，「古中國」好像大多是用來當前綴，如古中國制度、古中國數學、古中國皇帝、古中國人等，而古代中國的搜尋結果大多是用來指「古代中國」本身，在此的中國算學是當前綴用，所以參考以維基的多數用法為主，同分類下的標題風格一致也會較為美觀。若有其他異議的話，改成「古代中國算學」也可以。--61.224.173.63（留言） 2015年7月7日 (二) 05:21 (UTC)
- (－)反對：不必要。名稱沒有歧義，不必加上「古」這個贅字。--Iokseng（留言） 2015年7月8日 (三) 15:30 (UTC)
- 剛好相反，就是因為名稱有歧義，才需要加上所謂「贅字」來消除歧義。--61.224.238.172（留言） 2015年7月9日 (四) 14:15 (UTC)
- 歧義在哪？--Iokseng（留言） 2015年7月9日 (四) 15:38 (UTC)
- 中國。--61.224.233.142（留言） 2015年7月11日 (六) 03:33 (UTC)
- 看不出來。--Iokseng（留言） 2015年7月11日 (六) 03:36 (UTC)
- 此文在講的都是古代的中國，而非現代的，因此有歧義。舉個例子，古希臘數學條目內容裡講的都是古代的希臘，你會覺得這標題的「古」字是多餘的嗎？此條目去掉古字改名為「希臘數學」會比較好嗎？--61.224.233.142（留言） 2015年7月11日 (六) 03:46 (UTC)
- 「古希臘數學」沒加「古」也可以，像英語維基就沒加，但既然條目建立時有加，那也就不需更改。--Iokseng（留言） 2015年7月11日 (六) 23:12 (UTC)
- 參考以中文維基的多數用法為主，同分類下的標題命名一致也會較為美觀，既然中文版的其他條目都有加，此條目也統一加上會比較好。另外根據算學條目及[[分類:東亞傳統數學]]下的子分類，東亞各國古代數學的條目標題好像大多都是採「X算」兩字的命名方式，如日本的和算、朝鮮半島的韓算(又稱東算)等，或許此條目也可參考這些直接改名為簡稱的「中算」。--61.224.232.215（留言） 2015年7月12日 (日) 09:57 (UTC)
- 「古希臘數學」沒加「古」也可以，像英語維基就沒加，但既然條目建立時有加，那也就不需更改。--Iokseng（留言） 2015年7月11日 (六) 23:12 (UTC)
- 此文在講的都是古代的中國，而非現代的，因此有歧義。舉個例子，古希臘數學條目內容裡講的都是古代的希臘，你會覺得這標題的「古」字是多餘的嗎？此條目去掉古字改名為「希臘數學」會比較好嗎？--61.224.233.142（留言） 2015年7月11日 (六) 03:46 (UTC)
- 看不出來。--Iokseng（留言） 2015年7月11日 (六) 03:36 (UTC)
- 中國。--61.224.233.142（留言） 2015年7月11日 (六) 03:33 (UTC)
- 歧義在哪？--Iokseng（留言） 2015年7月9日 (四) 15:38 (UTC)
- 「中算」大概沒幾個人會聯想到此條目欲介紹的內容。至於一致，似乎沒有實例，而我覺得是見仁見智。--Iokseng（留言） 2015年7月13日 (一) 06:51 (UTC)
- 條目名只要沒有歧義即可，「中算」的名稱也符合常規的精準簡練，至於是否能聯想好像不是命名的慣例吧？關於一致，可見維基百科:格式手冊開頭：「格式手冊的目的是為了提供一些準則、方針，使得所有條目的編輯風格變得一致。以下的規則並沒有聲明不能變動，也不暗示這些規則比其他方式都要好，但如果所有人的編輯方式都一致，維基百科會更易於閱讀和使用，並讓撰寫和編輯變得更加方便。」應該就是說，在沒有必要變動的一般情況下，維持一致應該會是比較好的做法。--61.224.175.246（留言） 2015年7月15日 (三) 05:56 (UTC)
- 真的是沒人想得到的名稱也可以當條目名稱？請參考一下Wikipedia:命名常規；這至少違反了「使用事物的常用名稱」和「使用全稱」。而上述所謂的「一致」並未包含在命名原則唷。--Iokseng（留言） 2015年7月15日 (三) 15:01 (UTC)
- 從Google搜尋"中算" 數學、"中國算學" 數學、"中國算學" 數學(加上數學是為了避免出現無關結果)這三個的結果來看，「中國算學」不到四千項，「中算」則有五萬多項，所以「中算」是遠比「中國算學」還常用的，能符合「常用名稱」的原則。
- 至於「使用全稱」，似乎有點和「必須精準簡練」互相牴觸？而且那好像不適用專有名詞？--61.224.161.128（留言） 2015年7月16日 (四) 07:22 (UTC)
- 所以「中算」的「專有名詞」是誰訂定的？除了人名及組織機構名稱，其他都不是。--Iokseng（留言） 2015年7月17日 (五) 21:02 (UTC)
- 數學名詞不算專有名詞嗎？字面上的「專有名詞」應該不只限定於人名及組織機構名吧？--61.224.174.109（留言） 2015年7月19日 (日) 10:39 (UTC)
- 那叫做「術語」吧？「專有名詞」是指人名、地名、機構、組織等人為的命名吧？--Iokseng（留言） 2015年7月19日 (日) 16:25 (UTC)
- 好像是這樣，抱歉沒能分清楚。--61.224.166.250（留言） 2015年7月22日 (三) 07:15 (UTC)
- 那叫做「術語」吧？「專有名詞」是指人名、地名、機構、組織等人為的命名吧？--Iokseng（留言） 2015年7月19日 (日) 16:25 (UTC)
- 數學名詞不算專有名詞嗎？字面上的「專有名詞」應該不只限定於人名及組織機構名吧？--61.224.174.109（留言） 2015年7月19日 (日) 10:39 (UTC)
- 所以「中算」的「專有名詞」是誰訂定的？除了人名及組織機構名稱，其他都不是。--Iokseng（留言） 2015年7月17日 (五) 21:02 (UTC)
- 真的是沒人想得到的名稱也可以當條目名稱？請參考一下Wikipedia:命名常規；這至少違反了「使用事物的常用名稱」和「使用全稱」。而上述所謂的「一致」並未包含在命名原則唷。--Iokseng（留言） 2015年7月15日 (三) 15:01 (UTC)
- 條目名只要沒有歧義即可，「中算」的名稱也符合常規的精準簡練，至於是否能聯想好像不是命名的慣例吧？關於一致，可見維基百科:格式手冊開頭：「格式手冊的目的是為了提供一些準則、方針，使得所有條目的編輯風格變得一致。以下的規則並沒有聲明不能變動，也不暗示這些規則比其他方式都要好，但如果所有人的編輯方式都一致，維基百科會更易於閱讀和使用，並讓撰寫和編輯變得更加方便。」應該就是說，在沒有必要變動的一般情況下，維持一致應該會是比較好的做法。--61.224.175.246（留言） 2015年7月15日 (三) 05:56 (UTC)
未完成--Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 18:48 (UTC)
