文革遺毒
文革遺毒，是中華人民共和國「文化大革命」結束後，對該運動持反對與批評態度的團體對文革殘留影響的通稱，尤其是對於後文革時期依然受到文革影響的語言、觀點、行為和政治思維等等的稱法[1][2][3]。該用語並無官方定義，但與「極左」意識形態的形容緊密相關[2][4][5][6]。在中國大陸當前的語境中，文革遺毒一詞較多地被用於形容人們的以下觀點或行為：
- 將毛澤東、「毛澤東思想」神化（毛澤東崇拜），拒絕容忍對其非正面的評價[4][5][7][8]；
- 大字報式的辯論語言，用喊口號、扣帽子、恐嚇威脅、上綱上線、非黑即白等謬誤代替邏輯理性的討論[5][7][9]；
- 輕易給他人扣上帽子如「崇洋媚外」「賣國賊」「漢奸」「境外勢力」「走資派」等[8][10][11][12][13]；
- 政治掛帥，將一切問題歸結為政治路線問題，輕視法律和法治[2][5][6]；
- 全面肯定文革十年中的中國、全面否定文革後的中國[4][5]。
撥亂反正時期，1981年6月27日，中國共產黨第十一屆中央委員會第六次全體會議一致通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對文化大革命進行了官方正式否定，但是文化大革命的遺留下來的思想和物質並沒有因此泯滅。2012年3月14日，中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶在回答記者提問時說：「粉碎四人幫以後，我們黨作出了關於新中國成立以來若干歷史問題的決議，實行了改革開放，但是『文革』錯誤的遺毒和封建的影響並沒有完全清除。」[14][15][16][17]
2018年，中國教育部組織編寫的一套新版初中歷史教材因刪改「文化大革命」內容而引起巨大爭議[18]。在2021年最新版的《中國共產黨簡史》中，1949年10月中共建政到1976年10月「文化大革命」結束的這段時間被描述為「是我們黨領導人民艱辛探索社會主義革命和建設道路的歷史時期。[19]」
歷史起源
1966年到1976年，中國大陸進行了十年文化大革命，使中國大陸的工作重心從經濟轉向了政治活動，社會生活的各個層面，經濟、教育、科研、民生、道路、文物古蹟都不同層面的被破壞，全國諸多地區發生大屠殺事件、主要針對「黑五類」及其親屬，一大批幹部被打倒，知識分子被上山下鄉勞動改造，道路橋梁等基礎設施被損毀，文物古蹟也在破四舊中損失殆盡，科研工作除受保護部門也被進行思想整頓。[16][17]
文革期間，四人幫利用毛澤東的威望，以唱紅的形式製造個人崇拜，加其利用排除政治異己。同時，受極左思維影響，國內民粹主義泛濫，校舍長期停課，嚴重延誤了經濟發展並導致了生產力落後的現象。[20]
後文革時期
改革開放初期
中共十一屆三中全會之後，鄧小平領導的中央第二代領導集體實行了「改革開放」的基本國策，將國家工作重心由政治運動轉移到經濟建設上，同時推進了撥亂反正，對文化大革命中的部分人物進行了法律制裁和審判，也為無辜受害者進行了平反。[16][17] 1981年6月27日，中國共產黨第十一屆中央委員會第六次全體會議一致通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對文化大革命進行了官方正式否定，但是文化大革命的遺留下來的思想和物質並沒有因此泯滅。[16][17] 而1983年，中國共產黨保守勢力發動了左傾的「清除精神污染」運動，被部分人士認為是文革的迴光返照。[21][22]
與此同時，民間也開始了對文化大革命的反思和研究。文化大革命中的受害者著名作家巴金後半生一直呼籲建立「文革博物館」，巴金生前曾說：「建立文革博物館是件非常必要的事。惟有不忘過去，才能做未來的主人；……最好是建立一座文革博物館，用具體的實在的東西、用驚心動魄的情景說明20年前在中國這塊土地上究竟發生了什麼事情，讓大家看看它的全部過程，想想個人在10年間的所作所為，脫下面具、掏出良心，弄清自己的本來面目，償還過去的大小欠債。沒有私心，才不會受騙上當；敢說真話，就不會輕信謊言。」但是由於文革遺留勢力的阻擾和其他各種各樣的阻力，直到巴金逝世他的願望也未能達成。[23][24]
改革開放深入
1986年底，中國大陸爆發了「八六學潮」，而中國共產黨保守勢力在鄧小平的支持下，發動了左傾的「反對資產階級自由化」運動，該運動此後遭到了代理中共中央總書記、時任中國國務院總理趙紫陽的反對，趙紫陽認為左派利用了反自由化運動來反對和否定改革開放，並以此說服了鄧小平，該運動隨後於1987年中期逐漸結束。[25][26]
隨著改革開放經濟建設的成就，中國大陸社會出現了各種各樣的深層矛盾，如分配不公、貧富懸殊、誠信缺失、貪污腐敗等問題；於是社會上的文革遺留勢力開始死灰復燃。文革遺毒由於對現實社會的不滿，開始追溯想像中的毛澤東時代的清廉和公平；由於民主改革會奪走其手中的權力，用唱紅色歌曲來追思文革的記憶；其認為，保持中共的本色就是意識形態向左走，經濟上則主張政府分配資源、實行計劃經濟，民生問題則希望實行大鍋飯分蛋糕的形式。[23]
2010年以後
2010年11月份，北京大學教授孔慶東公開表態支持重慶市公安局長王立軍的「雙起記者論」，同時提出「記者國家公害論」，對南方報業傳媒集團旗下的南方報系說：「我覺得全國人民應該起訴南方報系，天天在誣衊我們革命先烈，誣衊我們的黨和國家領導人，誣衊全體中國人民。像南方報系還有野雞網（指貶稱鳳凰網的意思）這些媒體首先就應該遭到起訴。」孔慶東的言論被肖鷹認為是典型的文革遺毒。[27][28][29][30]
2012年3月14日，中華人民共和國國務院總理溫家寶在答記者問時說道：「粉碎『四人幫』以後，我們黨作出了關於新中國成立以來若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是『文革』錯誤的遺毒和封建的影響並沒有完全清除。」這是官方首次出面說明文革遺毒的存在和活躍。[14][15][31]
2012年6月6日，武漢市華中師範大學畢業生身著類似紅衛兵的服裝，手拿「紅寶書」在學校的圖書館前面拍畢業照。[32]此事引發社會極大的關注，震動中國大陸和香港，騰訊網列出專題網《文明社會怎容忍「紅衛兵」？》深刻批評學校的學生逆流[33]；香港鳳凰衛視主持人閭丘露薇說，有的東西是不能拿來調侃和消費的。不過也指出，文革之所以被浪漫化，可能是這些年輕人，對於那個時代無法充分認識，故『只有這樣的印象吧？誰的責任？他們的下一代又會怎樣？』表示對未來大陸一代的深刻擔憂。[34]
2020年以後
2021年清明節前後，中國前總理溫家寶的憶母長文《我的母親》，分四期在《澳門導報》發表，[35][36]被微信禁發、媒體禁轉載，其中又有幾段涉及文革的篇幅被指主因，分析稱，警告文革重演的危險在當下的大陸政治場子是不受歡迎的，引起是否會有文革2.0的關注。尤其提及文革也不符合當下習近平政權的政治正確，雖說許多黨史和文章仍然以認為文革是負面的的基調做筆，但都漸漸淡化此災難，而以「曲折的探索」等等推託含糊的言詞取代之。[37]
參見
參考文獻
- ^ 胡德平. 叶剑英元帅谈解放思想的一项重要任务. 人民網. 《北京日報》. （原始內容存檔於2020-02-18） （中文）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 張千帆. 媒体称应及早启动政治体制改革清除文革遗毒. 新浪. 《法治周末》. 2012-03-21. （原始內容存檔於2012-03-24） （中文）.
- ^ 錢鋼. “文革”：彻底否定与刻意遗忘. 《紐約時報》. 2012-09-22. （原始內容存檔於2020-11-29） （中文）.
- ^ 4.0 4.1 4.2 莫里斯·邁斯納. 毛泽东的中国及其后：第十七章 文化革命的概念. 馬克思主義文庫. 《毛澤東的中國及其後》. （原始內容存檔於2018-07-17） （中文）.
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 郭道暉. 警惕文革元素的复活. 《炎黃春秋》. 新浪，環球網. 2012-06-13. （原始內容存檔於2021-04-29） （中文）.
- ^ 6.0 6.1 李克軍. “文革”悲剧重演的危险远未消除. 《華夏文摘》. 2012-06-18. （原始內容存檔於2021-07-15） （中文）.
- ^ 7.0 7.1 齊之豐. 世界媒体看中国：薄熙来的红与黑. 美國之音. 2011-06-07. （原始內容存檔於2016-08-25） （中文）.
- ^ 8.0 8.1 海彥. 毛左抗议茅于轼长沙演讲 文革遗毒流氓行为？. 美國之音. 2013-05-06. （原始內容存檔於2021-07-15） （中文）.
- ^ 奥运文明不要搞成“标语热”. 鳳凰網. 《中國經濟周刊》. 2008-03-03. （原始內容存檔於2021-07-15） （中文）.
- ^ 賀久恆. 动辄给人扣“崇洋媚外”的帽子是文革遗毒. 搜狐. 《中國青年報》. 2013-04-25. （原始內容存檔於2017-07-24） （中文）.
- ^ 賀久恆. 时评：崇洋媚外的标签并不万能. 新浪. 《中國青年報》. 2013-04-24. （原始內容存檔於2021-07-15） （中文）.
- ^ 張平. 到底谁被“文革”遗毒扭曲人性？. 德國之聲. 2014-10-12. （原始內容存檔於2021-05-25） （中文）.
- ^ 国家安全机关披露：境外反华敌对势力拉拢内地学生内幕. 新華網. 《環球時報》. 2021-04-15. （原始內容存檔於2021-08-09） （中文）.
- ^ 14.0 14.1 文革遗毒没有完全清除. 21CN. 《信息時報》. 2012-03-15. （原始內容存檔於2015-03-26） （中文）.
- ^ 15.0 15.1 温家宝：“文革”错误遗毒并未完全清除. 《南方日報》. 2012-03-15. （原始內容存檔於2012-11-20） （中文）.
- ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 王檜林. 《中国现代史》. 北京師範大學出版社. 2004. ISBN 9787303010844.
- ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 席宣、金春明. 《“文化大革命”简史》. 中共黨史出版社. 2005. ISBN 9787800239601.
- ^ 羅四鴒. 习近平欲为文革翻案？解读新版历史教科书争议. 紐約時報中文網. 2018-03-14 [2022-10-25]. （原始內容存檔於2019-12-08） （zh-cmn-hans）.
- ^ 中共党史隐藏和扭曲的重大历史事件(2): 运动不断 - 是“艰辛探索”还是“红色恐怖”？. 美國之音. [2022-10-25]. （原始內容存檔於2023-03-07） （中文）.
- ^ 錢其琛. 《回忆邓小平》上. 中央文獻出版社. 1998年2月 [2018年3月5日]. （原始內容存檔於2007年10月23日）.
- ^ 清除精神污染运动：文革的回光返照. 鳳凰網. [2020-04-15]. （原始內容存檔於2017-09-03）.
- ^ 周扬与清除精神污染. 炎黃春秋. [2020-04-15]. （原始內容存檔於2019-12-07）.
- ^ 23.0 23.1 西蒙周：再改革，从肃清文革遗毒开始. 共識網. 2012-03-20 [2012-03-20]. （原始內容存檔於2016-03-05）.
- ^ 巴金最后的愿望：建立文革博物馆. 光明網. [2005-10-21]. （原始內容存檔於2006-05-29）.
- ^ 吳偉. 围绕“反自由化”进行的博弈. 紐約時報中文網. 2014-03-31 [2019-11-21]. （原始內容存檔於2018-07-02） （中文）.
- ^ 吳偉. 赵紫阳改变“大气候”的 “5.13讲话”. 紐約時報中文網. 2014-04-08 [2019-11-21]. （原始內容存檔於2019-10-07） （中文）.
- ^ 评论批评孔庆东记者公害论系文革遗毒. 新浪網. [2010-12-05]. （原始內容存檔於2015-09-23）.
- ^ “记者公害论”与“文革”遗害. 羊城晚報. [2010-12-05]. （原始內容存檔於2010-12-09）.
- ^ 孔庆东：全国人民都应该起诉南方报系. 中國評論月刊. [2010-11-26]. （原始內容存檔於2012-12-22）.
- ^ 孔庆东：南方报系天天在诬蔑全体中国人民. 鳳凰網. [2010-11-25]. （原始內容存檔於2013-09-23）.
- ^ 十一届全国人大五次会议记者会温家宝答记者问. 人民網. [2012-03-15]. （原始內容存檔於2012-05-19）.
- ^ 邸朔：“文革”是我们用来调侃和恶搞的么？. 21CN. [2012-06-07]. （原始內容存檔於2015-03-26）.
- ^ 文明社会怎容忍“红卫兵”？. 騰訊網. [2012年6月9日]. （原始內容存檔於2015年9月23日）.
- ^ 华中师大学生红卫兵毕业照遭炮轰. 21CN. [2012-06-07]. （原始內容存檔於2012-06-11）.
- ^ 蘇天澤. 《我的母親》熱傳中國網絡 溫家寶暗表心跡不避爭議？. 香港01. 2021-04-24 [2024-04-01]. （原始內容存檔於2024-04-01） （中文（香港））.
- ^ 一朵後浪. 【404文库】学人Scholar | 温家宝深情撰文：我的母亲. 中國數字時代. 2021-04-17 [2024-04-01]. （原始內容存檔於2024-04-12） （中文（中國大陸））.
- ^ 溫家寶文章提及文革而犯忌？. 法廣. [2024-02-02]. （原始內容存檔於2024-02-02）.